[转帖]王石借“纠错”暗渡陈仓...时寒冰

阿民 · 发表于 2008-5-24 01:27:00

王石借“纠错”暗渡陈仓 时寒冰 “捐款门”事件，把万科的王石推向了风口浪尖。 王石的危机，源于200万的捐款额与民众的期待差距过大，更源于他的冷静得令人惊诧的解释。后者导致危机在短时间内迅速扩大。王石的不智在于，为了遮掩前一个失误，而制造更大的失误——把危机从个人扩散到整个万科。糟糕的是，王石的有关说法并不符合事实。事后披露的数据表明，“在万科很多分公司，即便普通员工的自发捐款也有许多超过了500元，多则近万元。截至5月19日中午，万科统计的员工募捐数据为115万余元。其中，仅深圳分公司的200余普通员工就捐款19万元，人均捐款额大概千元左右。” 王石的解释不仅令公众哗然，也对万科的企业形象造成了二次伤害，让自己的员工深为寒心。 许多人将王石的解释，看作一个失误。然而，我更倾向于将其看成是一种忽略社会责任感的自然流露，“不要慈善成为负担”就是很好的诠释。 社会责任感是自然流露的，而非策划与炒作而来的。王石通过诸如登山这样的活动所产生的眼球吸引效应，不断提高着万科的影响力。而且，王石多次强调企业社会责任感，万科作为一个有社会责任感的企业的形象已经深入人心。但是，在最关键的时刻，王石却亲手击碎了他苦心经营的神话。 而接下来的道歉及纠错之举，则让公众进一步感受到王石的精明和由此带来的失望。 王石说：“我写那篇文章时，并不清楚这次受灾如此严重，几天来一直在反省……” 王石写文章时，汶川地震震撼人心的惨状，已经通过网络和传统媒体传遍了全世界，让许多人为之流泪，甚至乞丐都被大灾难深深震撼，加入到了捐款的队伍当中去。王石不知受灾如此严重，与事实不符。显然，这种道歉所流露出来的诚信缺失，可能比此前因解释带来的“10元”风波更糟糕。因为，捐款纯属自愿，严格而言，捐多捐少无可厚非。但是，王石过于重视自己的荣誉，在捍卫自己的荣誉过程中，又暴露出诚信的缺失。 如果这纯属意外，那么，王石在“纠错”过程中表现出来的令人叹为观止的精明，则显现出一位商人的缜密心机。 王石在5月18日称，“通过绵竹政府认可，万科把遵道作为赈灾、灾后重建的第一个镇”。随后，万科发布公告：（1）批准公司参与四川地震灾区的临时安置，灾后恢复与重建工作，并以绵竹市遵道镇为重点；该项工作为纯公益性质，不涉及任何商业性（包括微利项目）的开发。（2）批准公司在净支出额度人民币一亿元以内参与上述工作。（3）上述费用将在未来3到5年内，根据实际需要逐年支出。公司将在每年的年度报告中披露具体的支出情况。 一亿元的重建计划，再次遭到强烈的质疑，但这一次，已经与公关技巧无关。 在开发商当中，因第一次捐款少而补捐的并不在少数，如先捐款500万元人民币，在进一步了解灾情后又加捐1亿港元的雅居乐；从300万元追加到1100万元的中海地产；先捐300万元，再捐2000万元的碧桂园等等，都是追加捐款，而万科不是。万科拿出的计划是参与灾后重建。而这其中透露出来的商业上的精明，让万科作为一个有责任感企业的形象再次严重受挫，原因无他，精明得过头了。 为什么是遵道镇？ 无论王石还是万科，都强调“以绵竹市遵道镇为重”。如果从商业价值的角度来看，在绵竹市乃至这个震区，恐怕都很难再找到像遵道镇这样的重镇！ 遵道镇是一块真正意义上的风水宝地。笔者查阅资料时惊讶地发现，2008年4月3日—2008年5月3日，第十八届世界超级模特环球大赛全球总决赛（主题巡游）所选择的第一个活动地点就是遵道镇，开幕式主会场的第一个地点也是遵道镇。第十八届世界超级模特环球大赛全球总决赛（主题巡游）与王石一样，钟情于遵道镇，这是一种巧合吗？ 遵道镇地处绵竹市西北部，资源丰富，有山有水有坝，交通发达，一条约4.5公里的一级公路直达该镇，通讯便捷。遵道镇具有丰富的旅游资源，该镇位于龙门山脉中段，镇内土地肥沃，物产丰富，东部是物华天宝的平坝，西部是上万亩茂密葱郁的森林，有18奇观，72溶洞。素以环境优美，山清水秀，风光秀丽著称，玉妃泉、玉妃湖、鸳鸯湖、鹿堂山、马跪寺、楠竹园是著名的旅游胜地。一条宽10米的沿山公路为旅游提供了便捷的交通。 有人赞叹，这是一个包装一下就能跟九寨沟相媲美，而且比九寨沟交通更便利的宝地！ 万科巧妙地把“纠错”之旅变成了占据宝贵资源最高点的契机，并且，以重建之名，还可容易避开诸如招标之类的麻烦，先入为主。如果这算是“纠错”，实在是高明绝顶的纠错。 而且，所谓1亿元的重建，与“纯公益性质”及“将在未来3到5年内，根据实际需要逐年支出”的搭配，实在是进可攻、退可守的缜密计划。1亿元的投入，全部收回成本，也可说是“纯公益性质”，万科捐的还是那200万元，一分不多。而且，公益性开发可以享受税收优惠，可以抵扣所得税，这相当于给万科带来意外的收入，把先前捐的200万再挣回来也不是没有可能。况且，还有“未来3到5年内”的腾挪空间。怪不得万科不选择二次捐款！ 因此，当万科作为一个有社会责任感的企业形象突然倒塌时，谁也不应该感到奇怪。对饱受苦难的灾区尚且如此精打细算，又能奢望什么？企业的社会责任感是一种自觉的流露，而不是包装出来的，哪怕再高明的危机公关大师，也难免有疏漏。这，或许是“10元捐款”事件给我们的启示。 完稿于2008年5月23日凌晨6点<a href="http://shihb.blog.sohu.com/88190017.html" target="_blank">上一篇：苍天有泪：小学这样倒塌</a>

婵 · 发表于 2008-5-25 12:07:00

劲!

王蜜 · 发表于 2008-5-25 17:40:00

当王石登上珠峰的时候，他是俺心中敬仰的人。但是这次，俺只能把他排在王八、王九、王十，这样的位置上了。呵呵！网络上看来的。网民真是厉害，这样就把他排到王八的孙子辈了。

罗绵劲 · 发表于 2008-5-25 18:49:00

网民真是厉害，这样就把他排到王八的孙子辈了。

浪淘沙 · 发表于 2008-5-27 09:07:00

时先生的文章，当然要顶！！！！当一人在社会上摸爬滚打了八年，如果还相信狼是吃素的，那真是白活了。与其说是贪官和奸商摸鱼太过分，不如说听风就是雨的百姓“浑水”为他们提供了方便。无知，不是善良。事实上，地震当天下午开始查看网络资料，发现到公众对这次地震的破坏严重普遍认识不足，到5月14日才醒过神来。个人猜测，是否都忙着挣钱了，就象没空关心家人一样，没空关心同胞。

阿民 · 发表于 2008-5-27 22:17:00

抱歉各位，我把寒冰先生的帖子转过来的目的不是为了让大家骂王石的，只是觉得寒冰先生分析的很有意思，寒冰先生是我钦佩的人，王石过去的表现也是不错的，这一次，我宁愿相信王石是一时糊涂做错了事、说错了话，希望他以后能做的更好。

浪淘沙 · 发表于 2008-5-28 08:42:00

许多人将王石的解释，看作一个失误。然而，我更倾向于将其看成是一种忽略社会责任感的自然流露，“不要慈善成为负担”就是很好的诠释。 社会责任感是自然流露的，而非策划与炒作而来的。王石通过诸如登山这样的活动所产生的眼球吸引效应，不断提高着万科的影响力。而且，王石多次强调企业社会责任感，万科作为一个有社会责任感的企业的形象已经深入人心。但是，在最关键的时刻，王石却亲手击碎了他苦心经营的神话。 而接下来的道歉及纠错之举，则让公众进一步感受到王石的精明和由此带来的失望。 事实上，即使别人做错了，我们也没有必要骂，因为是我们提供了机会让别人做错的。因为我们相信策划，相信炒作。因为我们相信一时的感动，而不愿意接受自然和平淡的时间考验。但我宁愿相信时间，所以我钦佩时先生。

孙武 · 发表于 2008-5-28 11:12:00

浪淘沙：对于赈灾捐款，我的看法是企业掏钱要高调，毕竟企业要兼顾品牌形象，保护投资者利益；个人捐款要低调，不要做点善事就恨不得让地球人都知道。所以，作为王石，究竟他以私人名义捐了多少钱，我们是无从得知的，如果他要宣布出来，我真的就看不起他了。至于“不要让慈善成为负担”，我认为完全正确，尤其是我们这样的慈善网站，更要有这个意识。如果你有爱心，要献给社会，那么请先告诉我：你爱自己吗？你爱你的家人吗？你爱身边的人吗？你为他们做了什么，你尽到你的责任和义务了吗？如果你连自己都不爱，连子女都不爱，那我怎么理解你所谓的博爱之心？拿我做例子，因为我的业余时间完全被儿子占据，无法抽出时间来参加同样很有意义的乐助会活动，更没有时间做版主团队建设的事情，所以，我只有辞去乐助会总版主，把时间给我的儿子。你可以说我自私，但我问心无愧。我要做的是努力做一个拥有更多资源的人，让我的家人、我身边的人可以过更开心的生活。以后再碰到这种捐款，我希望能够在不影响我生活的情况下，也能捐出几百万、几千万。而打着道德旗号，到处指责别人，这是一种损人不利己的行为，况且，我们在上面已经吃了很多的亏。

孙武 · 发表于 2008-5-28 15:55:00

说到企业的社会责任，作为房地产龙头企业的万科，他的社会责任更应该体现在： 　　 一、为股东带来高于市场平均投资收益率的回报，依法纳税，为国家做贡献； 　　 二、建造质量优秀的房子，使它在下次地震的时候保护群众的生命； 　　 三、创建房地产业良好的运作模式和高效的管理模式，改变传统的官商勾结的房地产企业形象； 　　 四、给员工良好的发展平台和薪酬福利，让员工和家属以企业为荣。 　　 如果万科做到以上几点，下次发生灾难的时候他一分钱不捐，我都认为万科是一个具有社会责任感的公司！

浪淘沙 · 发表于 2008-5-28 17:46:00

西蒙泥:我说过,我相信的是时间.我也不认为你自私,我也不认为王要捐赠多少,我也不否认王有社会贡献.如果王能左右中国房地产健康发展,即使不能,如能尽量保持公司的健康,我倒也认为他不捐赠也功德无量.我甚至希望这世界根本不要给我们"慈善"的机会,因为慈善的存在,必然是因不公造成的贫穷产生.所以别指望我看到慈善二字,就大唱颂歌.对我来说,公平和正义就代表了社会责任感.我尊重你的看法,但我保留我的意见.

残剑 · 发表于 2008-5-29 15:25:00

<div class="quote">以下是引用西蒙泥在2008-5-28 11:12:00的发言： 
浪淘沙：
对于赈灾捐款，我的看法是企业掏钱要高调，毕竟企业要兼顾品牌形象，保护投资者利益；个人捐款要低调，不要做点善事就恨不得让地球人都知道。所以，作为王石，究竟他以私人名义捐了多少钱，我们是无从得知的，如果他要宣布出来，我真的就看不起他了。
至于“不要让慈善成为负担”，我认为完全正确，尤其是我们这样的慈善网站，更要有这个意识。如果你有爱心，要献给社会，那么请先告诉我：你爱自己吗？你爱你的家人吗？你爱身边的人吗？你为他们做了什么，你尽到你的责任和义务了吗？如果你连自己都不爱，连子女都不爱，那我怎么理解你所谓的博爱之心？
拿我做例子，因为我的业余时间完全被儿子占据，无法抽出时间来参加同样很有意义的乐助会活动，更没有时间做版主团队建设的事情，所以，我只有辞去乐助会总版主，把时间给我的儿子。你可以说我自私，但我问心无愧。我要做的是努力做一个拥有更多资源的人，让我的家人、我身边的人可以过更开心的生活。以后再碰到这种捐款，我希望能够在不影响我生活的情况下，也能捐出几百万、几千万。而打着道德旗号，到处指责别人，这是一种损人不利己的行为，况且，我们在上面已经吃了很多的亏。</div>
 
赞同，如果每个人都能照顾好自己身边的亲人朋友，我们的社会就不需要那么多的养老院，儿童福利院了。
家庭稳定，社会才能稳定，稳定了才能发展，这也是在尽社会的责任。

残剑 · 发表于 2008-5-29 15:30:00

<div id="textstyle_12" style="FONT-SIZE: 14px; OVERFLOW: hidden; WORD-BREAK: keep-all; LINE-HEIGHT: 150%; WORD-WRAP: break-word">
很多人总是很喜欢去关心，某某人做了某某事，然后说这个人怎么样怎么样，
可是到头来发现自己被愚弄了，别再做这样的蠢事了，OK？
 
一个人怎么样，那应该是由他一生做过的所有事加在一起来看，不是一件事就能判断得了的。</div>

浪淘沙 · 发表于 2008-5-30 17:07:00

就象人类能爱自己、爱家人、爱亲戚、爱朋友一样，动物也懂得爱自己、爱亲属、爱群体(如大雁和狼群)，可是为什么动物没有文化，形成不了社会呢？可见，必然是人不同与动物的属性，使人类形成了社会，有了自己的文化，而不是靠人和动物共有的爱来形成文化和社会的。
 
不给社会添负担,这是基本的社会责任.可是,有多少人,打着爱的旗号,做了多少亵渎社会责任的事情呢?比如强盗,他们爱自己\爱家人\爱朋友\爱手下,他们不用敬老院,不需要公费医疗,他把周围的人照顾得都很好,可是,你能说他们有社会责任感吗?
 
有些人做道德绑架,有些人做经济绑架.还有些人认为自己是中间人,既不属于绑架者,也不属于被绑架者.呵呵,中间人?只怕是他一相情愿的想法而已.

浪淘沙 · 发表于 2008-5-30 17:23:00

象我这样的小民,多一个不多,少一个不少,我做了什么事,大家关心与否,对大家的利益都没有增损.
但有些人和事,你不关心,只怕是跟自己过不去吧?你的关心改变不了某些人和事,并不代表就不应该关心某些人和事.
我们对豆腐渣工程不关心,到头来发现自己被愚弄了,不是吗?而且自己的麻木和怯懦,在上帝面前,成了我们是帮凶的证据.

阿民 · 发表于 2008-5-30 18:18:00

浪淘沙大哥，多日不见，你变的更强了，佩服。
是啊，我们活了那么多年，看了很多不平的事，因为我是个贪生怕死的人，不敢发表自己的意见，不敢站在高处振臂一呼，窝囊的自己都越来越看不起自己了。
但是，大家想一想，如果碰到不公平的事，我们连愤怒都不会了，这个国家还有希望吗？这仅仅是我们这些平头百姓的悲哀吗！！！！

金星 · 发表于 2008-5-31 01:43:00

万科捐得少，肯定不对的，每年他挣了国民多少钱。但王石敢讲出自己的内心见解，也是佩服的，捐多了也不是他一个人的事，是全体股东的。
 
我说是他是近期风太顺、势太大，自高了点，但这不是他个人能力而得，是社会造就了他，盖茨虽是世界首富，但在自己的国家的地位不及王石在国内高。
 
但万科毕竟是一个企业的事，且正受着国民的责骂中，估计以后没有人还敢跟随了。
 
但我昨天打开报纸时看到的才真的是令人心寒的事：多少企业借着为赈灾慈善的名誉来搞催销，打开电台一连串的商业广告在搞赈灾，连眼光十分敏锐的新闻界都被骗过了，也在为其推波助澜。这些企业之中，内有私企的，更多的是国企的百货公司。这种孙子兵法中的暗渡陈仓手法，日后必然带来更大的社会负责影响。借着救灾卖商业广告，简直就是发国难财，将本来让给顾客的优惠捐给灾区，太高明了。
 
可能有人说这无哥厚非，只要能为灾区出力就行了。大家试想想，如果有一天，我在央视的慈善大会上公布：金星国际有限公司准备捐款一亿，我公司每年销售额二十个亿，拿出5%出来捐助灾区，请大家尽快卖我公司的产品吧！
 
你估，央视会同意吗？台下的观众会不会全部将鞋放在台上而赤脚离开会场呢？

浪淘沙 · 发表于 2008-6-2 10:14:00

TO金星：央视会否同意，中国观众是否脱鞋，还真不好说。毕竟象赫鲁晓夫还是尼赫鲁，脱了鞋子在联合国会议上大拍桌子，这样的勇气，还真不多见。不过，以金星公司经理的聪明，还不至于透露公司真实的销售额，更不会愚蠢到说“请大家买我公司的产品吧”这样的大实话。盖茨在国内地位，不如王石在国内高，只能说明美国人对策划和炒作有比中国人更为客观的判断，或者不说是判断，而是知觉。就象你说的，是社会造就了王的（低调和社会责任感的缺失）（括号是我补充的内容）。 就象你说的，每年他挣了国民多少钱。有些人说，不管王捐赠多少钱，都是公司和股东的。可是，他们忘记了，羊毛出在羊身上，这钱里头，既有房东、股东的“投机”，也有租客、房奴和被套小股民的血汗投资。 TO民哥：谢谢你尊我一声大哥，我们还是按年龄来称呼吧。小弟也是贪生怕死的、窝囊的平常人，并以平常人为荣耀。而这荣耀，不是自己给予的，也不是别人给予的，是每个人都拥有，但有些人却被欲望、虚妄乌云笼罩而无法窥见自己或别人的荣耀。而贪生怕死，本来就是人之常情。 赶紧先声明：在网络上，我既没有参加排名，也没有参加抵制，甚至还在内心附和过一篇反对道德绑架的文章，不过那篇文章要比这论坛上的文章来得贴切，因为那篇文章的作者把自己摆在平常人的角度。因为既然是平常人，那么看出人我过失和宽恕同时都是他的属性。一味地表达自己的宽恕，无视甚至掩饰过失的存在，倒让人觉得很不平常了。人孰无过？过而能改，善莫大焉；大家往往忽略了下一句：过而不改，恶莫大焉！ “如果碰到不公平的事，我们连愤怒都不会了，这个国家还有希望吗？”既然你说出这样的话，那么你就不是窝囊的，因为在你岁月消磨和冷却了的灰烬下面，还有这么一颗滚烫的火炭！犹如禅宗公案中，禅师用火钳从灰烬中拨出火炭，举到徒弟的鼻子前。应该说，有时愤怒才是爱国的表现，就象季羡林先生说的，爱国因该允许有不同的表达形式，有些人对某些社会现象不满，也是爱国的表现。 记得曾与你讨论做“自尊”的问题，我明确告诉你，我不需要某些人的尊重，今天就解释一下。因为在昨天晚上，我看到了关于自尊的最新解释。所谓自尊，无非是对自我的虚妄形象，做出过高的评价。而所谓尊重别人，也不过是对自我对别人形成的虚妄形象，做出过高评价。也就是说，我们本来平等，因此我们既没有必要高高在上，也没有必要自卑。民哥，我们都是个体，能好自护持一颗善心，这是大丈夫的作为，所以你不窝囊，请不要自卑！既然应该自卑的人都没时间来自卑，我们也没时间来自卑。 上面的评论中，提到爱是人和动物共有的，来说明爱不是社会成立的基础。也提到爱是良民和强盗共有的，来说明有爱不能证明就有社会责任感。事实上，那么，什么是社会责任感和社会成立的基础？同情！同情，就是对痛苦的理解。基于同情，就产生了公平和正义这样完美法则的追求，而这追求，就产生了社会和社会责任感。因为，只有人类能认识到，痛苦来源与不完美的法则，并能借助对痛苦的理解，产生对完美法则的追求，从而产生社会。就想基督耶酥说的，怜悯你的人，才是你的邻居。我愿意做每个人的邻居，所以我不苛求王石，但我也同情为王石公司提供资金来源的人。甚至包括投资者，诚如基督所说，原谅他们吧，因为他们不知道。同情一些少数人，而不同情大多数人，这样的所谓“同情”，只怕是矫情！ 事实上，每个人都值得同情，我也同情我自己，因为我话多，话多危险，谁来同情我？我同情时先生。

浪淘沙 · 发表于 2008-6-2 10:32:00

最后，再引用特蕾莎修女的话，就是现代人缺乏分享，是造成贫穷的根源。而现代人都迷失在制度中，（以下是我自己的话），以为完全依靠制度能制造财富，消灭贫穷。在无视贫穷根源，甚至否定缺乏分享是贫穷根源的无知基础上，慈善除了满足自我的虚荣，还有什么呢？当我们对别人说：“不用谢，这是应该的。”其实这时我们内心已先承认是在分享，而不是在施舍。因为我们得到的太多，伤害了他们的利益，所以施舍是不能弥补他们所受的伤害的。分享我们的财富，分担他们的贫穷和伤害。而最大的分享，就是在现实中，尽量不去伤害别人和自己。 我只是希望，大家不要戴了有色眼镜还再透过笔杆来看世界，最好脱下有色眼镜和放下笔杆，用眼睛去看世界。这样，我们就可以既不排名，不抵制，不绑架，也不在乎别人排名，不在乎别人抵制，不在乎别人绑架，却又知道如何把握自己身为平常人内心的方向。 事实上，说这些话时，我都觉得自己傻得有点可笑。

孙武 · 发表于 2008-6-2 12:01:00

看完《色戒》，正回味于女主角身体的美妙，碰到一政法界老友，问我看到了什么？我大胆地说除了女人大腿，我还看到了革命青年的盲目，他说，对，这个片子就是要说明：革命都是被利用的。 回头看王石事件，广大网民正在被一些人的财富刺激得夜不能寐，更是对房价的上升痛恨得咬牙切齿，正好，王石站了出来，在一个极其感性的语境环境下说了一句过于理性的话，正如你们单位领导刚做完某项目的动员报告，正当大家热血沸腾的时候，你说了一句：这个项目有失败的可能。说这句话，一方面说明你的理性，另一方面，也有自我感觉良好，有不识时务之嫌。于是道德人士蜂拥而上，上演了一出闹剧。广大网民也平白被利用了一把，荷尔蒙也白升高一回，激动以后，一切照旧，继续过社会边缘化的日子。 而一些厂商更是利用这个机会，抛头露面，大发国难财，让广大群众不仅精神上被所谓道德人士利用了一次，又在物质上被那些奸商忽悠了一次，可悲的是，他们还没意识到自己的悲哀，继续用自己的刺打击看不到的敌人。

浪淘沙 · 发表于 2008-6-2 12:24:00

世人多是锦上添花，甚至落井下石，从来少见雪中送炭。 原因无他。还是讲笑话，一笑话，财主的儿子问长工，乞丐为什么倒在地下。长工回答乞丐没饭吃，饿得没有力气。财主的儿子奇怪地说，乞丐没饭吃，喝碗人参汤不也可以解饿？ 当我们提到“仇富”时，不也在道德绑架别人吗？好象富有不是罪过，贫穷才是罪过一样。好象君子爱财，取之可以没有道一样。又好象君子爱财，也同时指定取财的道一样。 看到仇富，就联想起革命，无非自己是既得利益者罢了。 是的，你可以一边把仇富的道德人士这顶大帽子扣在别人头上，把打击仇富的道德人士帽子扣在自己头上。 那么，我也大胆地说一句，除了看到革命青年的盲目，我也看到被摸大腿的女人的麻木。当革命女青年爱上汉奸时，我甚至看到她对爱的享受。哈哈。不好意思，我也没看过电影，跟风不是我的习惯，如同我不跟风排名、抵制、打击仇富一样，我也不会跟风去看这部哗众取宠的电影。因为我知道我力量的微薄，我只看自己的心，是否还有那么一丝悲悯。而这一丝悲悯，只是做人应该有的，而不应该拿悲悯做为取得道德的砝码。荷尔蒙升高，并不就是革命的表现，也可能是阿Q的“爱”突然涌现，要和吴妈睡觉吧。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册