[讨论]道德底线，女性的尊严

浪淘沙

作案者是司机,报案者如果是男的,为什么不上去对女孩说:"我晕车,能不能与你调个位置?"<br />按上文,这报案者有同伴.<br />那女的放着空位置不躲避,难道是她在下棋?还是下旗?<br />这位女的,小时候老师怎么教育她的?<br /><br />既然对恶这么有忍耐能力,可能也就不需要法律保护了吧?反正你有的是逆来顺受的忍耐能力.好有智慧,好明智,好慷慨哦.<br /><br />我们可以为自己的怯懦偷偷地惭愧,难道还有理由因此自夸明智?社会风气已经够坏了,竟然还有人自夸"一触即溃"的明智?

严务芬

<div id="textstyle_13" style="FONT-SIZE: 11pt; OVERFLOW: hidden; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; WORD-WRAP: break-word">哀其不幸，怒其不争。 </div>

蝶语

<div class="quote"><b>以下是引用<i>浪淘沙</i>在2008-8-21 12:15:00的发言：</b><br/>还是同情我自己好了,发贴就被删.乌龟万岁! </div>
<p> 您在此贴中的两个跟贴都是本人删的，因为此前您的两个跟贴与本主题无关，故而删除，如有不妥之处，可向宣传部长提出申诉。</p>
<p> </p>
<p>我们可以围绕这个主题进行讨论，在引用其它公案的情况下，希望能对所引公案有所说明，不然难免因为我的学识之浅，无法理解其与主题之关系，犯下错删之误。引起不必要的误会。</p>
<p> </p>
<p>抱歉抱歉！</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>窃以为此主题中，固然因了女子之忍耐而成就了恶人之恶缘，但车上看客对于此一因果亦负有不可推缷之责任。</p>
<p> </p>
<p> </p>

孙武

<div class="quote"><b>以下是引用<i>浪淘沙</i>在2008-8-21 14:50:00的发言：</b><br/>我们可以为自己的怯懦偷偷地惭愧,难道还有理由因此自夸明智?社会风气已经够坏了,竟然还有人自夸"一触即溃"的明智? </div>
<p> </p>
<p>浪贤弟又开始感慨了，就像激动的网民质问王石，就像愤怒的家长指责范老师，就像碰到这样的事情他肯定会挺身而出一样，国人已经习惯于站上道德的制高点去指责别人，逼别人做烈士，至于事情发生了真的怎么做，只有天知道了。根据我的经验，跑得最快的往往是平时最慷慨激烈的人。</p>

浪淘沙

呵呵,这世间没有圆满,只有圆滑.当汉奸的,没有不圆滑的.<br /><br />我的话里,不知道哪里有逼迫人做烈士的嫌疑,请指正.

浪淘沙

TO蝶影:因为我学时浅,所以说话不着边际,幸亏你快刀斩乱麻.你站在道德制高点指责车"上"的看客,我却想跳出道德看车"下"的看客.

浪淘沙

道德有时被当成块遮羞布，它可以让作案者大大方方、理直气壮，却让受害者鬼鬼祟祟、忍气吞声的小媳妇。<br /><br />一味抵抗可能有失明智，但一味妥协未尝不是愚蠢。审时度势，我想这才是WINNY出这帖子的初衷吧？<br /><br />一见作案者就脱裤子，这样的人确实是不“跑”的。

孙武

面对歹徒挺身而出和加入乐助会一样，都属于不做是本分，做了是勤奋的事情。不做，我们不应该去指责别人，做了我们应该对他们表示敬佩。我之所以又拿浪贤弟开了一个玩笑，就是因为担心有人跳将出来，逼大家去做烈士。虽然从理性角度，不做英雄是对自己最有利的选择，但是，如果大家都这么选择，这个世界就是一个可怕的世界，是一个小人得志的社会。如何破解这个迷局，这才是楼主发帖的目的，我觉得至少先解决英雄流血又流泪的问题，加强见义勇为者的后续保障做起，至少这个还是能够办到的。

胭脂

<p>中国教育的失败，</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>算不算一个民族/社会的悲哀？</p>
<p> </p>
<p>[s:58]</p>

circle

<div class="quote"><b>以下是引用<i>阳光一线</i>在2008-8-21 16:01:00的发言：</b><br/>
<div id="textstyle_13" style="FONT-SIZE: 11pt; OVERFLOW: hidden; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; WORD-WRAP: break-word">哀其不幸，怒其不争。 </div></div>
<p> </p>
<p>非常同意！非常不厚道的说一句：那个女孩子不知道反抗，活该被欺负！</p>

罗绵劲

令我想起N多年前我老婆行经一人行隧道被抢的事，事发现场一大批人围观而没人喊一声，看着我老婆被打倒在地~最后一位老大叔骑单车经过喊一声：“你们干什么？”才令歹徒落荒而逃！深圳这鸟地方啊！！

曾瑞仪

<p><font size="4">唉,可悲</font></p>

孙武

这样的事情为什么难管？因为不好报案。比如从广州开出的一辆长途车，去上海，经过南昌附近的时候车上有人耍流氓，那你向谁报案呢？广州？鞭长莫及，南昌？他们也图省事。基于这个原因，中国铁路是自己配备了公安系统，而公路客运则没那个条件。况且，现在这些车都是私人车辆，挂靠在长途客运公司下面，公司对他们的管理也很难到位，所以司乘人员就没什么约束，楼主说的情况才会发生。要改善这种情况，必须制定一套长途车辆司乘人员的管理制度，明确管理责任，才是解决问题的办法，否则单纯从道德上指责几句，根本无济于事，说不定这种事情哪天会发生在你我身上。

自由神

这样的事情，大家都明白，我也不好乱说，关键是本人要有坚强的自保意识。

浪淘沙

为什么不制定警察针对流动人员的接警制度？中国“本分人”推卸责任的最高境界，就是不管别人怎么骂，责任本应承担者都“如沐春风”，然后一些“本分”人士就跳出来说：“既然他们不承担，我们就另外找人承担吧。”比如找老师、司机，比如让老百姓自己学习鉴定产品质量和安全。<br /><br />“面对歹徒挺身而出和加入乐助会一样，都属于不做是本分，做了是勤奋的事情。”这句话本身就是很大的迷局，既然还有“本分”人用这样的话来破解迷局。<br /><br />“不做，我们不应该去指责别人”。假如你是受害者，你怎么想？假如你在车上，你怎么想？站在车下，说话不腰疼，还振振有辞。<br /><br />如果说不做道德的事，也不做不道德的事，这样就是“本分”，那么，受害人自己就是很“本分”的了。照这理论，植物人最“本分”了。也就是说，当时车上除了作案者，受害人、看客（不包括报案者）、开车的都是“本分”人。因为严守了“本分”，所以面对受害而不施援手，也就心安理得。所以，接受伤害而不能防卫“过当”，就成了“本分”。反而是报案者多事，不“本分”？接线员也很“本分”，警察也很“本分”？<br /><br />如果说逼别人做烈士曾经是主流，那么，什么时候开始，接受伤害也成了“本分”呢？推卸责任也成了本分呢？<br /><br />至于说到司机问题，关键是现在的长途都是承包再承包，拿人的手软，有些司机本身就是领导的裙带，你怎么管？有制度也没用。<br /><br />看来中国的教育真有问题。

浪淘沙

“这样的事情为什么难管？”<br /><br />不是难管的问题，而是有没有人管的问题。

孙武

<p>发生这样的事情，大家都很愤怒，浪贤弟尤其愤怒，但是愤怒能把事情解决吗？如果能，我将比谁都愤怒。</p>
<p> </p>
<p>我认为，要解决这样的问题，想依靠道德的力量，让大家跳出来做勇士，这是不太可能的，说实话，在一个人生地不熟的环境，换成我，我也不会跳出来做勇士。各位可以大声耻笑我，耻笑我的懦弱，耻笑我的无能，但是，我不会跳出来和歹徒搏斗，况且你还不知道车上到底还有多少他们的同伙。我只相信制度，相信建立一套平常人都能做得到的制度，而不是必须有人做勇士的制度，来杜绝这种事情的发生。</p>

浪淘沙

你看我愤怒，你怎么知道我愤怒？年纪确实比你轻，也不比你贤。<br /><br />制度还不是人执行的？假如真有一套平常人能做得到的制度，那就是吃饭喝水。吃饭喝水要制定制度吗？制度本身就是用来应对不平常情况的。看来中国教育真有问题。

浪淘沙

受害者本人的感受不关心，倒先关心起车上旁观者的感受，担心他们受到嘲笑或责难，如此“善解人意”，还是避重就轻？不讨论车上人的道德问题，倒先讨论起车下人责难的道德问题，这是转移话题。照这样讨论下去，还想出这“迷局”？