[原创]就反抗强奸驳西蒙泥的“狗咬论”

故乡

<p>浪兄：由于时间问题，我只能看个大概，不能长篇大论地回贴了；很佩服你的勇气和思辨能力！</p><p>现在就西蒙兄和淘沙兄两人的贴子，再说说自己的关于强奸现象的看法：</p><p>道理会越辨越明的。西蒙泥那个如同男人被狗咬的比喻是不恰当的，甚至是错误的，因为不论你如何个性开放，如何超越或超脱世俗，被强奸绝对没有谁会抱着无所谓的态度，她或他免不了会留下长期甚至永恒的印记，只是这种印记在程度上的多少不同罢了。也许在此讨论之人大多为男人，都没有真正站到女人的立场设身处地的想一想，大多是站着说话不腰疼。大家想想，如果被强奸者是你自家的母亲或姐妹，或者你就是这样的受害女人，那你的思维绝不会停留在“忍让就犯”和“强烈反抗”这样简单的选择上。</p><p>讨论强奸的贴子其实具有很强的实用性质，我们不能简单化分析，更不能随意放弃做人的原则，何况还有法律作后盾。我们在讨论这些问题时，应该多为未来的被害者提供防犯的办法和措施，告诉她们或他们遇到此类情况时，要如何面对，如何避免不良后果的发生，这才是我们最最需要做的事情。有益的争论不是坏事，而且还是好事。我在西蒙泥那个贴子中说过，其实生命和贞操同样重要。有些人为了明哲保身，在生命和贞操面前宁愿放弃贞操，我觉得这样的人没有自尊，没有人格，没有志气，没有原则，她或他不曾想到如其被强奸而痛苦一生，还不如强烈反抗痛苦一时；她或他也不曾想到，对突如其来的强奸行为，只要自己理智，也完全能够避免；她或他更不会去想：如果实施强奸者有艾滋病或其他严重性病等传染性疾病，而后果不堪设想；她或他还不会去想：如果忍受强奸，是在纵容犯罪人为非作歹，而如果想办法避免或反抗举报，是在保护更多的人免遭祸害！</p><p>朋友们，为了更多的人免遭强奸，大家多出出主意吧，人们会真诚感谢你的！</p><p></p>

孙武

<p>虽然已经有人对这个帖子表示反感，但是，因为大家有些误解我的观点，我还是再阐述一下自己的意见：</p><p>一、我的那个选择题，前提十分苛刻，就是在反抗（极大可能导致生命危险）和妥协之间，被害人选择什么。那个问题没有标准答案，有些人比较刚烈，宁死不屈；有些人比较务实，生存为先。两个选择我们都要尊重，指责任何一个都是把自己的标准强加到他人头上的行为。作为我自己，我是比较赞成保命的，但我绝对不是说一碰到坏人就马上顺势一躺，然后从怀中摸出一个套套，这样的话，岂不是笑话？我们传统教育的非黑即白的思维模式在很多人脑子里仍然难以磨灭！</p><p>二、我的狗咬论的前提是伤害已经发生，那么，人们为什么不去同情受害者，而是去鄙视她，再给她压力呢？为什么就不能当作运气不好，给狗咬了一口而泰然处之呢？因为封建社会的贞洁牌坊已经深深扎根在很多人的心里，很多受害者不是倒在肉体强奸犯的淫威下，而是倒在了广大精神强奸犯的口水里，可悲啊可叹！</p>

浪淘沙

故乡说的是，我这个帖子“思辨”性太重，连我自己在晚上作文时，自个都晕了好长时间，也难怪大家看帖子看得发晕。<br/>    因为老西使的是“大印象”的“迷踪拳”，命题亦正亦邪，就象《笑傲江湖》的武当掌门的剑法，虽然看似简单，只有一招，破绽却很难找到。我也是想了很长时间，才找到一个比较贴切的切入点——“男人被狗咬”就是圆圈的圆心，再好不容易理清楚了逻辑关系，尽力把“狗咬论”可能引申出来的错误暗示，摆在观众面前。<br/>    表面上看是个“大杂烩”，似乎没有一个主题，让大家觉得难受了。可是，还是有一条主线的——就事论事不搞牵连，哎……就算我用“乱拳”对付老西的“迷踪拳”吧。哈哈哈哈……<img alt=\"\" src=\"http://www.ahelp.cn/bbs/Skins/Default/emot/em01.gif\" style=\"MARGIN: 6px; CURSOR: pointer;\"/><img alt=\"\" src=\"http://www.ahelp.cn/bbs/Skins/Default/emot/em01.gif\" style=\"MARGIN: 6px; CURSOR: pointer;\"/><br/>    <br/>    个人认为，我的观点理由还是有些实用东西的，而且，一些已经超出主题的范围，扩展的精神的范畴，这一点，我也是有意而为之的。^_^<br/>    谢谢彩妮和故乡的支持、小安的“废话”（我喜欢）、杨东的数据、五更的建议（偏激但我个人赞同）、LINDA的提醒、阿民和九砖的客串、十天的不装明白、冷雨夜的路过（别当我在理你哦^_^），当然，最应该感谢的，是老西跟我唱“对台戏”。感谢所有冒着可能被误解的危险，勇敢跟帖的朋友们。感谢所有看帖不回帖的朋友们。<br/>    最后要提醒一下的是：讨论是对事不对人的，希望所有看帖的朋友不要放下一个偏见，又拿起一个偏见。<br/>    其实老西也是要表达正确意思的，只是我利用其表达上的不严谨，“以离题对付离题”，逻辑上引申出一些观点，进行反驳。（请观众切勿模仿。）<img alt=\"\" src=\"http://www.ahelp.cn/bbs/Skins/Default/emot/em01.gif\" style=\"MARGIN: 6px; CURSOR: pointer;\"/><img alt=\"\" src=\"http://www.ahelp.cn/bbs/Skins/Default/emot/em01.gif\" style=\"MARGIN: 6px; CURSOR: pointer;\"/>

浪淘沙

<p>西蒙的“狗咬论”如下：“传统思想真是杀人不用刀啊！转了那么多帖，其实只是想引导大家思考，现在谈谈我的看法。我认为：</p><p>女人被强奸和男人被狗咬是完全一样的事情。</p><p>如果一个男人，有一天突然被狗咬了，只要他没被传染狂犬病，只有他没有被咬掉什么部件，他就可以开开心心地继续生活下去，那么同样的，女人为什么不行呢？因为她的一个进入权被人侵犯了，而这个进入权本来应该属于另一个男人，所以，为了保护别人的这个权力，她需要付出生命来保卫...我已经写不下去了，所以，我在最初就一直追问，到底是谁的权力受到了损害？是她的吗？不是！</p><p>所以，几乎所有的争论都隐含了一个荒谬的前提，就是女人被强奸后，她就没有尊严，没有人格，没有...天啊，很多女孩子最后不是因为被狗咬而崩溃的，人比狗可怕多了。”</p><p>请注意：“所以，我在最初就一直追问，到底是谁的权力受到了损害？是她的吗？不是！”难道她的权利没有受到伤害，请诸位明察！！！！难道这还不够令人反感？？？？请不要随便剥夺女人的权力。难道是男人的权力不成？？？</p><p>另外，只是生理上受到伤害，就应该开开心心，如果不开心，就说明在为贞操想不开吗？难道不是受害留下的心理阴影让她不开心吗？——建议看看小安的评论。我也奉劝西版做足功课。</p><p>“如果一个男人，有一天突然被狗咬了，只要他没被传染狂犬病，只有他没有被咬掉什么部件，他就可以开开心心地继续生活下去，那么同样的，女人为什么不行呢？”“那么同样的”，怎么“同样”法？生理上没受到很大的伤害，没感染AIDS、性病，就可以开开心心了吗？未免太“轻描淡写”了吧？？！！</p><p>“大印象”：“女人被强奸和男人被狗咬是完全一样的事情。”后面却谈起女人被**后，受到“专署权”的迫害，算不算“离题”和“迷踪”？是不是应改为：“女人受专署权迫害，和男人被狗咬是一样的事情。”这样比较贴切。   如果用后面发生的事情，来给已经发生的事情定性，算不算颠倒因果？</p><p>专署权=贞操？？？？不要偷换概念！！误导大众！！袁崇焕受剐刑时，北京的平民对他都十分的反感，历史证明是错误的！！</p>

故乡

<p>很好，这个问题总算让大家松一口气了。诚如浪兄所说，问题只对事不对人（包括论坛里的其他贴子），大家在争辨中共同成长，共同进步，共同成熟，这是好事。</p><p>上网时，我总要到这里来转转，向大家学习，也愿意与你们多交流心得，沟通思想，也希望大家多多帮助我哦！</p>

Linda

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>故乡</i>在2006-8-24 16:58:28的发言：</b><br/><p>上网时，我总要到这里来转转，向大家学习，也愿意与你们多交流心得，沟通思想，也希望大家多多帮助我哦！</p></div><p>故乡叔叔应该有很多人生阅历与我们分享的 ^_^ </p>

杨东

<p>大家说近日讨论强奸的帖子目的是：“为了更多的人免遭强奸。”</p><p>两个帖子，100多个跟帖，有多少涉及以下主题：</p><p>1）如何避免被强奸？</p><p>（如不要和异性单处一封闭的房间，如不走夜路小巷）</p><p>2）被强奸的时候如何反抗？</p><p>（如对准男人下体踢去，如狠咬着对方舌头嘴唇，戳对方眼球）</p><p>3）被强奸了，如何保留证据？</p><p>（如用衣物截留从阴道流出来的精液，供以后DNA只用；女方在男方身上狠咬一口）</p><p>4）强奸罪的判罚？</p><p>（如何种情况会视为强奸？先强奸，后来通奸，强奸不成立；</p><p>与未成年人发生性关系，无论对方是否愿意，一律是强奸罪；</p><p>先通奸，后来女方不愿意，男方强奸，强奸依然有罪；</p><p>男女是情人关系，男方强行，依然是强奸，即使结婚也是如此；</p><p>轮奸是重罪，重者叛无期徒刑，一人强奸一般强奸叛7－11年，轻者3年左右；</p><p>在妇女没有意识的情况下，如喝醉，如迷晕，如重病昏迷，与其发生性关系，视为强奸；</p><p>女方被室内强奸，应该保持室内物品的原样，是否凌乱是判断是否挣扎过，判断是否反抗，是否违背妇女意愿的有效证据。）</p><p></p><p>以上都是高中年代看过的一些法律书籍里边有的知识，可能不全对，可能有改变。</p><p></p><p>“交流心得”？－－－－强奸这个东西。被强奸过的人，以及他们的亲属，是不可以用“心得”二字去形容她们的心里状况的。</p><br/><br/>

孙武

<p>第一段：警官一说从何而来？在这个板块，我只是一个普通水客，不比别人有什么优势。网上拍砖，最讲究平等，既不要站到道德的制高点上俯视别人，更不要把日常生活中的社会地位带到这个虚拟世界中来，所以，网上争论靠以理服人。同理，我几乎不在自己做版主的地方和别人，就是担心给别人不必要的压力。（当然，我们这个帖子没什么关系）</p><p>其次，我的狗咬论观点是站在受害者的角度，即女人被强暴了就和男人被狗咬了一样，理由如下：</p><p>一、生理、心理都受到严重影响；</p><p>二、不小心还容易得病（都是通过体液）；</p><p>所不同的是男人不会受到社会歧视，而女人却被压得抬不起头，同样都不是因为自己的过错而意外受伤害，为什么社会对待他们的态度有天壤之别呢？</p><p>而楼主却故意曲解为施害者，故做为狗狗鸣不平，呵呵，居心叵测啊！</p><p>忙一下，等下再来反驳第二段。</p>[s:05]

Linda

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>故乡</i>在2006-8-24 16:58:28的发言：</b><br/><p>上网时，我总要到这里来转转，向大家学习，也愿意与你们多交流心得，沟通思想，也希望大家多多帮助我哦！</p></div><p>故乡叔叔应该有很多人生阅历与我们分享的 ^_^ </p>