唉，又一宗学生被砍

残剑 · 发表于 2010-5-17 17:34:00

再砍下去学生也会疯的。

不甘落后 · 发表于 2010-5-18 15:09:00

去拿小孩子下手的人，都是心理变态的！

王蜜 · 发表于 2010-5-18 15:46:00

社会需要疏导。
 
窃以为可以引导国人有点宗教信仰，让精神有所寄托。

邝硕棠 · 发表于 2010-5-18 16:52:00

<div class="quote">以下是引用彩妮在2010-5-18 15:46:00的发言： 
社会需要疏导。
 
窃以为可以引导国人有点宗教信仰，让精神有所寄托。</div>
你这说法，就算不是根本，也非常有效。
可惜。。。。。。。。。。。

罗绮琳 · 发表于 2010-5-18 17:31:00

先建立道德观,改变一些唯利是图的生存状态,是否更实际一些呢? 人与人之间的信任感荡言无存,笑贫不笑娼的社会,何以让道德立足呢?

残剑 · 发表于 2010-5-18 20:01:00

<div class="quote">以下是引用彩妮在2010-5-18 15:46:00的发言： 社会需要疏导。 窃以为可以引导国人有点宗教信仰，让精神有所寄托。</div> 俺认为传统比宗教更好，因为宗教，十字军三次东征，因为宗教，至今耶城依旧不得安宁。 而传统就像亮剑里的亮剑精神一样。五千年的文明优良的传统一抓一箩筐。 只不过改革开放让我们跑得太快民族的魂都跟不上了，快跟丢了。。。

浪淘沙 · 发表于 2010-5-18 21:46:00

楼上的，您认为宗教是什么意思？宗教一词，各人理解的定义其实不同的。既然理解不同，当然“城头变换大王旗”就没什么好奇怪了。既然连宗教一词都理解不同，那么对同一宗教的教义各人的理解只会更不同。跑，可以向前跑，可以向后跑，但是有多少人愿意向后跑呢？
优良的一箩筐，恶劣的随便也一箩筐。之所以这样说，因为传统不是停留在书面的，是在活生生的生活中的。

金星 · 发表于 2010-5-18 22:27:00

<div class="quote">以下是引用浪淘沙在2010-5-18 21:46:00的发言： 
楼上的，您认为宗教是什么意思？宗教一词，各人理解的定义其实不同的。既然理解不同，当然“城头变换大王旗”就没什么好奇怪了。既然连宗教一词都理解不同，那么对同一宗教的教义各人的理解只会更不同。跑，可以向前跑，可以向后跑，但是有多少人愿意向后跑呢？
优良的一箩筐，恶劣的随便也一箩筐。之所以这样说，因为传统不是停留在书面的，是在活生生的生活中的。</div>
 
我也赞同，宗教最好之处是让人有畏惧、劝人向善，但那崇拜的偶像却是现代科学证明根本不存在的，叫人何以为信呢？前几天有个会员讲了一个道理：国内最有宗教信仰的地方，却是穷得丁当响的，为何他们还不醒悟过来。确实，在参观神的化身的死后藏身之处每一个都是价值边城，而崇拜他们的子民们，却连吃饭、读书都成问题，如此普渡众身，普渡的只有这些教主们一生可以做寄生虫。
 
更可悲的是自身同拜一个神，最后必分支派，个个斗得你死我活的，就如传宗接代的观点一样，只要遇到利益，就会翻脸不认宗了。
 
人权要保护，人性要引导甚至是限制（如一夫一妻制），但到底该如何做，我也很迷惘。但对于每晚个个电台的“教授主任”讲授医疗这些明知是骗人的东西，对于电台不断的放大各种奖券和刺激性，人心又如何能不浮动呢？

罗绮琳 · 发表于 2010-5-19 09:00:00

不丹这个小国的幸福指数是全世界最高的.它是一个佛教国家... 幸福指数的定义不在于国家是否富有,不在于人们穷不穷,只要自己觉得过得开心幸福就行了...文化高\富有并不是幸福的代名词... 人追求越多,幸福感就越低...都是心态的问题...

罗绮琳 · 发表于 2010-5-19 09:49:00

英国有一个民间智库，名字叫做“新经济基金会”（New Economics Foundation）简称NEF。这个基金会创建于1986年，目前它的代表学者为伦敦经济学院毕业的政策主任希姆斯(Andrew Simms)。2006年，这个基金会建立了一套评价标准，对地球上各个国家进行评价，其评价结果叫做“地球快乐指数”（The Happy Planet Index），有人将其简化为“幸福指数”。当年，这个“幸福指数”一公布，立即引起人们的广泛议论。 ??2006年，英国新经济基金会对全球178个国家和地区进行了“幸福指数”的评价，其公布的全球“幸福指数”排行大致为：太平洋岛国瓦努阿图第一，其次为，哥伦比亚第二，哥斯达黎加第三，多米尼加第四，巴拿马第五。在亚洲国家中，越南排名最高，第12位，其他为，菲律宾17，印尼23，中国大陆31，泰国32，马来西亚44，中国香港88，日本95，中国台湾96，新加坡排名是亚洲国家最后一名，第131位。欧美发达国家的排名是：瑞士55，冰岛64，意大利66，荷兰70，德国81，西班牙87，丹麦99，英国108，加拿大111，挪威115，瑞典119，芬兰123，法国129，美国150，俄罗斯172；最后5个垫底的国家是：174乌克兰，175刚果，176布隆迪，177斯威士兰，178津巴布韦。有人把这个“幸福指数”排行榜归结为一句话：金钱买不来幸福。 ??英国“新经济基金会”在计算各个国家的“幸福指数”时，用了三个参数：人均寿命、生活满意度、环保成效。显然，它没有引入GDP来计算，也没有引入民主、自由之类的政治因素。因此，它的计算结果大致来说就有这样一个规律：工业化程度越高，幸福指数越低，或者正好相反。比方说，2006年排名榜首的瓦努阿图，人口近20万。它不是消费型社会，人们的生活围绕着家庭，对物质要求不高，大家都与人为善。除台风和地震以外，人们基本上没什么好担忧的。瓦努阿图没有新潮的科技产品，如果按照GDP的排名，瓦努阿图在全球排名为第207位，差不多是垫底。 ??2009年，“新经济基金会”再次公布了新的全球“幸福指数”排行榜，但是，这一次评选对象减少了。2006年是178个国家和地区，2009年是143个国家和地区。这个变化的原因是，把一些人口较少的国家或地区排除出了评价范围之外，例如，3年前被评为全球“最幸福国家”的瓦努阿图，这一次没有列入评价对象，而这一次143和国家，占全球总人口的99%。三年前排名第三的哥斯达黎加，今年排名第一，成为全球“最幸福”的国家。第143位垫底的，仍然是津巴布韦。

邝硕棠 · 发表于 2010-5-19 11:11:00

在社会学上，幸福感似乎还要有一个附加条件才符合这个名词的真实含义。
就是要这个地区是跟外界信息沟通，人员自由流动，才算得。
不然，一个大山深处森林中打猎的部落，刚好取得了一群羊，有了羊皮做遮羞布，还吃得满嘴油。他们的幸福感自然胜过比尔盖茨。
就如当今的朝鲜人民，他们的红楼梦演员在我们车站出来的表情也够幸福了。
至于一直垫底的津巴布韦，那里的很多人倒未必比我们那些忧愁几万元的择校费的家庭不幸福。

残剑 · 发表于 2010-5-19 12:25:00

<div class="quote">以下是引用浪淘沙在2010-5-18 21:46:00的发言： 楼上的，您认为宗教是什么意思？宗教一词，各人理解的定义其实不同的。既然理解不同，当然“城头变换大王旗”就没什么好奇怪了。既然连宗教一词都理解不同，那么对同一宗教的教义各人的理解只会更不同。跑，可以向前跑，可以向后跑，但是有多少人愿意向后跑呢？ 优良的一箩筐，恶劣的随便也一箩筐。之所以这样说，因为传统不是停留在书面的，是在活生生的生活中的。</div> 没必要凡事都要放射性地展开去想有些东西本来就那样简单。 比如说吃完饭后要干什么？ ——两个字洗碗

残剑 · 发表于 2010-5-19 12:29:00

<div class="quote">以下是引用Elaine在2010-5-19 9:00:00的发言： 不丹这个小国的幸福指数是全世界最高的.它是一个佛教国家... 幸福指数的定义不在于国家是否富有,不在于人们穷不穷,只要自己觉得过得开心幸福就行了...文化高\富有并不是幸福的代名词... 人追求越多,幸福感就越低...都是心态的问题... </div> 你所说的幸福感是指在思想上达到幸福和满足吧 我们不是没有过解放初期人人都很快乐的。 还是先了解一下中国特色吧。中国人多杂一个小问题乘以这个数量就会变成大问题。所以不能拿小国家来做比较。

罗绮琳 · 发表于 2010-5-19 13:14:00

如果大家对幸福指数的评价标准都不认同,那确实没什么好比较的了.呵呵... 世界本身就在不停的变化着,所以也没什么好说的了....

金星 · 发表于 2010-5-19 21:51:00

<div class="quote">以下是引用Elaine在2010-5-19 13:14:00的发言： 如果大家对幸福指数的评价标准都不认同,那确实没什么好比较的了.呵呵... </div>
 
我倒觉得这个幸福指数是可以接受的，因为幸福不幸福，应该是由每个人的内心的真实感觉而不是“被幸福”。心情这个东西看不到摸不着，好心情时就觉得幸福，坏心情就觉得难受，这不是象物质那样看得到摸得着的东西。“辞官归故里”的人当初也曾经历“当晚赶科场”过程。我们常说一个人要有追求，没有了追求就没有人生的目标而空虚寂寞没有了幸福感，但是追求过高或过于执着，那就算达到目标也因达不到目标而难受了。
 
做人嘛，平淡一点、简单一点，心态放缓一点，就会容易得到幸福感了，这也是我赞同Elaine转述的幸福指数的一个原因。

浪淘沙 · 发表于 2010-5-20 14:04:00

一般来说，老板会希望员工简单点好。员工一放射性思维，老板就头痛。老板希望的是，睡觉醒来干什么？——两个字，工作。一个人“被幸福”可以通过3种手段来达到目的，一是自欺，二是被人欺，三是欺人。其中具有主动权的，是采取第一和第三种手段的人，这两种人彼此缠绵的如胶似漆。

罗绮琳 · 发表于 2010-5-21 12:46:00

烦恼皆因执着起.

中学时代 · 发表于 2010-5-25 12:10:00

中国的文化人，起码是一部分文化人，都在认为只要找到属于中国人的信仰，就可以让国人精神回归。因为中国的诸多问题是因为信仰缺失造成的。而信仰的缺失是因为中国缺少宗教。最后得出结论是：需要宗教信仰才能的拯救中国。
 其实这是很傻B的思维，欧洲的历史进程，最为黑暗的时期反而是教皇当家，宗教发展最为盛行的时期。宗教依然拯救不了他们的人心与生存状态。
 中国人的行为心理失常，并不是缺失宗教情怀。而且缺少归属感。中国不需要宗教来救世，需要的是传统的复兴与回归

浪淘沙 · 发表于 2010-5-25 18:23:00

大部分中国人，信的是：“民以食为天”。好象哪本书说，其实中国的知识分子大部分死不承认自己有信仰，但多数知识分子还是道教、儒教一起来（其优劣不说了）。楼上的说传统，说的什么传统呢？既然是传统，几千年了，什么时候中国人有归属感？外国人的宗教当家，那是堂而皇之地当家。中国人的宗教当家，即使是很多人以为的大唐盛世（当时佛教、道教的争论很多），皇帝老子虽然推行佛教，但也不排斥道教，总的来说也还是皇帝老子当家。大部分宗教教主都把自己当成救世主，唯有佛教说明人世兴衰更替。关于政教，佛经也有说明，但只是别人问了，佛陀回答。大家读读汉地的佛教史，了解一下佛教与各时期各阶层的关系，对“辨证”看待事物也有好处。大家口味不同，谁能做出符合所有人口味的饭菜？高山流水也好，对牛弹琴也好，总是物以类聚，人以群分。合俺的意思的观点，不一定对；不合俺的意思的观点，也不一定错。聊聊而已。

残剑 · 发表于 2010-5-26 17:59:00

人们总是很喜欢去寻求一些新的东西特别是中国人崇洋的风头日渐而不去发掘历史的文化甚至乎忘了自己姓什么 曾经民族危难的关头中国人寻求一种思想好吧马克思主义思想让中国得到解放但是现在我们抛弃了它 回顾盛唐时期大兴佛教三藏西天取经然而盛极一时到头来宗教也被抛弃了。 中国人就像杂交水稻良秀不齐如果你去按地域划分会有明显的特色比如河南。。。 相信总有一天历史和时间会荡净一切人的生老交替只不过是产生一些新的脑袋去接受新的思想和知识以适应发展 最基本的我认为每个国人都应该有国家的责任感并且不要太盲目 (有时国家和政府是两回事) 除了文化知识至少还应该有一种民族的归属感 并不需要你有多么光辉的理想或者做出多大的伟业即使你是一个平凡人 政府可以换这只不过是生产关系适合生产力的变更但民族的精神将永存并且不断地沉淀发扬传承下去！ 那些“逃离”到国外的人以为可以一劳永逸须知根没了就算你枝繁叶茂高在云宵历史的悲剧还会重演你也将是别人案板上的肉。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册