[原创]《南京南京》观后感

elsa

所有的感触都是对历史的感悟， 就是这部电影的意义所在！！！

邝硕棠

<p>我上网得到的唯一结论是：</p>
<p>网上绝对争不出真理。</p>
<p>即使双方都有诚意，也需要当面细谈才“开讲有益”。</p>
<p>不然，或者离题万里，或者鸡同鸭讲，大家除了打字得到心情舒畅之外，没有任何结论。</p>

清河

<div class="quote"><b>以下是引用<i>飘云</i>在2009-4-30 21:21:00的发言：</b><br/>竞争力不够，，就要接受这样的结果？？？？汗~~~~<br/><br/>这是国家之间的竞争力.最后是不论你是否接受,事情就是这样的了.<br/><br/>飘飘，，，请问你认为你的竞争力如何？？？？<br/><br/>很低...<br/><br/>飘飘，，，你什么也不用说，，，看了电影才说，，，到时你也许会明白，为什么那个日本兵最后会自杀，为什么他会说活着比死更艰难，， <br/><br/>看不到十五分钟就不想看了,不想看总是在表达自己是善良的,被欺负的;别人是残忍的,无人性的.导演的位置不中立,有着自己的立场与观点,有什么好看的呢.<br/><br/>麻生,昨天开始到访中国. </div>
<p>不忍心看这样的电影</p>
<p>但是南京大屠杀也是有一些原因的</p>
<p>为什么我们现在这么切身之痛</p>
<p>只因为是距离我们如此之近的一次大屠杀</p>
<p>中国历史上这样的残杀，比这血腥几倍的屠城据说也不少</p>
<p>蒙古曾经血洗了中国，但是我们现在恨他们吗？至少我没感觉。</p>
<p>一切都是历史，一切都会过去，一切都在演化</p>
<p>或许几百年后，后来人会从比较新的的角度来看待南京大屠杀。</p>
<p>这样的片子很难拍好的，倾向性太强，不过导演也不敢朝向另外一个方向。</p>
<p> </p>

清河

<div class="quote"><b>以下是引用<i>Elaine</i>在2009-4-30 14:48:00的发言：</b><br/>任何的人都没权力去决定别人的生死!一句弱肉强食就可以把自己置人之死地的心态推得一干二净吗?人类这样下去不叫进步,而是在毁灭自己.如果用生命去换这种人类社会的进步的话,那是一个病态的社会了.... </div>
<p>如果整个世界都像你这样想的话，世界就和谐了，就没有战争了。</p>
<p>历史的发展永远向前，但获取利益是人类赖以生存的终极目标，其他的都是附属品。</p>
<p>病态社会的说法，也没关系</p>
<p>当下很多人认为现在的社会也是病态的，但是大多数人还是生活的挺好的，尽管在被剥削被压迫。</p>
<p>不过尊重人权，和睦相处是要尽力去做的，就看做到什么程度了。</p>

罗绮琳

<div class="quote"><b>以下是引用<i>迷途汉</i>在2009-5-3 22:46:00的发言：</b><br/><p>我上网得到的唯一结论是：</p><br /><p>网上绝对争不出真理。</p><br /><p>即使双方都有诚意，也需要当面细谈才“开讲有益”。</p><br /><p>不然，或者离题万里，或者鸡同鸭讲，大家除了打字得到心情舒畅之外，没有任何结论。</p></div><p></p><br />我同意.毕竟大家都站在不同的角度去思考问题,中心思想也走不到一块,当然会跑题拉.呵呵

罗绮琳

<div class="quote"><b>以下是引用<i>清河</i>在2009-5-3 22:57:00的发言：</b><br/><p>如果整个世界都像你这样想的话，世界就和谐了，就没有战争了。</p><br /><p>历史的发展永远向前，但获取利益是人类赖以生存的终极目标，其他的都是附属品。</p><br /><p>病态社会的说法，也没关系</p><br /><p>当下很多人认为现在的社会也是病态的，但是大多数人还是生活的挺好的，尽管在被剥削被压迫。</p><br /><p>不过尊重人权，和睦相处是要尽力去做的，就看做到什么程度了。</p></div><p></p><br /><br />你的第四句令我想到一句话"痛苦并快乐着".呵呵...<br />第一句呢,如果利益是终极目标,不知道生命是什么呢?最终要将利益带到棺材里去吗???<br />人心是无限大的,大得想将这世上的财富据为所有...<br />但人可以是很小的,小得可以装到母亲的肚子里,小得可以装到一个小盒子里.

夏小安

<p>日本人当然不是傻子。为大和民族利益入侵掠夺其它国家，就他们自己的立场来说，没什么不对。但别忘了，我们是中国人，有中国人自己的立场，哪天有人要劫杀奸淫某人的兄弟姐妹，轰了某人的房子，抢光某人的钱财，某人会不会轻飘飘的一句“弱肉强食”就了事。历史是历史，理论是理论，当年的中国是积弱，政府是无能，当年的中国人是无知，但要我讲一句：他们死得活该，我想，任何一个有血性有良知的中国人都做不到。</p>
<p>我希望在有生之年能看到中国强大到足以灭掉日本的那天。并期望各人为之奋进努力。</p>
<p>同意汉叔的话，在网上不会争辩出什么真理出来，逞一时之快而已，实在不需要太较真。</p>

罗绮琳

哈哈~~~~~没错.就算是"一虎一席谈"也讨论不出什么结果出来,也只是让大家发表自己意见而已...<br />本来就不会有什么结论的讨论,只是大家都从自己的角度说说问题,可以总结一下不同方面的看法而已.<br />谢谢大家踊跃的发言~~~~~~~

杨东

以前的中国女人是在枪弹下被日本人强奸.<br />现在的中国女人是在金钱下很乐意主动的去强奸日本人.<br />哈哈哈,去珠海东莞看看就知道.<br /><br />不要老怪别人日本人的残忍,多想想自己不足,为什么号称4亿人口的国家被别人打到狗一样?<br />中国人老喜欢把问题推在别人身上,不思考自己出了什么问题.<br />如果不是日美开战,我们现在都不知道在干什么呢.哈哈哈.

远望

有句话是这样说的：从来就没有一只耳朵能被一张嘴说服。<br /><br />人能找到某方面志趣相投的人就不错了，被人改变，或者改变别人，都是很困难的事情。<br /><br />网络有一大好处，就是什么人都有。

依澜

<p>还没有看这部片子的时候，我已经可以感受到战争的残酷；在看这部片子的时候，那十秒钟的“中国不会亡”令我十分感动，因为那代表着一个民族不曲不挠的精神。</p>
<p> </p>
<p>看完整个片子的时候，我觉得，历史已经发生了，但我们能从自己做起，不忘国耻的话就不要买某个国家这么多的货品，不喜欢某个国家的话可以不去旅游少点崇洋媚外，想自己国家强盛的话先把每个人应该做的都做好，不要去怨，因为这个国家是我们每一个人的，如果不喜欢的话，可以改国籍。</p>
<p> </p>
<p>14亿人口是很难管的，看一个小小的乐助会都已经这么难管了，不要对自己的国家某些方面太过苛刻，14亿人是什么概念？是1400000000啊，所以为何要助学，因为我们都要强大，都要自己的国民素质强起来，国家才有希望啊！</p>
<p> </p>
<p>所以你可以用任何的方式去支持自己的国家和社会，但不要只用口说，做才最实际。因为落后就会捱打，有面子，才会有位置！其实俺很爱国和容易愤青，所以可以决定一个人跑去看奥运，因为我实在觉得做为一个中国人，我很自豪！</p>

陈丹文

<p>所谓“弱肉强食”只是原始的概念，人类发源就是从弱肉强食开始，从野蛮到文明，人类世界发展了五千多年，如果现在还用“弱肉强食”作为竞争方式，那不是文明，是野蛮；不是进步，是倒退！日本就是吃了“弱肉强食”的苦，才成为战败国。想“弱肉强食”别人，结果被别人的两颗原子弹“弱肉强食”了，死在中国的侵略军也有六位数了，这才明白“己所不欲勿施于人”的道理；现在他们还对那段历史遮遮掩掩，改用科技去争世界一席之地，不知是不是吸取教训了。难道楼上的一些“旁观者”就没看出来？</p>
<p> </p>
<p>当然，各人自有各人的理，但是，母不嫌子丑，子不嫌母贫，要爱家爱国，才能保家卫国，才能经历磨难和困顿仍不放弃，才能让家和国都逐渐富强----我相信这是真理！八年抗日战争证明了这一点，雪灾、地震证明了这一点，现在的金融危机也会证明这一点。</p>

飘云

没来几天，想不到这么热闹.....<br /><br />复Dan<br />“人类世界发展了五千多年，如果现在还用“弱肉强食”作为竞争方式，那不是文明，是野蛮；不是进步，是倒退！”按照你的意思理解为：五千多年的人类世界发展并不是因为“弱肉强食”。你讲得好“弱肉强食”是竞争的一种方式。但是并不是人类世界发展了五千多年后，就不用这种方式了，如果现在不用了，那么现在用的是什么竞争方式？人类世界能够发展与进步，就是“弱肉强食”这一竞争方式的作用。只是弱者与强者不断地相对而言，有着不用的“食法”，也有各种各样的“肉”，所以不论人类世界发展了六千、七千、八千年，它也是“弱肉强食”作为竞争方式。因为这是自然界中不论动植物的竞争方式。<br /><br /><br />

飘云

<div class="quote"><b>以下是引用<i>迷途汉</i>在2009-5-3 22:46:00的发言：</b><br/><p>我上网得到的唯一结论是：</p><br /><p>网上绝对争不出真理。</p><br /><p>即使双方都有诚意，也需要当面细谈才“开讲有益”。</p><br /><p>不然，或者离题万里，或者鸡同鸭讲，大家除了打字得到心情舒畅之外，没有任何结论。</p></div><p></p><br /><br />看来你也是个典型的网虫.....<br />网上也并不一定不能争出真理来，这种过头的话我不敢讲。毕竟在网络上什么事情都有可能发生.....或者不久以后一些伟大的思想，就是从网上产生并迅速传播开来。并且如果是真理的话，也不用去争了....你也许不知道:法国的<民法典>是在争论出来的,美国的<独立宣言>就是在费城争论出来的,而现在很多政策也是在各个会议讨论出来的...<br /><br />

飘云

<div class="quote"><b>以下是引用<i>Elaine</i>在2009-5-4 10:18:00的发言：</b><br/><p></p><br/><br/>你的第四句令我想到一句话"痛苦并快乐着".呵呵...<br/>第一句呢,如果利益是终极目标,不知道生命是什么呢?最终要将利益带到棺材里去吗???<br/>人心是无限大的,大得想将这世上的财富据为所有...<br/>但人可以是很小的,小得可以装到母亲的肚子里,小得可以装到一个小盒子里. </div><p></p><br /><br />复而怜<br />虽然利益不能带到棺材去，但是没有利益能到棺材吗？能装进一个小盒子里面吗？如果没有利益，殡仪馆的人连看都不看一眼。在社会中这样的例子还少吗！！！！<br />如果人心是为了财富，就像生活为钱一样，太没意思了。财富是用来实现生活、人心的。<br />人也可以是很大，大到可以拯救一个国家，一个民族....<br /><br /><br />有时我在想:在南京中,为什么我们是被屠呢?需要什么样的条件可以成为反屠敌人呢?<br />

陈丹文

<div id="cn">
<h2 style="BACKGROUND: url(bddict/img/expand.gif) no-repeat" id="cnt" 50%? 0px?><font size="3"><span class="chword">弱肉强食</span>的中文解释</font></h2>
<div id="cnc">
<h3><span><font size="2">以下结果由</font><a href="http://www.zdic.net/" target="_blank"><font size="2">汉典</font></a><font size="2">提供</font></span><font size="2">词典解释</font></h3>
<div class="explain">【解释】：原指动物中弱者被强者吞食。比喻弱的被强的吞并。<br class="distance"/>【出自】：唐·韩愈《送浮屠文暢师序》：“弱之肉，强之食。”明·刘基《秦女体行》：“有生不幸遭乱世，弱肉强食官无诛。”<br class="distance"/>【示例】：在这样“～”的情况下，“生活”是终于不易保全的。<span class="enfont"><font face="Arial"> </font></span>◎邹韬奋《抗战以来·“诸葛亮”和“阿斗”》<br class="distance"/><font color="#ff0000">【近义词】：以强凌弱、仗势欺人</font><br class="distance"/><font color="#ff0000">【反义词】：和平共处</font><br class="distance"/>【语法】：主谓式；作谓语、宾语、定语；含贬义</div>
<div class="explain"> </div>
<div class="explain"><font color="#333399">飘云所理解的是不是上面这个? 如果是，请问当今世界提倡的和平、共赢又是什么？看来你没看清楚我写的：“人类发源就是从弱肉强食开始，从野蛮到文明，……现在他们还对那段历史遮遮掩掩，改用科技去争世界一席之地……”，日本正是靠发展经济，才使自己从原子弹的创伤中恢复过来；而美国在二战中抢救了大批的科学家为他们日后所用；而我国政府当年大力提倡发展四个现代化……这些都证明，文化和科技才是强国的根本！而不是靠“弱肉强食”！这，应是现代人跟古人的区别，也应是人类跟动植物的区别，这，也是我们助学的原因。</font></div>
<div class="explain"><font color="#333399"></font> </div>
<div class="explain">
<div class="quote"><b>以下是引用<i>飘云</i>在2009-5-8 20:56:00的发言：</b><br/>……<br/>有时我在想:在南京中,为什么我们是被屠呢?需要什么样的条件可以成为反屠敌人呢?<br/></div>反思是对的，审视自己的缺点并加以改进。需要什么条件？看看当今这场世界经济危机中中国的地位，你没感受到今非昔比的变化吗？但不要”反屠”，战争只会令生灵涂炭，令人类的文明成果毁于一旦，是以双方无数生命作为代价，满足的只是少数人的利益和欲望，当然，自卫者除外。请用更高尚的方法战胜你的敌人吧，不战而屈人之兵才是古今崇尚的大道，里面有很多学问呢……</div></div></div>

罗绮琳

哈哈~~~~~<br />飘云,殡仪馆的人看不看我是无所谓拉.就算将我暴尸荒野都无所谓,不就是一副臭皮囊嘛,因为这皮囊坏了,没用了人才会死的呀.用不着那么好的对待的.....只是避免传染病源才把自己拿去烧掉的.而且政府有这样的法规...飘云,你说如果在我死前是一个亲人都没有,又没钱,我死了,人们会把我的尸体怎么处理呢?你觉得真的会将我抛到路边吗?<br />人的身体也不过是一个借体而已.拥有跟享受都是欲望而已.就算得到了,也就开心些,或许不开心也不定哦.执着它们又如何呢?

远望

我也来扯一点，我认为，自中华始祖以来，中华民族一直很优秀，但后来我们的一部分祖先太贪图享受了，一个是宋朝，一个是明朝，这两个时期，有文化有能力的人都在追求享受，忧国忧民为国出力的不多，结果让蒙古、满清坐了天下。少数民族搞政治还是很短视的，元朝本身就很短命不多说，而后来到了清朝，本来资本主义萌芽在明朝末年就出现了，硬生生被清政府掐断了，使得中国错过了本来应该在中国首先发生的工业革命，所以才有后来落后挨打的局面，以至于有上百年的时间抬不起头。<br /><br />但现在这些都已经过去了，以后我们不会再那么被打了，除非我们复兴后，又开始贪图享受。

飘云

复Elaine<br /> 只要是处理“你”就会产生成本，只是不知这个成本是由你的亲人支付，还是由社会公共系统承担，但它一定会产生费用，有了支付方，必然会有收入方，收入方就会产生利....<br /><br />躯体是实现人生的一个载体。