严重为此事抱不平

涟漪

<p><span class="null"><strong><font color="#ee4678">搀扶摔倒老太反成被告判赔4万         </font></strong></span> <font color="#cc0000" style="LINE-HEIGHT: 1.3em;">写在前面：不管这件事的最终判决如何，有一点确定的是，以后在大街上遇到有人被撞，甚至受伤，哪怕伤得再重再凄惨，路人的第一选择，也许真的会变成“事不关己，绕行处理”。</font><wbr></wbr><wbr></wbr><br/>  <br/></p><center><wbr></wbr><wbr></wbr><a href="http://photo.store.qq.com/http_imgload.cgi?/rurl2=17763868a98d159fe669dfa15ff53ac04054fd498ba36c99654ddbaf85b8edf74593a9b58cca5fefaf50ae9febc32cf4354dd7821f13f732a3e9dc3e6eae102329e38f34c982afb407bb89e434202f7ba6675ec8" target="_blank"><img height="188" alt="" src="http://photo.store.qq.com/http_imgload.cgi?/rurl2=17763868a98d159fe669dfa15ff53ac04054fd498ba36c99654ddbaf85b8edf74593a9b58cca5fefaf50ae9febc32cf4354dd7821f13f732a3e9dc3e6eae102329e38f34c982afb407bb89e434202f7ba6675ec8" width="250" border="0"/></a><wbr></wbr><wbr></wbr></center><center><wbr></wbr><wbr></wbr><a href="http://photo.store.qq.com/http_imgload.cgi?/rurl2=5c4ec8df952b9d1435ffbcefa7a3536b2efbf9c80d30c20cd6cf44064aaa56d6eb80e94992fd3299002d3efa13e484ec78b5757e642294cf05b0417db3c00c659d76182505d7d627eec5293b6f9f7254d4452ec1" target="_blank"><img height="188" alt="" src="http://photo.store.qq.com/http_imgload.cgi?/rurl2=5c4ec8df952b9d1435ffbcefa7a3536b2efbf9c80d30c20cd6cf44064aaa56d6eb80e94992fd3299002d3efa13e484ec78b5757e642294cf05b0417db3c00c659d76182505d7d627eec5293b6f9f7254d4452ec1" width="250" border="0"/></a><wbr></wbr><wbr></wbr><br/></center><p><font style="ADDING-RIGHT: 1px; PADDING-LEFT: 1px; FILTER: glow(color=#CC0000,strength=3); PADDING-BOTTOM: 1px; COLOR: #ffffff; PADDING-TOP: 1px; HEIGHT: 10px;">*————————————我是分隔线，下面是转载新闻——————————————*</font><wbr></wbr><wbr></wbr><br/>  <br/><font color="#000066" style="LINE-HEIGHT: 1.3em;">“<b><wbr></wbr><wbr></wbr>好心扶老太　法院判我倒赔4万”</b><wbr></wbr><wbr></wbr></font><wbr></wbr><wbr></wbr><br/>  <br/><b><wbr></wbr><wbr></wbr>      关键词：常理分析</b><wbr></wbr><wbr></wbr><br/>  <br/>　　<font color="#000000" style="LINE-HEIGHT: 1.3em;">彭宇是南京一家通讯公司的技术人员。去年11月20日，他从一辆到站公交车上第一个走下车，看到一位老太太（后查明是徐老太）倒在离站台不远的地方。彭说，出于好心，他忙上前将其扶起。徐老太的儿子赶来并提出：“我怕忙不过来，你能不能一同去医院？”彭同意了。当得知要花费几万元换人造骨头时，徐老太一拍大腿对彭说：“<b><wbr></wbr><wbr></wbr>小伙子，就是你撞的啊</b><wbr></wbr><wbr></wbr>！”今年1月4日，徐老太向法院起诉，要彭赔偿她13.6万余元。 </font><wbr></wbr><wbr></wbr><br/><font color="#000000" style="LINE-HEIGHT: 1.3em;">　　4月底，法院开庭审理此案。彭申请向当时出警的派出所调取原始询问笔录时，派出所借故拒绝。有人指出，徐老太的儿子正好是警察，其中或有蹊跷。<b><wbr></wbr><wbr></wbr>而现场目击证人坚持说，徐老太的确是自己摔的。</b><wbr></wbr><wbr></wbr><br/>  </font><wbr></wbr><wbr></wbr><br/><font color="#000000" style="LINE-HEIGHT: 1.3em;">　　法院9月5日做出一审判决，彭宇被判赔45876元。<b><wbr></wbr><wbr></wbr><font color="#cc0000" style="LINE-HEIGHT: 1.3em;">判决书称，“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院。”</font><wbr></wbr><wbr></wbr></b><wbr></wbr><wbr></wbr><br/>  </font><wbr></wbr><wbr></wbr><br/><font color="#000000" style="LINE-HEIGHT: 1.3em;">　　判决书中还称如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院，而可以“自行离去”，“但彭宇未作此等选择，<b><wbr></wbr><wbr></wbr>他的行为显然与情理相悖</b><wbr></wbr><wbr></wbr>”。 </font><wbr></wbr><wbr></wbr><br/><font color="#000000" style="LINE-HEIGHT: 1.3em;">　　两个月前庭审期间坚持“以后碰到这种事还会出手相助”的彭宇，在昨天走出法院大门时也没有了当时的坚决，“<b><wbr></wbr><wbr></wbr>再不会这么冲动了</b><wbr></wbr><wbr></wbr>，”他说。 </font><wbr></wbr><wbr></wbr><br/><font color="#000000" style="LINE-HEIGHT: 1.3em;">　　此案唯一目击证人陈先生高呼：“<b><wbr></wbr><wbr></wbr>朋友们，以后还有谁敢做好事</b><wbr></wbr><wbr></wbr>？”</font><wbr></wbr><wbr></wbr><br/>  <br/></p><center><wbr></wbr><wbr></wbr><a href="http://cq.people.com.cn/upfile/20070907090801-0.jpg" target="_blank"><img height="404" alt="" src="http://cq.people.com.cn/upfile/20070907090801-0.jpg" width="300" border="0"/></a><wbr></wbr><wbr></wbr></center><p>判决结束后，彭宇一脸郁闷 <br/><font style="ADDING-RIGHT: 1px; PADDING-LEFT: 1px; FILTER: glow(color=#CC0000,strength=3); PADDING-BOTTOM: 1px; COLOR: #ffffff; PADDING-TOP: 1px; HEIGHT: 10px;">*————————————听听这起案件中当事人的说法——————————————*</font><wbr></wbr><wbr></wbr><br/>  <br/><b><wbr></wbr><wbr></wbr>　　徐老太版：他撞了我</b><wbr></wbr><wbr></wbr><br/>  <br/></p><center><wbr></wbr><wbr></wbr><a href="http://photo.store.qq.com/http_imgload.cgi?/rurl2=d770fd99d6f3217f8652f8742f2f5ccb1660b7f40718764597df988ce985db0586538688deb6f73718a4c6f57228c9ce94602fa84ffa8af77d350526e98b027c615218315f1b62f315971cfbdbe2ac3f70f34b47" target="_blank"><img height="224" alt="" src="http://photo.store.qq.com/http_imgload.cgi?/rurl2=d770fd99d6f3217f8652f8742f2f5ccb1660b7f40718764597df988ce985db0586538688deb6f73718a4c6f57228c9ce94602fa84ffa8af77d350526e98b027c615218315f1b62f315971cfbdbe2ac3f70f34b47" width="300" border="0"/></a><wbr></wbr><wbr></wbr><br/><br/></center><p>徐老太在家人搀扶下出庭 都市快报<br/>　　而老太太对事实的陈述是另一个版本。据《现代快报》报道，徐老太称，“我当时亲眼看到他撞到我的！”当时她在车站赶后面一辆83路公交车，从前面一辆车后门窜下来的彭将其撞倒。徐老太表示，“<font color="#cc0000" style="LINE-HEIGHT: 1.3em;"><b><wbr></wbr><wbr></wbr>我们老两口都有退休金和医保，儿子在公安局工作，不是说承担不起医药费，只是要讨回一个公道</b><wbr></wbr><wbr></wbr></font><wbr></wbr><wbr></wbr>。”经鉴定，徐老太的伤势已经构成八级伤残，仅医药费就花去了4万余元。 　　今年1月4日，徐老太太向鼓楼区法院起诉，以彭宇将其撞倒在地致其受伤为由，要求赔偿总计13.6万余元。 <br/><br/>　　<b><wbr></wbr><wbr></wbr>媒体：老太太儿子是警察</b><wbr></wbr><wbr></wbr><br/>  <br/>　　4月底，鼓楼区法院第一次开庭审理此案。奇怪的是，彭向承办法官申请，向当时出警的派出所调取彭宇、陈先生及高老太的原始询问笔录时，派出所却以正在装修为由，无法提供。后来更是声称笔录遗失。老太太儿子刚好是警察，让网友们不禁猜测，笔录不知去向其中或有蹊跷。 <br/>　　江苏电视台城市频道《甲方乙方》节目曾拍到这样一组镜头：当事的派出所长说，“我至少找了6次还是没有找到，不过我拍了笔录纸的照片，”并说，“我为了搞清事实才用手机拍了笔录的。”当被追问到谁的手机拍的，所长拿出手机说就是他的这部手机。紧接着，彭宇当着所长的面调出照片Exif信息证明照片并非所长手机所摄。在记者的追问下，这位所长说出了实情，照片是老人的儿子拍摄的。卢所长说老人的儿子对他说是同行，他就把老太儿子的手机扣下了。 <br/><br/>　　<b><wbr></wbr><wbr></wbr>目击者：老太自己摔的</b><wbr></wbr><wbr></wbr><br/>  <br/>　　据证人陈先生在今年7月6日第三次开庭时所做陈述，他看到的情况是：老太太手里拎着保温瓶，向第三辆公交车跑去。她跑到第二辆车的车尾时，不知为什么就跌倒了。这时，他看到从第二辆车后门下车的彭宇走了几步，上前帮忙，然后自己也上前帮忙，并打电话叫老人的儿女过来，整个过程大约半个小时。 <br/>　　<font color="#cc0000" style="LINE-HEIGHT: 1.3em;">徐老太太曾在法庭上称不认识陈先生，当时不是他帮助的自己，陈先生非常气愤，提出自己当时曾用自己的手机帮老太太打电话，手机里有通话记录可以证明。</font><wbr></wbr><wbr></wbr><br/>  <br/><br/>　　<b><wbr></wbr><wbr></wbr>网友：好人做不得</b><wbr></wbr><wbr></wbr><br/>  <br/>　　老太太的儿子是警察，派出所不提供关键的证据，证人证明小伙子无辜，媒体采访时老太太态度傲慢，不停地有网友站出来说自己好心帮忙被反咬一口的故事，所有这些综合在一起，大部分网友认定彭宇是好心没好报，无辜受害，对他充满了同情。案件宣判后，在西祠、凯迪等网上论坛，都有网友号召给彭宇捐款。　 <br/>—————————————————最新动态追踪——————————————————————— <br/>　　<b><wbr></wbr><wbr></wbr>彭宇已因此失业</b><wbr></wbr><wbr></wbr><br/>  <br/>　　昨天开庭前彭宇见到记者，他说自己为了这个案子已经丢了工作：“从7月6日最后一次开庭以来，我还一直没有去上班。这个事情没有了结之前，我没有心思工作。一个星期之前，我正式辞去了工作。” <br/><br/>　　彭宇和律师高式东对判决结果的预计都比较乐观，“这个案子我觉得胜诉的可能性比较大，因为仅从证据角度出发，老太太并没有充分的证据证明自己的观点——是彭宇撞倒了她。”高式东说，“<font color="#cc0000" style="LINE-HEIGHT: 1.3em;">因为民事诉讼的原则就是这样：谁主张、谁举证。老太太说是彭宇撞倒了她，那她就得拿出充分的证据来证明，而不用彭宇找出证据证明自己没有撞</font><wbr></wbr><wbr></wbr>。” <br/><br/>　　<font color="#000000" style="LINE-HEIGHT: 1.3em;">但他们没有想到的是，法院用逻辑推理和分析的方法做出了认定和判决。 </font><wbr></wbr><wbr></wbr><br/><br/><font color="#000000" style="LINE-HEIGHT: 1.3em;">　　<b><wbr></wbr><wbr></wbr>判决书：从常理分析……</b><wbr></wbr><wbr></wbr><br/>  </font><wbr></wbr><wbr></wbr><br/><br/><font color="#000000" style="LINE-HEIGHT: 1.3em;">　　<b><wbr></wbr><wbr></wbr>首当其冲的就是核心问题：彭宇和老太太到底有没有相撞？</b><wbr></wbr><wbr></wbr><br/>  </font><wbr></wbr><wbr></wbr><br/><br/><font color="#000000" style="LINE-HEIGHT: 1.3em;">　　鼓楼区法院认为，老太太是与彭宇相撞受伤。理由是：“根据日常生活经验分析，老太太(原文为“原告”)倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外，还有绊倒或者滑倒等自身原因情形。但双方在庭审中均未陈述存在老太太绊倒或滑倒等事实，故根据本案现有证据，应着重分析老太太被撞倒之外力情形。” </font><wbr></wbr><wbr></wbr><br/><font color="#000000" style="LINE-HEIGHT: 1.3em;">　　判决书继续说：“人被外力撞倒后，一般首先会确定外力来源，辨认相撞之人；如果撞人之人逃逸，作为被撞倒之人的第一反应，是呼救并请人帮忙阻止。本案事发地点是公共场所的公交站台，且事发时间是视线较好的上午，事故发生的过程非常短促，故撞倒老太太的人不可能轻易逃逸。而根据彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。” </font><wbr></wbr><wbr></wbr><br/><font color="#000000" style="LINE-HEIGHT: 1.3em;">　　<b><wbr></wbr><wbr></wbr>法院认为，如果彭宇是见义勇为做好事，“更符合实际的做法是抓住撞倒原告的人，而不是好心相扶。”</b><wbr></wbr><wbr></wbr><br/>  </font><wbr></wbr><wbr></wbr><br/><font color="#000000" style="LINE-HEIGHT: 1.3em;">　　“如果被告是做好事，根据社会情理，在老太太的家人到达后，其完全可以说明事实经过并让老太太的家人将她送到医院，然后自行离开。但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖，”判决书写道。 </font><wbr></wbr><wbr></wbr><br/><font color="#000000" style="LINE-HEIGHT: 1.3em;">　　<b><wbr></wbr><wbr></wbr>“如果不是他撞的，应该不会垫钱”</b><wbr></wbr><wbr></wbr><br/>  </font><wbr></wbr><wbr></wbr><br/><font color="#000000" style="LINE-HEIGHT: 1.3em;">　　在和老太太家人一起将老太太送到医院后，彭宇曾掏出了200多元钱给老太太的家人交医药费，彭宇的解释是，“当时老太太家里人急着给老人看伤，又说没带钱。这样我才把钱给了他们，他家里人当时还说要给我打欠条。”而现在这成了他有责任的证据之一。 </font><wbr></wbr><wbr></wbr><br/><font color="#000000" style="LINE-HEIGHT: 1.3em;">　　判决书作了这样的表述：“在事发当天，彭宇曾给老太太200多元钱，且此后一直未要求老太太返还。关于彭宇给钱的原因双方说法不一：老太太说是彭宇先行垫付的赔偿款；彭宇认为是借款。” </font><wbr></wbr><wbr></wbr><br/><font color="#000000" style="LINE-HEIGHT: 1.3em;">　　“彭宇和老太太素不相识，一般不会贸然借款。即便如彭宇所说是借款，在有承担事故责任之虞时，也应当请公交站台上无利害关系的其他人证明，或者向老太太家属说明情况后索取借条或说明。但彭宇在本案中未存在上述情况，而且在老太太家人陪同前往医院的情况下，由他借钱给老太太的可能性不大。” </font><wbr></wbr><wbr></wbr><br/><font color="#000000" style="LINE-HEIGHT: 1.3em;">　　“而如果撞伤了他人，则最符合情理的做法是先行垫付款项，”基于上述判断，法院认为，可以认定这200多元钱并非借款，而是赔偿款。 </font><wbr></wbr><wbr></wbr><br/><br/><font color="#000000" style="LINE-HEIGHT: 1.3em;">　<b><wbr></wbr><wbr></wbr>　双方均无过错</b><wbr></wbr><wbr></wbr><br/>  </font><wbr></wbr><wbr></wbr><br/><font color="#000000" style="LINE-HEIGHT: 1.3em;">　　“本案中，发生事故时，老太太在乘车过程中无法预见将与彭宇相撞；同时，彭宇在下车过程中因为视野受到限制，无法准确判断车后门左右的情况，故对此次事故，彭宇和老太太均不具有过错。” </font><wbr></wbr><wbr></wbr><br/><font color="#000000" style="LINE-HEIGHT: 1.3em;">　　但没过错并不代表不负责任。判决书认为：“本案应根据公平原则合理分担损失，本院酌定被告补偿原告损失的40%较为适宜。被告彭宇在此判决生效的10日内一次性给付原告人民币45876元；1870元的诉讼费由老太太承担1170元，彭宇承担700元。 </font><wbr></wbr><wbr></wbr><br/><font color="#000000" style="LINE-HEIGHT: 1.3em;">　　<b><wbr></wbr><wbr></wbr>法官在宣读完判决书后即刻离开法庭，彭宇也随即被摄像机包围。现场一片寂静，众记者在瞬间竟没有人发问，只是把目光和话筒递向了埋着头的彭宇。</b><wbr></wbr><wbr></wbr><br/>  </font><wbr></wbr><wbr></wbr><br/><font color="#000000" style="LINE-HEIGHT: 1.3em;">　　“意料之外，”高式东律师说了一句话后，便开始收拾自己的东西。彭宇还是一言不发，眼眶却已开始泛红。过了好一会儿，他低声说：“我要找说理的地方。” </font><wbr></wbr><wbr></wbr><br/><font color="#000000" style="LINE-HEIGHT: 1.3em;">　　高式东律师在被问到如何评价结果时，用了“没有以事实为基础”笼统作答。对于是否上诉，他表示将在与彭宇再行商议后决定。 </font><wbr></wbr><wbr></wbr><br/><font color="#000000" style="LINE-HEIGHT: 1.3em;">　　昨天下午，一直为此案出庭作证、也是此案唯一证人的陈老先生依然出现在旁听席上。“我之所以一直坚持作证到现在，完全是凭着自己的良心和当天我的亲身经历。”陈老先生在庭前说，他也希望今天能看到一个结果，还事实一个公道。但陈老先生失望了，他的情绪甚至比彭宇更激动：“朋友们，”他大声对着摄像机说，“<b><wbr></wbr><wbr></wbr>以后还有谁敢做好事</b><wbr></wbr><wbr></wbr>？” </font><wbr></wbr><wbr></wbr><br/></p>                                           相关网址：<a href="http://user.qzone.qq.com/622002141/blog/60">http://user.qzone.qq.com/622002141/blog/60</a>

胭脂

[s:19][s:19][s:19]

冯惠环

<p>莫非真的是好人难做吗?</p><p> </p>[s:16][s:16][s:16]

钟焕如

<p>好人有时候真的好难做.</p><p>正是因为这样的事情见多了.很多时候大家都会选择视而不见.不让自己惹上什么麻烦。</p><p>遇到某些事,人家不帮忙,不帮忙的背后原来还有这样的原因的.</p><p>说回来，难道帮人也要三思而后行?唉…………[s:05]</p><p> </p><p> </p>

蒙查查

我是当事人的话我就一直抗争到底，一审还有二审，二审终审后还有抗诉，上访到公安部、司法部、国务院，反正都要花4万多了，不妨斗到底，然后反诉名誉损失、误工费等等

乐观

按照法官不用举证而靠逻辑推理就能定罪的话,全世界的男人都要成为强奸犯.[s:06][s:06][s:06]

温家胜

<p>[s:19][s:19][s:19]</p><p></p>

李叮叮

[s:19][s:19][s:19][s:19][s:19][s:19][s:19][s:19][s:19][s:19][s:19][s:19][s:19][s:19][s:19][s:19]

夏小安

既然在大街上发生的,应该还有更多的人看到当时发生的事,希望这些人都像陈先生那样出来作证.还原事实真相

lt1888

甘都得呀?

李叮叮

<p>官司肯定得继续打，就算是为了维护道德的尊严。所有好人的心都碎光了。</p>

BOBO_ran

<p>现在我的家人叫我在街上见到有老人在我旁边要立刻走，万一他跌倒了……会赖我把他推倒的！！！！so每次和他们去街见到有老人，他们都会快速地拉我走！！！</p><p>嘿……</p><p>真是好人难做啊！！！！！！！！！！！！</p>[s:19][s:19][s:19]

晓湾

只能说我们的世界是多么的悲哀，连法官都不相信这个世界有好人！！！

孙武

<p>说实话，的确谁也不知道他们之间到底有没有发生碰撞，但是我坚信：</p><p>一、彭宇是一个好青年；</p><p>二、我们的公检法系统的确问题很大，所有利于彭宇的证据都莫名其妙地丢失，派出所长做伪证，控方仅仅凭一个手机照的极其模糊的照片就能让法院给被告定罪。这一切都说明，这个法院的人拿老百姓太不当回事情了，也拿广大人民的智商开玩笑。</p>

夏小安

<p>法律不是最看重证据的吗？没有人证物证就定被告的罪,好儿戏喔.</p>

悠悠我心

<p>唉，呢个社会。</p>[s:06][s:06][s:19][s:19]

邝硕棠

<p>按照“常理”（我不妨小人一番），我碰到了那老太太。</p><p>一看到她跌倒，我还不有那么远跑那么远啊。</p><p>如果有好心人帮那老太太电话她儿子来，也是举例几百米以外。</p><p>这案件根本就没有到法庭的份。</p><p>这样那法官和那做儿子的都安乐了。</p>

王涛

人心不古

蝶语

<p>人心不古，世风低下。</p><p>可是，是否还是应该想想，如果那老太太跌倒在你的面前，很无奈，充满痛楚的看着你的时候，你会顾虑到将来可能的官司吗？</p><p>我会怎么做？你又会怎么做？这是一个值得深思的问题。</p>

寂寞

没什么可愤怒的，现在只是一审，还可以向南京中院上诉，二审不服可以向江苏高院申诉，也可以要求检察院介入提出抗诉。中国的法官并不是独立办案的，会受到很多方方面面的影响，或者主审法官有什么难言之隐。