[推荐]慈善不能成为精神索取！

叶巧舟

<p>施比受有福,本来就已经很多\"福\"了,还要向学生索取那么多\"福\",人太贪心了. </p><p>对于我们来说,是要深深地感谢所有肯接受我们帮助的小朋友们,是你们给我们一个展现爱心的平台.</p>

故乡

不完全赞同楼主转贴文章的主旨！要求受助者一个电话或一封信或一句感谢话，这并不过分，而且这也是对受助者的一种教育，而不能说完全是索取；在捐资会上，如果一个大学生在接受资助时连一句感谢的话都不愿说，你能说他们的素质几何？连起码的礼节都不懂，这难道就是素质教育吗？象这样的素质跟贫困是没有多大关系的。我们在资助贫困学生时，应该理所当然地要求孩子们懂得知恩、感恩，但不一定要求他们报恩，应该理直气壮地要求孩子们长大后把这份感恩之心传承下去，让整个社会越来越美好！将心比心，如果这些学生是资助人，他们的资助对象连一句感谢话都没有，他们的心里会如何想？不同样是心寒吗？我觉得，取消几个贫困生的受资助资格也是具有反面教育的意义和警示作用的。如果只讲施恩勿念，不讲知恩图报，那我们就把一对矛盾生拆开来，也就会失去其中应有的意义！

故乡

本文作者说他参加过希望工程一加一的回访，说资助人一般对受助孩子的心理感受有些漠视，我认为他的感受有些肤浅，其实他对里面的很多东西不太了解，正是因为不太了解，这才使他可能要将“施恩勿念”绝对化。

悠然

其实也不是要怎样的回报，但最少受惠者应该心存感恩之心吧！如果这样都没有的话，就根本违背了施惠人的原意！这些人日后如有成就，他也不会去帮助别人，去回馈社会的！ 滴水之恩，当涌泉相报。受人恩惠的学生们应该心存感激，牢记关爱，怀着一颗感恩的心去回报社会.感恩是感社会而不是感个人 .[s:01][s:01][s:01]

龙秋红

<font color=\"#190913\">“知恩图报”固然是一种应有的情感，但是不能成为捐助者的公然要求；“施恩勿念”才是慈善业的基本态度。</font>

援园

“把爱传出去”应该也是捐助者所希望的

卢焯明

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>故乡</i>在2007-8-27 17:07:25的发言：</b><br/>本文作者说他参加过希望工程一加一的回访，说资助人一般对受助孩子的心理感受有些漠视，我认为他的感受有些肤浅，其实他对里面的很多东西不太了解，正是因为不太了解，这才使他可能要将“施恩勿念”绝对化。</div><p>关于对政府慈善组织的不信任，以及其中存在的舞弊贪腐，这就是另一个问题咯</p>

卢焯明

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>一片云</i>在2007-8-27 9:04:12的发言：</b><br/>路词,不要说到后面,让别人知道你有\"私心\"嘛...[s:01]</div><p></p>哦，那我应该说在前面吧^_^

卢焯明

<p>当然，一句感谢都没有的学生其态度绝对不可取，也没有任何可以为他们辩护的理由。但是文中这句话还是比较中肯的“<font color=\"#0000ff\">不能说这5位大学生没有过错。但是我认为，在这件事情中，女企业家们的做法过错更大，</font>不仅使已经深受物质之困的穷人又增加了精神压力，<font color=\"#000000\">而且扭曲了慈善的意义。”</font></p><p><font color=\"#000000\"></font></p>

邝硕棠

<p>我一直认为，在这次“慈善门”风波中，受伤害的是捐赠和受助双方。</p><p>在这个报道中，主持者是某工会。</p><p>资助人是工会组织的一群“企业家”。</p><p>受助的是工会“批准”的学生名单（质量如何，看插曲的幽默就明白）</p><p>那“没有写信，打电话”就等于“不感恩”是谁的调子？（就算大学的贷款迟迟不还得清的都还不可以算“不感恩”啦）</p><p>因为“没有得到后续消息”而“不继续资助”有什么错误？（就是双方有来往也会发生停止资助的情况）</p><p>用不经过认真核对的“罪名”来指责受助学生，在媒体公开捐受双方不愿意（我绝对相信资助方也不会喜欢人家说自己“停止资助”，乐助会对这样的情况一样先给于对方感谢和理解）公开的属于隐私的事情，这是这“主持人”工会的很大的败笔。</p><p>幸好，事情柳暗花明，学生得到了继续的资助，而某局长却陷进了“贫困门”。</p><p>也算喜剧收尾，但那几个学生受到的打击和资助人的受气，实在无益于当地助学气氛的张扬。</p>

凉茶糖

很多人的心态都是希望在她们付出时能够得到更多的回报满足她们付出时的虚荣.