如何看待贫困大学生受助不感恩被取消资格？

路人甲 · 发表于 2007-8-28 15:36:00

让那个副局真下岗好了,有多少真正双亲下岗的还等着这种社会慈善资源来帮助,身为国家的公务员,不去提供帮助,还把社会的慈善资源占用,还有资格做这个公务员吗?那些学生也是,大学生都应该年满18岁了,都是成年人了!连基本的礼貌都学不会,12年书难道老师就没给他说过什么叫礼貌吗?我前天在食为天吃饭见到几个戴眼镜的,问:你们新来的吗?怎么多了这么多带眼镜的?答:我们都是学生,做暑期工.这样的学生值得人尊重!!!端盘子做服务员都不会掉脸还能值得人家的尊重!!!为什么写封信会掉脸,怕同学嘲笑???

林振杰 · 发表于 2007-8-28 18:56:00

我同意肥明和金星的看法。 得到帮助而表示感谢是天经地义的事，是做人的基本品德；给别人帮助并希望得到受助人的感谢和社会的认可也是无可厚非的。就好像你给朋友一个礼品，如果他连声谢谢都不说，你是什么感觉？ 现在的社会就缺乏感恩之心，我们就要提倡有一颗感恩的心。大家都有一颗感恩的心，社会就会更和谐，更美好。 从这件事使我感到，乐助会应该在帮助孩子们的心理健康方面做更多的事，也要培养那些受助的孩子更多感恩的心。 我的设想是，在为那些贫困孩子找到资助人的时候，我们应该让孩子签订一份“爱心传递责任书”，希望他们不论是在校学习，或是长大成人后，都要尽自己所能为社会做贡献，帮助弱者。具体而言，可在所在学校组织乐助小组，为学校或社会做义工。 希望大家能在具体操作方面提出更多建议。

孙武 · 发表于 2007-8-28 19:46:00

<div class=\"quote\">以下是引用迷途汉在2007-8-28 13:13:41的发言： 这次“慈善门”风波，真是“柳暗花明又一村”，估计成为2007十大新闻之一是没有跑掉了了。感恩与否跟取消资助两个焦点已经淡化（其实这是使到捐受双方受害的一次报道），副局长扬名天下，牵动了工会主席出来粉饰：昨日，襄樊市总工会副主席唐开华称，小杨父母已经归还了资助款。“这件事肯定不是欺诈，如果是欺诈，杨局长他们家怎么会把钱还出来呢？” 这样的“解释”，可以参加吉尼斯笑话大全的评比了。 </div>襄樊领导连仔细地编一个有些说服力的故事的耐心都没有，真让人无奈，其实他的潜台词就是：做了就做了，你们还想怎么样？不过这样的事情和其他一些让人触目惊心的事情相比，的确是小菜一碟了。这个讨论和前几天我参加的一个公交车让座的讨论差不多，一方认为，别人让座就应该说谢谢，另一方说，让座是你自己的选择，不能因为别人不道谢就不再让座。虽然我也觉得被施予者应该道谢，应该有感恩之心，但是我更加觉得施予的人应该首先享受的是自己付出而带来的喜悦，这个愉悦来自自己的内心，而和别人的回应无关。

小铭 · 发表于 2007-8-28 21:38:00

但愿乐助会所资助的学生不会有这样的例子出现！！！！！！！！！！！

冷影无痕 · 发表于 2007-8-29 11:50:00

<a href=\"http://society.people.com.cn/GB/8217/98975/99952/6179060.html\">http://society.people.com.cn/GB/8217/98975/99952/6179060.html</a>相关链接说明国家资助效果好

黄荣 · 发表于 2007-8-30 23:24:00

其实资助人不会太过在呼受助学生的感谢之词，更多的资助人是想搞明白他的捐款是否用到了学生的身上，如此一来更感觉我们乐助会的助学方式是不错的！

舞动我心 · 发表于 2007-9-4 11:58:00

<div class=\"quote\">以下是引用西蒙泥在2007-8-24 16:27:07的发言： 看到一篇报道《<a href=\"http://news.sina.com.cn/c/2007-08-22/062113715970.shtml\">湖北5名贫困大学生受助不感恩被取消资格</a>》，感慨很多，摘要如下：一、大学生应该学会沟通，要知道爱要说出口，我觉得有些大学生应该不是没有感恩之心，但他们不会沟通，弱于表达，结果造成误会，可惜啊！假如以后到了社会，还是这么不会表达，不知道如何汇报目前的状态，会失去多少机会啊；二、社会要学会尊重被捐助者，他们家里穷不是他们的错，尤其在目前这个笑贫不笑娼的年代，更要注意对被捐助者人格的尊重；三、捐助者要知道，对自己来说给与首先是一种收获，是一种享受，其次才是对别人的帮助，明白了这一点，才不会有居高临下，才不会怨天尤人，才真正体会什么是爱；大家还有什么想法，欢迎交流。 </div>1.不善表达？听说有人也给捐助者写过信，但只谈困难~~我看还是很会表达的~~~~2.人与人是要互相尊重。施恩者不图报，受惠者当有“感恩的心”。不一定向捐助者感恩，但要学会感恩，转惠于人，爱心传递，捐助才有意义。3.滴水之恩，当涌泉相报。非必报以此，亦可报以彼。只知索取，无益于个人的成长，不如不捐。捐之目的是帮助他人良好的成长，不是捐助去养不义之人~~~~否则无益反害~~~~4.捐助只是“授人于鱼”，思想、意识、技能的沟通、指引是“授人于渔”。鱼与渔的结合才会有更大的成效。此类事例中。学校是很关键的，可惜的是有些学校~~~~~~呵呵~~ 5.我们乐助会的相关学生就表现得很好嘛！

lt1888 · 发表于 2007-9-4 22:34:00

只要不要成为坏人!已经很好了喔~

冠头 · 发表于 2007-9-15 07:31:00

不求回报，是捐赠者的品德；知恩图报，是被资助者的道行．所以捐赠者的＂不求回报＂与被资助者的＂知恩图报＂并不冲突．如果被资助者连＂知恩图报＂这种起码的品德都没有，还有什么好资助的，不如留着钱来养老？！？！

百灵 · 发表于 2007-9-17 00:42:00

同意 “不求回报，是捐赠者的品德；知恩图报，是被资助者的道行．”我认为这个知恩图报并非一定要报予捐助者，应当是回报予社会。比如今天的受资助的贫困学生，当他们成长并具备能力之后，将回报予整个社会，将对需要帮助的人伸出援助之手，这就是回报。

梦幻千色 · 发表于 2007-9-21 21:15:00

家长从小教导，帮助别人首先不要想到回报，可受人帮助要时刻铭记于心．

晓湾 · 发表于 2007-12-31 15:16:00

很多人把捐助当成是一种精神投投资!

伟剑 · 发表于 2007-12-31 16:43:00

在这个社会上，当利益与道德挂上勾的时候，很多人都会把基本的道德丢弃，然而，生活虽然是很现实很残酷，但是，庆幸这个社会总会有“感恩”的出现

黄荣 · 发表于 2008-1-1 22:34:00

和肥明同一战壕

蝶语 · 发表于 2007-8-24 17:09:00

非常赞同楼主观点。我觉得，绝大部份人都是心存感激的，只是因为不善表达，或者是因为自卑心理作崇，让他们无法说出感谢。而自卑心理的产生，自然也是来源于周围同学的讥笑以及捐助者高高在上的目光。取消受助资格除了会让他们陷入再一次的贫困窘境之外，对于心灵更是一种沉重的鞭打。除了捐助，捐助者应该做得更多的是与受助者的沟通，把受助者当自己的亲人，与他们成为朋友。这样，或许能从更深层上帮助到那些孩子。在质疑他人不懂感恩的同时，是否也该质疑某些捐助者的态度？以上仅为个人想法，不能代表他人及团体。有不对的地方，欢迎拍砖。（PS:希望能拍轻点，俺头皮薄，不受力。）

仙人掌 · 发表于 2007-8-24 17:47:00

<table height=\"100%\" cellspacing=\"0\" cellpadding=\"0\" width=\"100%\" style=\"TABLE-LAYOUT: fixed;\"><tbody><tr><td valign=\"top\" align=\"left\" width=\"16\"></td><td valign=\"top\" style=\"LEFT: 0px; WIDTH: 100%; WORD-WRAP: break-word;\"><table height=\"130\" cellspacing=\"0\" cellpadding=\"0\" width=\"99%\" style=\"TABLE-LAYOUT: fixed;\"><tbody><tr><td valign=\"top\" align=\"left\" style=\"LEFT: 0px; WIDTH: 100%; WORD-WRAP: break-word;\">乐于奉献，不求回报，不正是捐助者助人的宗旨吗？何必又苛求受助对象的一句感恩的话呢？什么事情都是双面性的，不管怎样也要站在对方的角度看待问题。</td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>

邝硕棠 · 发表于 2007-8-24 18:15:00

这次“停助”风波，如果来源就是那篇报道的话，我认为是对资助人（尽管后来停了）和受助学生都很不幸的一次事件。但是这篇报道出来的情况，明显的不属于民间助学的范畴，应该是一种变相的官商合作。其中有“不给面子”的嫌疑，导致公开媒体上流露了把责任推到受助学生身上的意向，而搞得满城风雨。我个人意见：我们乐助会其实也间中面对资助人不满学生太少消息的类似问题出现，为什么我们没有风波呢？就是我们处理的时候，都采取以下原则：资助人（有的还没有汇过款）表达他终止资助的意见，不管是什么原因，都属于他的权利。而他以前表达的资助愿望和行动，就是他的善举，他随时都可能因为情况改善重新回到资助的行列，来去都没有什么人格的“高低”的分别。我们一直都对他们表示谢意。而受助学生缺少主动的跟资助人交流，是很多原因，主要就是生活环境的闭塞和教育上的单调，并非他们就不懂得“感谢”之情。我们在志愿者能力达到的情况下，也尽力配合学校给于学生引导和督促他们向资助人回报自己的情况。助学部的书信组的会员们常年的在这方面做极大的努力，也给很多捐受双方搭起了友谊的桥梁。这次报道的唯一出现的亮点，就是香港的黄先生挺身而出，为这事件划了个句号。

王蜜 · 发表于 2007-8-24 18:32:00

我觉得乐助会的书信联系方式挺好的。捐助人不用直接跟受助学生联系，避免了文中某些学生诉苦希望更多被支助，而使捐助人尴尬的场面。受助学生定期写感谢信，感激的是“乐助会”这样一个组织，而不是感谢指定的某个人，似乎使受助学生更加容易接受。捐助人的回信，仍然可以通过“乐助会”这个组织转交。还有，乐助会还组织的对受助学生回访，这个也很重要。

周宇明 · 发表于 2007-8-24 21:40:00

本人的观点是：取消这些大学生的资格是正确的。1、作为大学生，经过十多年的教育，理应知道什么叫做感恩，无论是否善于表达，那怕只是“感谢”两个字，也是应该而必须的，这是道德教育范畴。绝大多数的捐助人出发点都是不图回报的，但关心自己捐助的学生的心还是有的，但如果自己的付出，得不到丝毫的反应，这是多么令人寒心啊？贫穷不是学生的责任，但不懂感恩，不懂表达则是学生的责任，同时也应该是社会教育的责任。我们要培养的是具社会良心的大学生。助长此风，只会令更多的助学贷款成为坏帐，更多的捐助人寒心而不再坚持捐助。2、被捐助者需要被尊重，捐助者更需要被尊重，始终人家是付出了实际的行动。在公车上接受让位，尚要跟人家道谢，何况是接受了人家几千大元的捐助？得到被捐助者的尊重是对捐助行为的鼓励。捐助者受到尊重，不单是受到被捐助者的尊重，同时应该受到整个社会的尊重。应该宏扬这样的社会风气，让更多的人加入到捐助者的行列中去。在外国，就有为捐助者减免税收的条例，这也反映出这方面的方向。

残剑 · 发表于 2007-8-25 10:49:00

都是因为没有相互理解啊。其实你捐助别人，别人是有压力的。如果是我，我宁愿让他们永远都不知道我的存在。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册