「转贴」关于同性恋的五种错误认知

卢焯明

作者：Frances 来源：果壳网


　　谈起同性恋，从同志们的性癖好、性生活到同性恋关系的本质，民间存在着各种说法和刻板印象。本文挑出了其中最广为流传的5大流言。一起来看看研究是怎么说的吧！

　　流言一：男同志的性伴侣要比直男多得多？

　　虽然有些政客以及一些反同性恋人士极力让人们相信，男同志全都是一帮“淫荡的贱人”——千万别上他们的当！首先，虽然从平均数来看，男同志所报告的性伴侣数通常比直男报告得多一些，但是，在得出结论前，最好还要看看中位数（注：中位数和平均数不同，中位数是指一组数据按从小到大或从大到小的顺序依次排列，处在中间位置的一个数，它能反映一组数的一般情况，特点是不易受极端值的影响。）。

　　众所周知，平均数很容易被一些极端数值所扭曲（确实有少数男性“积攒”了很多伴侣）。例如，全国健康和社会生活调查（National Health and Social Life Survey, 美国的一项具有全国代表性的性研究）显示，男同性恋者性伴侣数的中位数只比男异性恋者多1位[1]。 其他研究也得出了类似的结论。因此，在性伴侣数这方面，男性同性恋者和异性恋者其实相差无几。

　　其次，要知道，男性同性恋者的性欲并不比异性恋者的强。研究表明，男性同性恋者和异性恋者的性欲强度相当[2]。这说明，性伴侣数量的差异并非因为男同性恋者有更强的性冲动；相比而言，这一数量差异更可能反映出，男性通常比女性更喜欢随意的性关系。如此看来，异性恋的男性在性伴侣数量上稍显落后，其实是因为他们没那么多机会——而不是因为他们对性不那么感兴趣。

　　流言二：同性恋的家长抚养的孩子也将会是同性恋？

　　认为同性恋是通过社会习得的，或儿童因“引诱”而进入同性恋圈子，这类观点是完全没有任何依据的。不少研究揭示，由同性恋家长抚养的儿童，并不比由异性恋家长抚养的儿童有更严重的同性恋倾向[3]。反过来想——如果同性恋是习得的，那么异性恋也应该是习得的。如果真是这样，那为什么大多数同性恋者的父母却是异性恋呢？

　　流言三：看起来很娘的男人或看起来很爷们的女人可能是同性恋？

　　这里并不否认确实有男同志女性化，也有女同志男性化。但更重要的是，并非所有的同性恋者都会扮演特定的性别角色。而且，有很多异性恋者也并不扮演所谓的性别角色。如果仅凭一个人的行为是否有违典型的性别特征就能判断此人的性取向，那么每个人都能一眼识别身边的同性恋者——而实际上并非如此[4]。

　　流言四：绝大多数娈童者都是男同性恋？

　　根！本！不！对！事实上，没有任何证据支持这一流言，而且，犯罪数据显示，绝大多数案例都是怪蜀黍对小萝莉进行性骚扰或性侵犯。这表明，异性恋的娈童者实在是太多了。另一方面，心理学研究显示，男同性恋者对男童的形象所产生的性冲动，并不比男性异性恋者对女童的形象所产生的性冲动要强烈[5]。这说明儿童的性吸引力和性取向完全是两码事，而且，更不能把性取向和性犯罪混为一谈。 （见性情站旧文 恋童癖是什么？ ）

　　流言五：同性恋伴侣中，一定一个是“丈夫”，一个是“妻子”。

　　虽然像《鸟笼》（The Birdcage）这样的电影会将一堆同性恋伴侣描绘成由一“夫”一“妻”组成，但实际情况是，相比于异性恋伴侣，同性恋伴侣不大可能严格扮演“丈夫”、“妻子”的角色。事实上，同性恋伴侣更倾向于平等地分配双方的权力和职责[6]