[转帖]叶楚华：中国，已经失去成为发达国家的机会

夏小安 · 发表于 2011-6-21 16:21:00

<div class="f14" style="LINE-HEIGHT: 1.5" sizset="24" sizcache="4">
话说世界上有这么一个国家：该国政府储蓄率在六年之内增加了1倍；工资增长落后于GDP增长；该国基尼系数是0.45；该国100家最大企业75％的资产是国资；该国在政治上没有竞争；它对外资非常开放；工业化速度非常快，十年内农业就业减少了三分之一（参见黄亚生《中国模式有多独特》）。 各位一定猜出来了，这说的是中国。 我可以说你是对的，也可是说你是错的。要说上面这些特征，的确很符合今天的中国，但实际上它描述的是上世纪六十年代的巴西。 是的，巴西就是一个曾经创造了经济奇迹，把持了多年快速增长，然而充满杯具的是他在就要成为发达国家的当口，一下子就瘫痪了，从此一蹶不振，直到今天仍然没有跨入发达国家的门槛。 巴西的例子告诉我们，想要成为发达国家搞不好不是一件容易的事情。 世界上还有一个这样的国家：这个国家保持了二十多年的快速增长（年均超过10%）；该国政府非常强势，牢牢控制着社会；该国实行非常自由的市场经济，同时对外开放；在外向型经济的带动下，该国的渔村一下子变成工业化城市；该国沿海的该国的腐败问题常被诟病，而权力与资本的结合日益成为问题；该国分配不公的现象不断恶化；该国学者有一种流行的说法认为腐败不是大问题，甚至说腐败乃是经济发展动力；该国银行系统烂帐很多，金融体系不健康…… 这难道又是说的中国吗？当然不是的，是印尼。一个国家保持长期的高速度的经济增长虽然是好事，但并不能一美遮百丑。不但是在中国，甚至在国际上，许多研究第三世界发展的学者，有一种相当广泛的认识或观念，即只要一个国家长期保持高速度的经济增长，就认为一切都好了，这种认识或观念是被印尼危机所否决的。印尼在苏哈托政变成功之后，一直用强制的方法推进工业化现代化，而且也在二十多年内保持了高速增长，全球许多国家都到印尼投资。在这个过程中，印尼老百姓中的很多人从农业文明前期的渔村，一下子迈进了工业社会的前期。因此在这二十多年的统治时期，苏哈托觉得自己对这个国家贡献太大了，全国都应该感谢他。但就是在这个高速发展、同时也是在以稳定为目标的二十多年里，政府没有清醒地看到印尼社会积累的那些问题——特权集团的勾结、严重的贫富不均和腐败、金融机构的溃烂，等等。结果在全球化大潮中，一九九七年金融危机爆发，使得印尼在二十多年里取得的成果在几个月内几乎丧失殆尽，紧接着就出现冲突、暴乱，差不多几天之间绝大部分外资都跑走了。 印尼，也是一个在跨入发达国家的门槛之际而轰然颓败的国家。 事实上，这样的例子又岂止巴西和印尼呢？这两百年来的经济史就摆在那里，尤其是近半个世纪以来，真正成为发达国的有几个？屈指可数！ 放眼全球二战以后至今的六十年，世界上有哪些国家成为了发达国家（地区）呢？就是各位熟知的亚洲四小龙和日本，以及不那么为人所知的北欧的芬兰、爱尔兰和冰岛三国。众所周知二战后芬兰是靠一个产业一个品牌就成为了发达国家，那就是电信业和诺基亚；爱尔兰则是靠软件产业发家的，它真正起步比较晚，在上世纪八十年代才开始真正腾飞、高速发展。至于冰岛，则纯粹属于弹丸之地，这样一个只有中国一个小镇大的国家成为什么样的国家都不值一提，毫无借鉴意义。 而像巴西、印尼这样在走向发达国家的道路上功败垂成的国家则是数不胜数了，这其中包含了所有的拉美国家，大部分的东南亚国家，所有的非洲国家（南非除外），全都在走向发达国家的努力中失败了。 我告诉各位，成为发达国家实在是太难了，蜀道之难难于上青天，而通往发达国家之路明显难于蜀道。你查看人类数千年的历史很容易发现，世界上从来就是只有极少数的国家是先进发达的，穷国和“发展中国家”永远是绝大多数。如果大家都是发达国家，这就不叫发达国家了。通往发达国家之路，必定是千军万马过独木桥之路，必然是极度凶险、一不小心就会前功尽弃，粉身碎骨之路——巴西、印尼的故事已经告诉我们这一点。 千万不要天真地以为中国靠着每年8%以上的经济增长，自然而然、按部就班地就会逐步成为一个发达国家。你从“巴西们”的失败故事中，从他们的历史经历中，随处可以看到今天中国的影子，许许多多的方面都是那样的似曾相识。中国真有那么特殊吗？强势政府推动市场化改革、对外开放很特殊？上世纪六十年代的巴西就做了；高效率推进基建工程、高效率拆迁很牛？巴西也做了；数十年的高速增长空前绝后？巴西、印尼等多得不得了的国家都做到了。成为发达国家他们都不行，我们为什么就一定行？
 
近十年来，本应是中国开创国际品牌，取得各种技术创新的十年，但是房地产毁掉了这一切。既然把钱投到房子里就能简单地、安全地获得暴利，哪个企业家还有心思去搞技术创新，搞世界品牌。没有技术创新、没有世界品牌，你就成为不了发达国家。日本和亚洲四小龙也都是从廉价劳动产业起家的，但他们成为发达国家的惊人一跃却是靠技术创新和打造世界性品牌而完成的。30年了，中国还是一片空白。
中国，已经失去了成为发达国家的最佳机会，从现在算起再过十年，如果中国仍然无法取得突破，那么中国人世世代代都将作为欧美人的劳奴而存在，尤其是作为美国人的劳奴而存在，永无翻身之日。</div>

邝硕棠 · 发表于 2011-6-21 17:09:00

这篇煽情式的演讲，似乎通篇都是浮云。
发达国家---指什么呢？
那些都是100年前就已经有现代政制基础，有教育机制，有科研机构，有思想言论自由，有方便的出国交流，有明确的个人权益保障的法律的国家和地区。
而巴西印尼和现在很流行对比的中国和印度这些地方，在人类工业大发展的初期还跟鲁宾孙飘去的那个岛差不多。
二战后经济和科技发展，带动了四小龙等国家地区（他们都经历了政制完善的过程）进入第二世界，但他们都属于面积和人口不大总量。
要把那些同时期相似落后的大国带动到第二世界（更遑论第一世界），就困难得多了。
但只要走上正路，保障好国民权益，放开他们的智力发挥，即使是原来落后的大国，也可像美国日本俄罗斯那样并立在人类民族之林的。
天上没有馅饼掉下，但不能因此就仇恨有馅饼的人。

卢焯明 · 发表于 2011-6-23 12:32:00

中国社会发展到现在，在兼顾效率与公平的基础上，还是要先照顾公平为先[s:83]

杨树忠 · 发表于 2011-9-7 10:00:00

巴西不大了解，印尼比较熟悉，和中国没有可比性，那国民素质太差。

老夜 · 发表于 2011-9-8 14:13:00

<div class="quote">以下是引用杨树忠在2011-9-7 10:00:00的发言： 巴西不大了解，印尼比较熟悉，和中国没有可比性，那国民素质太差。 </div>
我想知道现今天朝的国民素质能高到哪去？

卢焯明 · 发表于 2011-9-10 01:14:00

<div class="quote">以下是引用老夜在2011-9-8 14:13:00的发言： 
我想知道现今天朝的国民素质能高到哪去？</div>
2010年我在上海交大医学院某附属医院呆了半年，世博去了三次，在世博内见识了不少从各地来的坐轮椅的健康人，也见识了快上小学还坐婴儿车的“巨婴”，他们的目的只有一个——不排队（当然很多时候不能得逞），于是对我们同胞的国民素质也多了一次切身体会[s:108]

孙武 · 发表于 2011-9-14 15:04:00

问题的根源是这个国家，谁都不把它当做自己的，既得利益者急于捞一把就移民，而草根阶层整天也寻思着怎么赚点便宜，没有公民意识，中国永远不会成为发达国家。

浪淘沙 · 发表于 2011-9-27 11:17:00

智力的发挥可以造成两个结果：智障、智慧。天上虽然没有馅饼掉下，但地上的人却要防止馅饼失手掉下的可能。物质、资金和财富是三个不同概念。资金流通量的增长，并不意味着物质和财富的增长。投机可以带来资金流通量的增长，但带不来物质和财富的增长。物质和财富的增长，只能通过诚实劳动获得。

卢焯明 · 发表于 2011-9-29 10:49:00

主贴的作者叶楚华是何许人也。小安师妹能介绍一下吗？[s:56]

浪淘沙 · 发表于 2011-10-12 10:51:00

相对这篇演讲，投机倒把带来的利益更为煽情。煽情可以用于实话，也可以用于谎言。没有人的完善，不可能有制度的完善。脱离人的完善，片面追求制度的完善，甚至企图通过制度的完善来达到人的完善，不过是妄想罢了。不完善的人能够制订出完善的制度吗？不完善的人能够完善地实施完善或不完善的制度吗？

邹利辉 · 发表于 2011-10-18 14:04:00

<div class="quote">以下是引用浪淘沙在2011-9-27 11:17:00的发言： 智力的发挥可以造成两个结果：智障、智慧。天上虽然没有馅饼掉下，但地上的人却要防止馅饼失手掉下的可能。物质、资金和财富是三个不同概念。资金流通量的增长，并不意味着物质和财富的增长。投机可以带来资金流通量的增长，但带不来物质和财富的增长。物质和财富的增长，只能通过诚实劳动获得。 </div>
 
学习了！

夏小安 · 发表于 2011-10-18 16:52:00

<div class="quote">以下是引用路词在2011-9-29 10:49:00的发言： 主贴的作者叶楚华是何许人也。小安师妹能介绍一下吗？<img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.ahelp.cn/bbs/images/emot/em56.gif" onload="imgresize(this);" align="middle" border="0"/> </div>
叶楚华，财经作者，《万科周刊》、《东方早报》《理财一周》、《环球时报》、《经济学家茶座》等媒体专栏作者、特约撰稿人。出版有《中国谁在不高兴》、《中国超过美国还要多少年》、《郎咸平说对了吗》等财经畅销书。

卢焯明 · 发表于 2011-10-21 22:49:00

<div class="quote">以下是引用夏小安在2011-10-18 16:52:00的发言： 
叶楚华，财经作者，《万科周刊》、《东方早报》《理财一周》、《环球时报》、《经济学家茶座》等媒体专栏作者、特约撰稿人。出版有《中国谁在不高兴》、《中国超过美国还要多少年》、《郎咸平说对了吗》等财经畅销书。</div>
呀，我老婆可是郎咸平的粉丝啊[s:103]

浪淘沙 · 发表于 2011-10-25 13:18:00

兼听则明，偏听则暗。

邝硕棠 · 发表于 2011-10-25 19:17:00

对郎咸平，我看的信息似乎不够讲了解他，所以无所谓赞赏或蔑视。
但曾看过他说到国企（包含我们这类集体企业）的破产兼并，是血粼粼的掠夺，深以为然。
毕竟是自己的经历----下岗时候，看到车队的那些东风货车，买来还不到两年，很常规的运输（连超载都不会多），六千元就出售了。、
搞了个铝合金型材厂，就做了几个车皮的产品运去上海“卖”，连水花都没有一点就算了。
而车间的机床，简直是当废铁来“卖”。
转眼间，厂是破产了，地皮也卖了，但厂里原来牌子的产品还继续流通市场，不过是“私营”的厂子出品了。
说来还真的不算“贪污腐化河明枪暗夺”，因为确实当时的工人没有人出头买啊。
你买了东风车，放都没有地方放，一百元你都难买。
至于机床一类，你不是已经有承包整条生产线的把握，真的是废铁价钱，你也搬不动。
中国的事情啊，单纯打嘴仗，没有人讲得清楚。

浪淘沙 · 发表于 2011-10-26 11:21:00

中国的事情啊，即使有人讲得清楚，也免不了打嘴仗，打输打赢就不得而知了。

卢焯明 · 发表于 2011-10-27 00:49:00

我老婆一直比较崇拜郎咸平，不过这次郎采访郭美美似乎让我跌了眼镜[s:75]

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[经济] [转帖]叶楚华：中国，已经失去成为发达国家的机会