[原创] 法律不外乎人情？

黄华茂

<p style="TEXT-INDENT: 2em">1月15日上午，参加研究生考试的西安考生陈晓原，因为忘带身份证，被监考老师拒之考场门外。为了能进教室参加考试，陈晓原两度下跪。但陈晓原的下跪没有撼动考试规则，她最终没能考试。据《华商报》报道，陕西省招生办确实规定，研究生考试考生必须携带准考证和身份证，迟到15分钟不得进入考场。事情发生后，有人认为“考研一跪，跪出了制度的冷酷”，也有人认为，制度面前人人平等。</p>
<p> </p>
<p>　　中国有句老话：法律不外乎人情。这句话往往被理解为，法律的适用上可以因着人的怜悯之心而作有弹性的处理，即法外开恩。</p>
<p> </p>
<p>　　其实，这句话从字面上看，主要是针对立法上的，而非执法上的。</p>
<p> </p>
<p>　　法律是行为规则，而规则的制定应是人心所向，符合公共利益，即应该是中立的，有普遍性的，如果对特殊情况有必要在规则上作出应对的，也是规则制定范畴内的事。规则一旦制定，就成为各人都必须遵守的，否则就不是规则。对于规则没有规定，却非常特殊或例外、有必要特别处理的情况，唯有通过立法程序（如人大释法、最高法院的司法解释等）、或经特别授权者的决定（如国家元首的特赦）才能合法地处理。无论如何，法律是针对所有社会成员的，而不是针对某个个体的，“法律不外乎人情”中的“人情”，其实指“人的良心”而非“人的情感”。</p>
<p> </p>
<p>　　在上面的案子中，陈晓两度下跪，是她情绪的外在表达，事实上也引发了旁观者和读者的同情心，监考人员也表示同情，但如果以人的情感取代了法律的严谨，主张“法外施恩”，否则指责“制度的冷酷”的话，实在是批评者的无知。规则一旦被打破，就不再成为规则。“无规矩不成方圆”这个老话反映的就是这个道理。</p>
<p> </p>
<p>　　对于陈晓的疏忽，我们也要从另一角度看：忘带身份证本身是她自己的自由意志决定的，那么，她的行为带来的结果要由谁负责呢？要么遵守规则，放弃这次考试，要么打破规则，参加考试。前者是她为自己的行为负责，后者是除她之外的公众为她的行为付代价。孰重孰轻，一目了然。</p>
<p> </p>
<p>　　以事为鉴，此事值得我们对“法律”和“人情”之间的关系进行反思。守法是尊重公众的利益，是一个公民的美德之一。动辄以“人情”代替法律者，至少少了道德的准则。</p>
<p> </p>

朱俊杰

守法是尊重公众的利益，是一个公民的美德之一。

我一直都理解为不守法，不守规则就是侵犯他人利益。

Bangy

认同。

邝硕棠

<p>法律不外乎人情。这句话 主要是针对立法上的，而非执法上的。</p>
<p>----是啊，在立法的制度完善的条件下，执法中发生了跟原来法典新的冲突，就会反映到立法的会议上加以讨论，让法典更体现时代的进步。</p>
<p>只有在这样的前提下，高喊“依法办事”才有基础。</p>
<p>我们缺乏反映基层情况的渠道，缺乏收集民意的议员体系，缺乏及时召开的立法会议，缺乏独立的法官和律师的辩驳场景。</p>
<p>有些“法”（我们叫“政策”）还停留在打击投机倒把的字面上呢。</p>
<p>结果，就是“神马都是浮云”。</p>

卢焯明

<p>事主一发现忘带身份证就马上打的回家拿吧，说不定还能赶得及。</p>
<p> </p>
<p>楼主分析有道理，虽然我不完全赞同，加精华[s:57]</p>

夏小安

成年人应该为自己的过失负责