[原创]小偷翻进别墅被狼狗咬死 狗主人是否有责[辨析]

LEEZBoffice

<div class="quote"><b>以下是引用<i>朱时务</i>在2010-12-30 0:21:00的发言：</b><br/>
<p>    即便有狗牌且狗牌有效。。。狗主一样需承担法律责任。。。</p>
<p> </p>
<p>    <font face="Verdana">狗牌无效就负更大责任</font></p></div>
<p>无狗牌需要承担都是行政处罚方面的责任。。。而无论有无狗牌。。。动物饲养人不能证明被害人有过错就需要承担民事赔偿责任</p>

蒙查查

<div class="quote"><b>以下是引用<i>LEEZBoffice</i>在2010-12-29 2:39:00的发言：</b><br/>
<p> </p>
<p> </p>
<p>本案中与狗牌有效与否没有关系。。。即便有狗牌且狗牌有效。。。狗主一样需承担法律责任。。。</p></div>
<p>我不太明白，为什么你认为狗牌有效都要承担法律责任？</p>
<p>如果不是非法闯入，会被咬死？</p>

LEEZBoffice

<p 0cm? 0cm="0cm" 0pt?><span style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: blue; FONT-FAMILY: 宋体">《民法通则》第一百二十七条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。<span lang="EN-US"></span></span></p>
<p 0cm? 0cm="0cm" 0pt?><span style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: blue; FONT-FAMILY: 宋体">小偷“逃窜”并不构成<span style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: blue; FONT-FAMILY: 宋体">《民法通则》第一百二十七条</span>的"过错"，动物伤害案件中被害人或者第三人的过错是指被害人或者第三人对动物有故意挑逗、刺激等行为。</p>
<p 0cm? 0cm="0cm" 0pt?><span style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: blue; FONT-FAMILY: 宋体">动物侵权由动物饲养人或管理人担责，只有在被害人或者第三人有过错时动物的饲养人或管理人才免责。<span lang="EN-US"></span></span></p>
<p 0cm? 0cm="0cm" 0pt?><span lang="EN-US"></span></span></p>