[推荐]浙江大学海归博士，死于大学的“大师梦”

卢焯明

<p>【转贴】2009-10-23 09:25   新京报 </p>
<p> </p>
<p style="MARGIN: 0px="0px"  3px="3px"  15px; TEXT-INDENT: 30px">作者：熊丙奇</p>
<p style="MARGIN: 0px="0px"  3px="3px"  15px; TEXT-INDENT: 30px">在高校的“大师情结”之下，几乎所有的资源都朝少数的“大师级”人物集中，普通的教师，只有跟在“大师们”、“准大师们”之后打工，卖苦力，拿着糊口的工资。</p>
<p style="MARGIN: 0px="0px"  3px="3px"  15px; TEXT-INDENT: 30px">《华商报》10月22日报道，9月17日，在浙江大学任讲师的一名海归博士留下6页遗书后跳楼自杀。在跳楼前6天，他刚提交了申报副教授职称的相关材料。网络盛传浙大曾给该博士口头承诺，却未能履行。这位博士在遗书中说，“国内学术圈的现实：残酷、无信、无情。”</p>
<p style="MARGIN: 0px="0px"  3px="3px"  15px; TEXT-INDENT: 30px">期望与现实的落差、回国后没有科研可做、每月除去房租只剩下2000元、超高的房价……等等，被认为是海归博士自杀的原因。令人关注的是，他是浙江大学“1311计划”引进的1000名学术骨干之一，这就让人纳闷：引进的“学术骨干”，回国后为何难以开展科研？为何待遇如此之低？</p>
<p style="MARGIN: 0px="0px"  3px="3px"  15px; TEXT-INDENT: 30px">浙大的“1311计划”其实已透露出答案，据悉，“1311计划”团队的组成是，100位大师，300位核心人才，100个创新团队，1000个学术骨干。我不知道那位博士回国前，是否根据这些数据做过算术。这里不妨简单算一下，100位大师，按每位年薪50万计算（22日的《楚天都市报》报道，武汉大学准备引进10至20名杰出人才、80至100名学科带头人，最高年薪可达百万元人民币，50万年薪只是武汉大学的一半），就是5000万，再按每位科研启动经费200万计算（对“大师”来说，这实在算不了什么），就是2个亿。也就是说，仅100位“大师”就要花去两个来亿。还需要继续计算300位核心人才和100个创新团队吗？这一路算下来，算到学术骨干，留下的资源就可怜得剩那么一点点了。</p>
<p style="MARGIN: 0px="0px"  3px="3px"  15px; TEXT-INDENT: 30px">媒体的报道，也揭示出“计划”的主体是大师们：位于浙大紫金校区的教师宿舍区里，还预留着近百套没有出售和分配的住宅。不过，那些都是给“大师”们准备的。100位大师，好大的气派！可问题是，放眼全中国高校，有多少真正的大师？分析今日一些高校的“大师”人物，水平不一定是“大师”，条件待遇却一定是“大师级”；更有众多“大师”级人物，多处兼职，处处领薪，早先浙大传出的院士课题组论文造假案，当事的院士，是浙大聘来兼职任院长的，每年到校工作时间不长，连自己署名发表论文也“不知情”，不知浙大是否给他“大师级”年薪？</p>
<p style="MARGIN: 0px="0px"  3px="3px"  15px; TEXT-INDENT: 30px">在高校的“大师情结”之下，几乎所有的资源都朝少数的“大师级”人物集中，普通的教师，只有跟在“大师们”、“准大师们”之后打工，卖苦力，拿着糊口的工资。学术的理想和激情，在不能自主的科研中，渐渐丧失，所能生出的“理想”就是，有一天媳妇熬成婆，挤入“大师”队伍，然后拥有学术资源的配置权，再让一帮年轻人干活，自己坐享其成。也有的年轻人接受不了现实，比如这位博士，发出“残酷、无信、无情”之叹，做出极端之举。</p>
<p style="MARGIN: 0px="0px"  3px="3px"  15px; TEXT-INDENT: 30px">有研究表明，物理学、化学、医学、经济学等诺贝尔奖获奖者取得成果平均年龄为40.16岁，35岁取得成果最多。并指出，一生中黄金创造期大致是26岁至46岁年龄段。因此，重视为青年学者创造良好的学术环境，是国际上的共识。在美国的博士教育中，几乎很少有博士没有全额奖学金的，读博士期间，博士们就不为自己的生计担忧，全额奖学金足以让他们全心投入研究。而获得大学教职之后，一个普通讲师就可以独立开展研究，可以指导博士生。</p>
<p style="MARGIN: 0px="0px"  3px="3px"  15px; TEXT-INDENT: 30px">我国高校近年来办学资金越来越充裕，但是，青年教师的生存状态并没有好转，原因就在于学术资源的配置，掌握在行政权、学术权拥有者手中。与国外大学一校之内教授待遇相差不大不同，国内高校不同学科、不同学术头衔的教授，待遇相距很远，有的甚至达10倍，更不用说普通教师与那些“大师级”教授的待遇差距了。</p>
<p style="MARGIN: 0px="0px"  3px="3px"  15px; TEXT-INDENT: 30px">在中国高校的“大师计划”之下，有为的青年学者要么陷入焦虑，要么走上“运作大师路线”。这样的大学大师梦，也可能只是做梦了。这次海归博士的自杀，能否惊醒大学的美梦呢？</p>

孙武

大学里的问题，不说也罢...

邝硕棠

<p>浙江大学海归博士，不是死于大学的“大师梦”，而是水土不服。</p>
<p>浸了几年咸水的中国人回到中国，除了本身就是太子爷外，就要马上洗脑，加厚脸皮，拍恒马屁，才有生路。</p>

龙秋红

孩子能学会做人就已经不简单了。

卢焯明

<div class="quote"><b>以下是引用<i>水流花静</i>在2009-10-28 15:27:00的发言：</b><br/>   孩子能学会做人就已经不简单了。 </div>
<p>再加一点社会责任感与使命感就更不简单了，能推动中国的教育与科学事业就太不简单啦</p>

龙秋红

<div class="quote"><b>以下是引用<i>路词</i>在2009-10-28 23:03:00的发言：</b><br/>
<p>再加一点社会责任感与使命感就更不简单了，能推动中国的教育与科学事业就太不简单啦</p></div>
<p>  一定会有人能做得到这些，但是不要像我们的海归博士，学识再多也没用！</p>

卢焯明

<div class="quote"><b>以下是引用<i>水流花静</i>在2009-10-30 14:11:00的发言：</b><br/>
<p>  总是有人能做得到这些，但是不要像我们的海归博士，学识再多也没用！</p></div>
<p>我觉得这个例子，值得批判的是中国的科研教育体制以及中国大学里取代了学术氛围的官场氛围，而不是这位海归博士。</p>
<p>可以这么说，无论是五六十年代还是今天，真正在中国科学事业做出了杰出的实实在在贡献的大部分都是海归科学家或者公派留学归来的学者，旧如李四光，钱学森等，现在就更多了，我现在的博士导师，还有其他很多学科的教授都是其中一员。其实如果能在中国的学术土壤做出国际公认的成绩，这些海归科学家实在是不容易。</p>

龙秋红

<div class="quote"><b>以下是引用<i>路词</i>在2009-10-31 23:30:00的发言：</b><br/>
<p>我觉得这个例子，值得批判的是中国的科研教育体制以及中国大学里取代了学术氛围的官场氛围，而不是这位海归博士。</p>
<p>可以这么说，无论是五六十年代还是今天，真正在中国科学事业做出了杰出的实实在在贡献的大部分都是海归科学家或者公派留学归来的学者，旧如李四光，钱学森等，现在就更多了，我现在的博士导师，还有其他很多学科的教授都是其中一员。其实如果能在中国的学术土壤做出国际公认的成绩，这些海归科学家实在是不容易。</p></div>
<p>   不是每一个人都能发光发热的，过分苛求自己到最后唯有死路一条，就是怕死读书不会做人，遇事情不会转弯，憋死自己又有何用？？？</p>

卢焯明

<div class="quote"><b>以下是引用<i>水流花静</i>在2009-11-19 16:50:00的发言：</b><br/>
<p>   不是每一个人都能发光发热的，过分苛求自己到最后唯有死路一条，就是怕死读书不会做人，遇事情不会转弯，憋死自己又有何用？？？</p></div>
<p>他是在名校各种承诺下被“诚邀”回国报效祖国的，但回到来却说你不要发光发热了，在这里闷呆一辈子吧，况且这也不是什么文革动乱造成的，而是一种国内的常态......</p>
<p>如果他是一时想不开，我觉得可惜，他应该早日辞职另创一番天地，以后也要吸取教训，在国内什么承诺要签书面协议，千万不要信口头的。</p>
<p>而如果他是深思熟虑后决心以死抗争，警醒后人，希望从此国内科技教育能走上真正改革之路的话，我觉得他甚至是很值得尊敬的！当下会转弯的知识分子在中国实在太多了，无论是政治上的附庸，还是科技上的低水平重复，中国知识分子缺少的是不会转弯的风骨。再照目前下去中国是没有希望的，表面的繁荣会崩溃的，只能永远是个大国，而没人认为你是强国。希望我们不要像某知名咨询公司所预测的那样：到2020年中国会普遍地变得很穷。</p>
<p>也希望，我们原教育部长的下台是一个好的开端。</p>

邝硕棠

<p>很穷---是不可能的，毕竟全世界都走到今天的地步，除非中国人也像非洲一些人那么懒。</p>
<p>至于洲际导弹的死火，那根本没有什么影响。</p>

jojo

<div class="quote"><b>以下是引用<i>路词</i>在2009-11-22 0:11:00的发言：</b><br/>
<p>中国知识分子缺少的是不会转弯的风骨。再照目前下去中国是没有希望的，表面的繁荣会崩溃的，只能永远是个大国，而没人认为你是强国。希望我们不要像某知名咨询公司所预测的那样：到2020年中国会普遍地变得很穷。</p>
<p>也希望，我们原教育部长的下台是一个好的开端。</p></div>
<p>说的对，大家 都歌唱眼下的“盛世”，如果国人都是一味的歌功颂德、没人看到危机并解决 之，那我们永远都只能享受梦里的“盛世”</p>

孙武

中国缺乏真正的公共知识分子，盛产喜欢歌功颂德的擦鞋匠...

邝硕棠

有空看看阳光卫视里面，陈平和金雁（或王建勋，徐友渔）的调侃，也开心一下的。

卢焯明

<div class="quote"><b>以下是引用<i>迷途汉</i>在2009-11-22 16:51:00的发言：</b><br/>有空看看阳光卫视里面，陈平和金雁（或徐友渔）的调侃，也开心一下的。 </div>
<p>这个没看过，就像凤凰卫视的锵锵三人行类似那样的吗？</p>

邝硕棠

<div class="quote"><b>以下是引用<i>路词</i>在2009-11-26 1:52:00的发言：</b><br/>
<p>这个没看过，就像凤凰卫视的锵锵三人行类似那样的吗？</p></div>
<p>阳光卫视<font face="Verdana"><a href="http://www.006680.cn/tv/index.asp?action=play&amp;id=253">http://www.006680.cn/tv/index.asp?action=play&amp;id=253</a></font>里面的节目，是我看到的最直面当前政治层面的讨论。（例如对反抗拆迁的张剑刺伤人一案，王才亮律师认为公民的生命和财产受到侵犯就可以无限防卫）。</p>
<p>凤凰台，只是看得出气一点而已，并没有启发性。</p>

夏小安

那也不用跳楼啊。。

卢焯明

<div class="quote"><b>以下是引用<i>夏小安</i>在2009-11-26 16:45:00的发言：</b><br/>那也不用跳楼啊。。 </div>
<p>其实我也觉得不用跳楼，应该早日辞职另谋高就或者自行创业，不过也许个中人的困境或心境是局外人想象不到的。</p>
<p>对于他个人，我觉得十分惋惜但并不觉得他应受责难，应当批评的是中国当前的科研教育体制与风气，后者的“吃人性”可见一斑。</p>

邝硕棠

<p>在阳光卫视，今天看的是陈平和朱学勤的对话，讨论英国的光荣革命的前后。</p>
<p>学到一句话；</p>
<p>人性是邪恶的，所以民主是必须的；</p>
<p>人性是善良的，所以民主是可行的。</p>
<p>精辟死了。</p>

金星

<p>生存在现代这个社会，有IQ还得有EQ，更何况现时的社会还是弱肉强食的社会，不要单指我们的国内，看看哥本哈根大会的争吵就明白了。</p>
<p> </p>
<p>从动物优化论来看，“交配”必须经过打斗胜者才有交配权，这样就能保证了这类动物能延续下去。人只是高级的动物，看开了也就明白我们都是弱势的，没有EQ不会联合他人的力量去扩展自己的力量，被社会淘汰也没有什么可见怪的。名利有时也是迫不得已的。这个博士“海归”不行，何必不重新“海去”呢，或者他在他国也无法生存吧。</p>
<p> </p>
<p>望这位博士的一跳能唤醒这个社会吧。</p>