各杀毒软件在VB100的测试结果

冷影无痕

VB100（Virus Bulletin）是世界上最权威的反病毒软件性能检测机构，是世界上最难通过的反病毒软件测试。<br/><br/>下面是各款反病毒软件在VB100的性能检测结果。<br/><br/><strong><font color="#ff0000">卡巴斯基</font></strong><br/><br/>2006年8月 测试环境：Netware 6.5 测试结果：通过<br/>2006年10月 测试环境：Windows 2000 Server 测试结果：通过<br/>2006年12月 测试环境：Windows XP x64 Edition 测试结果：通过<br/>2007年2月 测试环境：Windows Vista 测试结果：通过<br/>2007年4月 测试环境：SUSE Linux 测试结果：通过<br/><br/>历史上共测试51次，通过38次，失败13次。<br/>2004年以后的测试全部通过。<br/><br/><strong><font color="#ff0000">Sophos</font></strong><br/><br/>2006年8月 测试环境：Netware 6.5 测试结果：通过<br/>2006年10月 测试环境：Windows 2000 Server 测试结果：通过<br/>2006年12月 测试环境：Windows XP x64 Edition 测试结果：通过<br/>2007年2月 测试环境：Windows Vista 测试结果：通过<br/>2007年4月 测试环境：SUSE Linux 测试结果：通过<br/><br/>历史上共测试51次，通过30次，失败21次。<br/>2004年以后的测试失败3次。<br/><br/><strong><font color="#ff0000">NOD32</font></strong><br/><br/>2006年8月 测试环境：Netware 6.5 测试结果：通过<br/>2006年10月 测试环境：Windows 2000 Server 测试结果：通过<br/>2006年12月 测试环境：Windows XP x64 Edition 测试结果：通过<br/>2007年2月 测试环境：Windows Vista 测试结果：通过<br/>2007年4月 测试环境：SUSE Linux 测试结果：<font color="#ff0000">失败</font><br/><br/>历史上共测试51次，通过40次，失败11次。<br/>2004年以后的测试失败1次。<br/><br/><strong><font color="#ff0000">Symantec</font></strong><br/><br/>2006年8月 测试环境：Netware 6.5 测试结果：<font color="#ff0000">失败</font><br/>2006年10月 测试环境：Windows 2000 Server 测试结果：通过<br/>2006年12月 测试环境：Windows XP x64 Edition 测试结果：通过<br/>2007年2月 测试环境：Windows Vista 测试结果：通过<br/>2007年4月 测试环境：SUSE Linux 测试结果：通过<br/><br/>历史上共测试51次，通过37次，失败14次。<br/>2004年以后的测试失败2次。<br/><br/><strong><font color="#ff0000">MacAfee</font></strong><br/><br/>2006年8月 测试环境：Netware 6.5 测试结果：通过<br/>2006年10月 测试环境：Windows 2000 Server 测试结果：通过<br/>2006年12月 测试环境：Windows XP x64 Edition 测试结果：通过<br/>2007年2月 测试环境：Windows Vista 测试结果：<font color="#ff0000">失败</font><br/>2007年4月 测试环境：SUSE Linux 测试结果：通过<br/><br/>历史上共测试51次，通过30次，失败21次。<br/>2004年以后的测试失败3次。<br/><br/><strong><font color="#ff0000">金山</font></strong><br/><br/>2006年8月 测试环境：Netware 6.5 测试结果：<font color="#ff0000">失败</font><br/>2006年10月 测试环境：Windows 2000 Server 测试结果：<font color="#ff0000">失败</font><br/>2006年12月 测试环境：Windows XP x64 Edition 测试结果：<font color="#ff0000">失败</font><br/>2007年2月 测试环境：Windows Vista 测试结果：<font color="#ff0000">失败</font><br/>2007年4月 测试环境：SUSE Linux 测试结果：<font color="#ff0000">失败</font><br/><br/>历史上共测试51次，通过0次，失败51次。<br/>2004年以后的测试全部失败。<br/><br/><strong><font color="#ff0000">anda</font></strong><br/><br/>2006年8月 测试环境：Netware 6.5 测试结果：<font color="#ff0000">失败</font><br/>2006年10月 测试环境：Windows 2000 Server 测试结果：<font color="#ff0000">失败</font><br/>2006年12月 测试环境：Windows XP x64 Edition 测试结果：<font color="#ff0000">失败</font><br/>2007年2月 测试环境：Windows Vista 测试结果：<font color="#ff0000">失败</font><br/>2007年4月 测试环境：SUSE Linux 测试结果：<font color="#ff0000">失败</font><br/><br/>历史上共测试51次，通过1次，失败50次。<br/>2004年以后的测试全部失败。<br/><br/><strong><font color="#ff0000">瑞星</font></strong><br/><br/>2006年8月 测试环境：Netware 6.5 测试结果：<font color="#ff0000">失败</font><br/>2006年10月 测试环境：Windows 2000 Server 测试结果：<font color="#ff0000">失败</font><br/>2006年12月 测试环境：Windows XP x64 Edition 测试结果：通过<br/>2007年2月 测试环境：Windows Vista 测试结果：<font color="#ff0000">失败</font><br/>2007年4月 测试环境：SUSE Linux 测试结果：<font color="#ff0000">失败</font><br/><br/>历史上共测试51次，通过1次，失败50次。<br/>2004年以后的测试失败18次。<br/>

快樂

這樣的數據代表了什麼？[s:06]

冷影无痕

<p>NOD32地址：<a href=\"http://www.crsky.com/soft/4329.html\">http://www.crsky.com/soft/4329.html</a></p><p>国外很权威的防病毒软件评测给了NOD32很高的分数。产品线很长，从DOS，Windows 9x/Me，Windows NT/XP/2000，到Novell Netware Server、Linux、BSD等，都有提供。在线监测功能严密，防火墙可以预警尼姆达，并可清除之。可以对邮件进行实时监测，占用内存资源较少，清除病毒的速度效果都令人满意！ </p><p>卡巴斯基地址：<a href=\"http://www.crsky.com/soft/9593.html\">http://www.crsky.com/soft/9593.html</a></p><p>卡巴斯基360豪华版约25.8M,内嵌卡巴斯基V7.0安装包。<br/>在您需要使用杀毒功能时，本版360安全卫士无需再次下载扩展包，即可完成卡巴斯基V6.0的安装。<br/>卡巴斯基中文个人版（Kaspersky Anti-Virus Personal）是俄罗斯著名数据安全厂商Kaspersky Labs专为我国个人用户度身定制的反病毒产品。这款产品功能包括：病毒扫描、驻留后台的病毒防护程序、脚本病毒拦截器以及邮件检测程序，时刻监控一切病毒可能入侵的途径。</p><div class=\"blank10\"><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--></div><p>360安全卫士是由奇虎公司推出的完全免费的安全类上网辅助工具软件，它拥有查杀流行木马、清理恶评及系统插件，管理应用软件，卡巴斯基杀毒，系统实时保护，修复系统漏洞，等数个强劲功能，同时还提供系统全面诊断，弹出插件免疫，清理使用痕迹以及系统还原等特定辅助功能，并且提供对系统的全面诊断报告，方便用户及时定位问题所在，真正为每一位用户提供全方位系统安全保护。</p><p>网上很多人说卡巴斯基经常误杀，个人认为“宁可杀错一万，不可放过一个。”另外这些炒作部分是由X星公司恶意搞的。不是说不支持国产，但国产的确实不尽人意（从D版的角度，Z版太贵了，咱都是打工仔，能省则省呀）。</p><p>我的反病毒软件历史（时间顺序）：</p><p>诺顿企业版、瑞星、金山、卡巴</p>

冷影无痕

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>快樂</i>在2007-9-13 17:42:09的发言：</b><br/>這樣的數據代表了什麼？[s:06]</div><p>今天看到牙签同志中毒了，上来温馨提示大家做好防毒，呵呵。</p>

海

代表了瑞星和金山是垃圾。

李振才

<p>我用付费了的金山的，但感觉真的不理想，近期还常出问题。每次一中招就要花几个小时来处理，</p><p>大家觉得那款更有效呢，是不是卡巴期基啊？</p><p>冷影，阿海你们是用哪一款软件呢？</p>

卢焯明

<p>卡巴斯基防毒效果虽好，但经常好慢啊，俗称——卡了吧？死机</p><p>怎么金山，瑞星都次次考试不及格啊？</p>

冷影无痕

<p class=\"contenttitle\">最新比较信息</p><p class=\"datatitle\">Virus Bulletin 2007年8月份测试报告(WINDOWS VISTA X64 BUSINESS EDITION)</p><p><img alt=\"\" src=\"http://www.nod32cn.com/UpFile/image/Images/news.png\" style=\"VERTICAL-ALIGN: middle;\"/>   (点击查看图表：<a href=\"http://www.nod32cn.com/UpFile/image/Images/200708_on_demand.jpg\">On-Demand Tests </a>   <a href=\"http://www.nod32cn.com/UpFile/image/Images/200708_on_access.jpg\">On-Access Tests</a>   <a href=\"http://www.nod32cn.com/UpFile/image/Images/200708_hand_disk_scan_rate.jpg\"> Hard Disk Scan Rate</a>)</p><table class=\"datatable\" cellspacing=\"2\" cellpadding=\"2\"><tbody><tr><th>防毒软件</th><th>遗漏病毒</th><th>平均扫描速度: 处理量(MB/秒)</th></tr><tr><td class=\"eset virus_name\">ESET NOD32 Antivirus System</td><td class=\"eset\">0</td><td class=\"eset\">21.565</td></tr><tr><td class=\"virus_name\">Symantec AntiVirus</td><td>0</td><td>15.8225</td></tr><tr><td class=\"virus_name\">McAfee VirusScan</td><td>0</td><td>14.15</td></tr><tr><td class=\"virus_name\">GDATA AntiVirusKit</td><td>0</td><td>8.305</td></tr><tr><td class=\"virus_name\">Kaspersky Anti-Virus</td><td>2</td><td>27.96</td></tr><tr><td class=\"virus_name\">Sophos Anti-Virus</td><td>8</td><td>41.1625</td></tr><tr><td class=\"virus_name\">Microworld eScan</td><td>16</td><td>3.7075</td></tr><tr><td class=\"virus_name\">Microsoft Forefront</td><td>34</td><td>16.425</td></tr><tr><td class=\"virus_name\">Bullguard</td><td>46</td><td>8.5325</td></tr><tr><td class=\"virus_name\"><font color=\"#ff3300\">Kingsoft Internet Security</font></td><td><font color=\"#ff3300\">16223</font></td><td><font color=\"#ff3300\">10.8375</font></td></tr></tbody></table><p class=\"datatitle\">Virus Bulletin 2007年6月份测试报告 (WINDOWS XP SP2) </p><table><tbody></tbody></table><table class=\"datatable\" cellspacing=\"2\" cellpadding=\"2\"><tbody><tr><th>防毒软件</th><th>遗漏病毒</th><th>平均扫描速度: 处理量(MB/秒)</th></tr><tr><td class=\"eset virus_name\">ESET NOD32 Antivirus System</td><td class=\"eset\">0</td><td class=\"eset\">4.16</td></tr><tr><td class=\"virus_name\">Microworld eScan Internet Security for Windows</td><td>0</td><td>1.71</td></tr><tr><td class=\"virus_name\">G DATA AntiVirusKit</td><td>0</td><td>1.39</td></tr><tr><td class=\"virus_name\">Frisk F-Port Anti-Virus</td><td>2</td><td>11.67</td></tr><tr><td class=\"virus_name\">Authentium Command AntiVirus for Windows</td><td>4</td><td>14.08</td></tr><tr><td class=\"virus_name\">Kaspersky Anti-Virus</td><td>4</td><td>1.41</td></tr><tr><td class=\"virus_name\">ACE Trustport Workstation Antivirus</td><td>4</td><td>1.02</td></tr><tr><td class=\"virus_name\">Webroot Spy Sweeper</td><td>6</td><td>4.03</td></tr><tr><td class=\"virus_name\">Sophos Anti-Virus</td><td>8</td><td>91.21</td></tr></tbody></table><p class=\"spantitle\">与其它防病毒软件的比较</p><p>通过行业测试和数据分析的结果可以得到一个不争的事实：NOD32在侦测能力、占用资源大小和侦测速度上都比ESET最强劲的竞争者的表现更为突出，它是一款优秀的防病毒软件。将NOD32与其它防病毒方案相<a href=\"http://www.nod32cn.com/default.php?id=43&amp;p=40\">比较</a>，如：Symantec（诺顿防病毒2006）、McAfee 和 Trend，并找出为什么NOD32是在<a href=\"http://www.nod32cn.com/default.php?id=41&amp;p=40#compare1\">侦测能力</a>、<a href=\"http://www.nod32cn.com/default.php?id=41&amp;p=40#compare2\">占用资源</a>大小和<a href=\"http://www.nod32cn.com/default.php?id=41&amp;p=40#compare3\">侦测速度</a>上都更胜一筹，NOD32无疑最好的解决方案、最佳的选择。</p><p id=\"compare1\"><span class=\"spantitle\">对已知病毒的防护和对潜在威胁的侦测比较</span></p><ul class=\"ulcontent linkcontent\"><li><span>大约80％的威胁是使用ThreatSense&reg; 引擎进行启发式侦测而发现的。如： MyDoom、 Netsky、Bagle 和 Mytob 的所有变种， 即使病毒库中并没有该变种的特征码，NOD32也能够发现并清除它。与其它防病毒软件相比较，如：Symantec（诺顿2006）、McAfee 和 Trend和Kapersky点击<a href=\"http://www.nod32cn.com/default.php?id=43&amp;p=40\"> 这里</a>。</span><br/>  </li><li><span>凭借其优秀的主动侦测能力和极低的病毒误报率，NOD32在国际著名反病毒软件评测机构的AV-Comparatives测试中独家连续多次荣获了最高奖项(ADVANCED+)。NOD32拥有业界最快的扫描引擎，获得了2006年度杀毒软件综合评比第一名。（源自：<a href=\"http://www.av-comparatives.org/\">http://www.av-comparatives.org/</a>）</span><br/>  </li><li><span>ESET NOD32对肆虐中的电脑病毒保持着极高的侦测率,在过去9年中连续45次通过VB100%认证，是业界该奖项的最高记录保持者。这些数据更有力地证实了ESET NOD32的已知病毒侦测能力。(源自：<a href=\"http://www.virusbtn.com/\">http://www.virusbtn.com/</a>)</span><br/>  </li></ul><div style=\"MARGIN-LEFT: 20px; HEIGHT: 417px;\"><img alt=\"\" src=\"http://www.nod32cn.com/UpFile/image/Images/VB-tests-passed.gif\"/></div><p><span class=\"spantitle\">最优秀的抵抗In-the-Wild病毒的防毒软件</span></p><ul class=\"ulcontent\"><li><span>在VirusBulletin测试中，NOD32比其它产品遗漏更少的in-the-Wild电脑病毒。如下图所示：</span><br/>  </li></ul><div style=\"MARGIN-LEFT: 20px; HEIGHT: 417px;\"><img alt=\"\" src=\"http://www.nod32cn.com/UpFile/image/Images/Missed-In-the-Wild-Viruses.jpg\"/></div><p id=\"compare2\"><span class=\"spantitle\">最迅速的防病毒软件</span><br/>对于NOD32，它并不需要牺牲速度来保证侦测性能。扫描和更新过程会在不被察觉的情况下进行的，而且不会带来性能的下降。</p><ul class=\"ulcontent\"><li><span>在Windows&reg; XP Professional, 64-bit, Edition操作系统中，扫描速度达到40MB/秒。（源自：Virus Bulletin 2006年12月）</span><br/>  </li><li><span>在Microsoft&reg; Windows Vista Business Edition (32-bit)操作系统中，扫描速度比Symantec and Kaspersky快3倍；比McAfee快4倍。（源自：Virus Bulletin 2007年2月）</span><br/>  </li><li><span>On-access扫描只影响4％的性能。（源自：Cannon/ESET 测试, 2006年8月）</span><br/>  </li></ul><div style=\"MARGIN-LEFT: 20px; HEIGHT: 381px;\"><img alt=\"\" src=\"http://www.nod32cn.com/UpFile/image/Images/ScanThru-EXE(022007).gif\"/></div><div style=\"MARGIN-LEFT: 20px; HEIGHT: 417px;\"><img alt=\"\" src=\"http://www.nod32cn.com/UpFile/image/Images/AV-Scanning-Performance.gif\"/></div><p id=\"compare3\"><span class=\"spantitle\">资源占用最低的防毒软件</span><br/>与其它防病毒软件比较，您会发现NOD32是一个极小的应用程序，却能够提供极大范围的威胁防护。例如：NOD32 v2.7的安装文件仅仅11MB，只占用大约15到20MB的内存空间。</p><div style=\"MARGIN-LEFT: 20px; HEIGHT: 355px;\"><img alt=\"\" src=\"http://www.nod32cn.com/UpFile/image/Images/ResourceUtilization.gif\"/></div>

冷影无痕

<p class=\"datatitle\">Virus Bulletin 2007年8月份测试报告(WINDOWS VISTA X64 BUSINESS EDITION)</p><p><img alt=\"\" src=\"http://www.nod32cn.com/UpFile/image/Images/news.png\" style=\"VERTICAL-ALIGN: middle;\"/>   (点击查看图表：<a href=\"http://www.nod32cn.com/UpFile/image/Images/200708_on_demand.jpg\">On-Demand Tests </a>   <a href=\"http://www.nod32cn.com/UpFile/image/Images/200708_on_access.jpg\">On-Access Tests</a>   <a href=\"http://www.nod32cn.com/UpFile/image/Images/200708_hand_disk_scan_rate.jpg\"> Hard Disk Scan Rate</a>)</p><table class=\"datatable\" cellspacing=\"2\" cellpadding=\"2\"><tbody><tr><th>防毒软件</th><th>遗漏病毒</th><th>平均扫描速度: 处理量(MB/秒)</th></tr><tr><td class=\"eset virus_name\">ESET NOD32 Antivirus System</td><td class=\"eset\">0</td><td class=\"eset\">21.565</td></tr><tr><td class=\"virus_name\">Symantec AntiVirus</td><td>0</td><td>15.8225</td></tr><tr><td class=\"virus_name\">McAfee VirusScan</td><td>0</td><td>14.15</td></tr><tr><td class=\"virus_name\">GDATA AntiVirusKit</td><td>0</td><td>8.305</td></tr><tr><td class=\"virus_name\">Kaspersky Anti-Virus</td><td>2</td><td>27.96</td></tr><tr><td class=\"virus_name\">Sophos Anti-Virus</td><td>8</td><td>41.1625</td></tr><tr><td class=\"virus_name\">Microworld eScan</td><td>16</td><td>3.7075</td></tr><tr><td class=\"virus_name\">Microsoft Forefront</td><td>34</td><td>16.425</td></tr><tr><td class=\"virus_name\">Bullguard</td><td>46</td><td>8.5325</td></tr><tr><td class=\"virus_name\"><font color=\"#ff0000\">Kingsoft Internet Security</font></td><td><font color=\"#ff0000\">16223</font></td><td><font color=\"#ff0000\">10.8375</font></td></tr></tbody></table><p class=\"datatitle\">Virus Bulletin 2007年6月份测试报告 (WINDOWS XP SP2)</p><p>(点击查看图表：<a href=\"http://www.nod32cn.com/UpFile/image/Images/200706_on_demand.jpg\">On-Demand Tests </a>   <a href=\"http://www.nod32cn.com/UpFile/image/Images/200706_on_access.jpg\">On-Access Tests</a>   <a href=\"http://www.nod32cn.com/UpFile/image/Images/200706_on_demand_throughput.jpg\"> Hard Disk Scan Rate</a>)</p><table class=\"datatable\" cellspacing=\"2\" cellpadding=\"2\"><tbody><tr><th>防毒软件</th><th>遗漏病毒</th><th>平均扫描速度: 处理量(MB/秒)</th></tr><tr><td class=\"eset virus_name\">ESET NOD32 Antivirus System</td><td class=\"eset\">0</td><td class=\"eset\">4.16</td></tr><tr><td class=\"virus_name\">Microworld eScan Internet Security for Windows</td><td>0</td><td>1.71</td></tr><tr><td class=\"virus_name\">G DATA AntiVirusKit</td><td>0</td><td>1.39</td></tr><tr><td class=\"virus_name\">Frisk F-Port Anti-Virus</td><td>2</td><td>11.67</td></tr><tr><td class=\"virus_name\">Authentium Command AntiVirus for Windows</td><td>4</td><td>14.08</td></tr><tr><td class=\"virus_name\">Kaspersky Anti-Virus</td><td>4</td><td>1.41</td></tr><tr><td class=\"virus_name\">ACE Trustport Workstation Antivirus</td><td>4</td><td>1.02</td></tr><tr><td class=\"virus_name\">Webroot Spy Sweeper</td><td>6</td><td>4.03</td></tr><tr><td class=\"virus_name\">Sophos Anti-Virus</td><td>8</td><td>91.21</td></tr></tbody></table><p class=\"spantitle\">NOD32与Symantec | McAfee | Trend Micro | Kaspersky 的功能比较</p><table class=\"ptable\" cellspacing=\"0\" cellpadding=\"0\"><tbody><tr><td class=\"l k\"> </td><td class=\"t\">NOD32</td><td class=\"t\">Symantec</td><td class=\"t\">McAfee</td><td class=\"t\">Trend</td><td class=\"t\">Kaspersky</td></tr><tr><td style=\"BORDER-TOP-WIDTH: 0px;\"> </td><td> </td><td><a href=\"http://www.nod32cn.com/default.php?id=43&amp;p=40#\">查看全部报告</a></td><td><a href=\"http://www.nod32cn.com/default.php?id=43&amp;p=40#\">查看全部报告</a></td><td><a href=\"http://www.nod32cn.com/default.php?id=43&amp;p=40#\">查看全部报告</a></td><td><a href=\"http://www.nod32cn.com/default.php?id=43&amp;p=40#\">查看全部报告</a></td></tr><tr><td class=\"l t n\">全面保护</td><td> </td><td> </td><td> </td><td> </td><td> </td></tr><tr><td class=\"l t k\">单一的防威胁引擎 – 防护 病毒、间谍软件、广告软件、rootkits和身份窃取</td><td class=\"k\">是</td><td class=\"k\">否， 庞大的套装需要多重组件。</td><td class=\"k\">否， 庞大的套装需要多重组件</td><td class=\"k\">否， 庞大的套装需要多重组件。</td><td class=\"k\">否， 庞大的套装需要多重组件。</td></tr><tr><td class=\"l t\">VB100% 奖项， 在VB 测试装置上侦测in-the-wild病毒,没有无报。 (virusbulletin.com)</td><td>45</td><td>36</td><td>28</td><td>15</td><td>36</td></tr><tr><td class=\"l t\" rowspan=\"2\">从1998年5月 到2007年2月，在Bulletin 测试中未侦测出的in-the-wild病毒。(virusbulletin.com) - 自动 - 手动</td><td>0</td><td>29</td><td>64</td><td>68</td><td>33</td></tr><tr><td>0</td><td>2</td><td>71</td><td>64</td><td>14</td></tr><tr><td class=\"l t\">对16种“零天”病毒的实时防护(来源: virustotal.com)</td><td>87%</td><td>7%*</td><td>33%</td><td>0%</td><td>13%</td></tr><tr><td class=\"l t\">AV-Comparatives.Org在三个月的病毒特征回顾/前慑测试。 结合 2006年5月到11月的测试趋势。 (www.av-comparatives.org)</td><td>53%</td><td>15%*</td><td>18%</td><td>0%</td><td>7%</td></tr><tr><td class=\"l t n\">性能</td><td> </td><td> </td><td> </td><td> </td><td> </td></tr><tr><td class=\"l t k\">扫描执行速率 (2006年12月， Virus Bulletin) 测试平台：Windows 2003 Server x64 ， AMD Athlon 64处理器。</td><td class=\"k\">40 MB/s</td><td class=\"k\">10 MB/s</td><td class=\"k\">13.4 MB/s</td><td class=\"k\">19.9 MB/s</td><td class=\"k\">5.9 MB/s</td></tr><tr><td class=\"l t b\">扫描执行速率(2007年2月，Virus Bulletin) 测试平台： Windows Vista Business Edition(32-bit)</td><td class=\"b\">43.17 MB/s</td><td class=\"b\">14.54 MB/s</td><td class=\"b\">11.61 MB/s</td><td class=\"b\">No Data</td><td class=\"b\">12.12 MB/s</td></tr></tbody></table>

冷影无痕

<p>Kingsoft Internet Security 就是金山毒霸</p><p>我以前用过金山，扫描速度是比较快，但最终还是会中毒。</p><p>自从用卡巴后，试过误杀江民防火墙，但未影响到系统和江民正常运行。但确实卡巴会占用大量系统资源，优点是很安全放心，使用近一年未试过中招。</p><p>现在试用NOD32，如果比卡巴好用就推荐给大家。</p><br/>

冷影无痕

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>路词</i>在2007-9-14 12:15:29的发言：</b><br/><p>卡巴斯基防毒效果虽好，但经常好慢啊，俗称——卡了吧？死机</p><p>怎么金山，瑞星都次次考试不及格啊？</p></div><p>开机进入WINDOWS桌面时，卡巴会扫描启动文件，这时是非常卡的，等它扫完就会正常的。</p><p>另外它会自动升级，那时也会慢。</p><p>我运行大型程序时会先关闭卡巴。</p>

邝硕棠

卡巴斯基防毒效果虽好，但经常好慢啊----这也是没有办法的事，硬件上加点钱啦。

李振才

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>冷影无痕</i>在2007-9-14 17:11:29的发言：</b><br/><p>Kingsoft Internet Security 就是金山毒霸</p><p>我以前用过金山，扫描速度是比较快，但最终还是会中毒。</p><p>自从用卡巴后，试过误杀江民防火墙，但未影响到系统和江民正常运行。但确实卡巴会占用大量系统资源，优点是很安全放心，使用近一年未试过中招。</p><p>现在试用NOD32，如果比卡巴好用就推荐给大家。</p><br/><br/></div><p>[s:17]冷影，等你消息，现暂时将就用着金山先</p>

快樂

卡巴司机是误杀大王,我的电脑不喜欢装杀毒软件,所以什么都没装![s:06]黑客不会做没有难度的事吧?[s:06]

灰影子

<p>反正哪个杀毒软件都不能完全保证系统安全,更何况病毒在暗,软件在明.所以俺系统两年都没装过杀毒软件咯..不知道是我的系统太安全,还是已经满\"脑\"是毒,两年内好像没怎么出过事..哈哈</p>

冷影无痕

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>灰影子</i>在2007-9-15 13:06:29的发言：</b><br/><p>反正哪个杀毒软件都不能完全保证系统安全,更何况病毒在暗,软件在明.所以俺系统两年都没装过杀毒软件咯..不知道是我的系统太安全,还是已经满\"脑\"是毒,两年内好像没怎么出过事..哈哈</p></div><p>如果是家里电脑就没所谓，大不了重装，但如果是公司、单位的电脑就要小心了，不然泄漏了机密出去，就有经济损失的隐患了。</p>

冷影无痕

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>侠医鬼才</i>在2007-9-15 12:05:20的发言：</b><br/><div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>冷影无痕</i>在2007-9-14 17:11:29的发言：</b><br/><p>Kingsoft Internet Security 就是金山毒霸</p><p>我以前用过金山，扫描速度是比较快，但最终还是会中毒。</p><p>自从用卡巴后，试过误杀江民防火墙，但未影响到系统和江民正常运行。但确实卡巴会占用大量系统资源，优点是很安全放心，使用近一年未试过中招。</p><p>现在试用NOD32，如果比卡巴好用就推荐给大家。</p><br/><br/></div><p>[s:17]冷影，等你消息，现暂时将就用着金山先</p></div><p></p><p>先换成卡巴吧。不用怕误杀的。</p><p>记得把重要文件移至C盘以外的盘，例如我的文档。</p>

卢焯明

大家有没有用过CA ANTI VIRUS，我用过好多次CA的试用装，微软推荐的，合起来差不多两年时间了，时不时会上各类网站，真的还没中过一次毒。

快樂

這樣的數據代表了什麼？[s:06]

冷影无痕

<p>NOD32地址：<a href=\"http://www.crsky.com/soft/4329.html\">http://www.crsky.com/soft/4329.html</a></p><p>国外很权威的防病毒软件评测给了NOD32很高的分数。产品线很长，从DOS，Windows 9x/Me，Windows NT/XP/2000，到Novell Netware Server、Linux、BSD等，都有提供。在线监测功能严密，防火墙可以预警尼姆达，并可清除之。可以对邮件进行实时监测，占用内存资源较少，清除病毒的速度效果都令人满意！ </p><p>卡巴斯基地址：<a href=\"http://www.crsky.com/soft/9593.html\">http://www.crsky.com/soft/9593.html</a></p><p>卡巴斯基360豪华版约25.8M,内嵌卡巴斯基V7.0安装包。<br/>在您需要使用杀毒功能时，本版360安全卫士无需再次下载扩展包，即可完成卡巴斯基V6.0的安装。<br/>卡巴斯基中文个人版（Kaspersky Anti-Virus Personal）是俄罗斯著名数据安全厂商Kaspersky Labs专为我国个人用户度身定制的反病毒产品。这款产品功能包括：病毒扫描、驻留后台的病毒防护程序、脚本病毒拦截器以及邮件检测程序，时刻监控一切病毒可能入侵的途径。</p><div class=\"blank10\"><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--></div><p>360安全卫士是由奇虎公司推出的完全免费的安全类上网辅助工具软件，它拥有查杀流行木马、清理恶评及系统插件，管理应用软件，卡巴斯基杀毒，系统实时保护，修复系统漏洞，等数个强劲功能，同时还提供系统全面诊断，弹出插件免疫，清理使用痕迹以及系统还原等特定辅助功能，并且提供对系统的全面诊断报告，方便用户及时定位问题所在，真正为每一位用户提供全方位系统安全保护。</p><p>网上很多人说卡巴斯基经常误杀，个人认为“宁可杀错一万，不可放过一个。”另外这些炒作部分是由X星公司恶意搞的。不是说不支持国产，但国产的确实不尽人意（从D版的角度，Z版太贵了，咱都是打工仔，能省则省呀）。</p><p>我的反病毒软件历史（时间顺序）：</p><p>诺顿企业版、瑞星、金山、卡巴</p>