[原创]砸烂了旧的，新的就一定会更好吗？

孙武

　　<br/>　　今天写这个题目有些不合时宜，但是，作为我们这个民族根子里的一些顽固的错误思想，我认为还是在这个场合摆出来，说出来，可以让大家印象更深刻。<br/>　　<br/>　　五四运动，我们把自己的传统文化贬得一无是处，以为这样才能向先进靠拢。诚然，西方的科技水平让我们望尘莫及，我们的确需要在这方面虚心向他们请教、学习，但是，作为人文思想这个方面，我们比西方还是有优势的。可惜，中国人自从那场类似自宫的运动后便失去了信心，全面向西方看齐。五千年积累下来的东西，之所以还可以被大家接受，肯定有他的道理，肯定有他依赖的土壤，全面否定了，我们现在就是邯郸学步，自己的东西没有了，别人的东西又没有学会。<br/>　　<br/>　　联想到其他领域，国人骨子里有一种莫名的仇恨，看到有些问题的东西，都希望砸烂、摧毁而后快，文化大革命就是这样的事情的反复演绎。比如我们家有一套上辈留下的红木家具，老人们视为珍宝，但是，年轻人却嫌他土气，样式过时，终于，一次趁老人不注意，大家把它卖掉了，换了一套时尚的新家具。等到用了几个月才发现，红木家具的种种好处是新家具无法比拟的，再想去买一套，价格已经翻了几倍。<br/>　　<br/>　　所以，旧的东西如果有问题，在砸烂他以前，我们可以思考：换了一个新的，肯定会比他更好吗？那些有问题的因素已经排除了吗？旧的有问题，不去解决问题，急于砸烂，很多情况下新的来了还不如旧的，世界上有后悔药吗？<br/>　　<br/>

邝硕棠

<p>对五四和红木家具的具体情况不谈，只说题目：</p><p>“<strong>砸烂了旧的，新的就一定会更好吗？”---肯定不符合逻辑。</strong></p><p><strong>新的好不好，跟旧的砸烂不砸烂完全没有关系。</strong></p><p><strong>如果新的比旧的好，自然给生存法则永远的替换了。</strong></p><p><strong>如果新的对比旧的有不完善，可以从旧的当中吸收精华以完善之。</strong></p><p><strong>最可怕的是：搂着旧的已经证明是害处多多的东西，却横挑鼻子竖挑眼的指责新的（甚至已经几百年都已经证明了可行的优秀的东西），那就没得救了。</strong></p>

醉里花

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>迷途汉</i>在2007-5-4 11:10:45的发言：</b><br/><p>对五四和红木家具的具体情况不谈，只说题目：</p><p>“<strong>砸烂了旧的，新的就一定会更好吗？”---肯定不符合逻辑。</strong></p><p><strong>新的好不好，跟旧的砸烂不砸烂完全没有关系。</strong></p><p><strong>如果新的比旧的好，自然给生存法则永远的替换了。</strong></p><p><strong>如果新的对比旧的有不完善，可以从旧的当中吸收精华以完善之。</strong></p><p><strong>最可怕的是：搂着旧的已经证明是害处多多的东西，却横挑鼻子竖挑眼的指责新的（甚至已经几百年都已经证明了可行的优秀的东西），那就没得救了。</strong></p></div><p></p>    看前辈讲道理,每看一次,受教一次.

孙武

别人家的地上能长大树，而我们的地上只能长草，我们要做的不是急着把草拔掉去种树，而是分析我们的地为什么几千年都长不出树，只能长草，这个问题不解决，种下去的树也只能变成歪脖子树。

邝硕棠

<p>我们要做的不是急着把草拔掉去种树，而是分析我们的地为什么几千年都长不出树，只能长草----只要有勇士出来带领大家先把树种起来，然后再一步步的排除树木生长中的病害。我相信：中国人种什么树都可以结出跟别人吃着的一样好吃的果子。</p><p>至于原来的草，有益于点缀环境，也不妨在喜欢它的人的门前保留啦。</p>

残剑

<p>我一直认为旧的某些东西应该坚持，而新的也要吸取。</p><p>给我的感觉是，</p><p>我们上辈人在追求和探索中曾经迷失过，疯狂过，</p><p>而这辈人似乎在安逸中堕落，丧失了斗志，</p><p>不过不管在哪个时代，总会有许许多多清醒的人！</p>

夏小安

新旧有什么所谓，最紧要好用，复古本身都是一种潮流

龙秋红

　这个问题有点严肃，砸烂了旧的，新的不一定会更好，但死搂着旧的不放也是不对，所以，象小安说的，新旧无所谓最主要合用才是重点！

王蜜

<p>螺旋式上升的必然吧。</p><p>在螺旋最右的时候，就会号召砸烂最左边的；然后再调和过度到中间。</p><p>当运行到螺旋最左边的时候，又会鼓动砸烂右边的；继续运行，进入中间调和阶段......</p><p>期间舆论导向的作用很大。</p>

佳音

本人认为没有新与旧，只有对与错。

孙武

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>佳音</i>在2007-5-12 22:27:34的发言：</b><br/>本人认为没有新与旧，只有对与错。</div><p></p>对和错也是相对的，不是绝对的。如果有人声称他掌握了绝对的真理，并且用暴力要求别人遵守，那么，我们的苦日子就开始了。

邝硕棠

<p>对五四和红木家具的具体情况不谈，只说题目：</p><p>“<strong>砸烂了旧的，新的就一定会更好吗？”---肯定不符合逻辑。</strong></p><p><strong>新的好不好，跟旧的砸烂不砸烂完全没有关系。</strong></p><p><strong>如果新的比旧的好，自然给生存法则永远的替换了。</strong></p><p><strong>如果新的对比旧的有不完善，可以从旧的当中吸收精华以完善之。</strong></p><p><strong>最可怕的是：搂着旧的已经证明是害处多多的东西，却横挑鼻子竖挑眼的指责新的（甚至已经几百年都已经证明了可行的优秀的东西），那就没得救了。</strong></p>

醉里花

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>迷途汉</i>在2007-5-4 11:10:45的发言：</b><br/><p>对五四和红木家具的具体情况不谈，只说题目：</p><p>“<strong>砸烂了旧的，新的就一定会更好吗？”---肯定不符合逻辑。</strong></p><p><strong>新的好不好，跟旧的砸烂不砸烂完全没有关系。</strong></p><p><strong>如果新的比旧的好，自然给生存法则永远的替换了。</strong></p><p><strong>如果新的对比旧的有不完善，可以从旧的当中吸收精华以完善之。</strong></p><p><strong>最可怕的是：搂着旧的已经证明是害处多多的东西，却横挑鼻子竖挑眼的指责新的（甚至已经几百年都已经证明了可行的优秀的东西），那就没得救了。</strong></p></div><p></p>    看前辈讲道理,每看一次,受教一次.

孙武

别人家的地上能长大树，而我们的地上只能长草，我们要做的不是急着把草拔掉去种树，而是分析我们的地为什么几千年都长不出树，只能长草，这个问题不解决，种下去的树也只能变成歪脖子树。

邝硕棠

<p>我们要做的不是急着把草拔掉去种树，而是分析我们的地为什么几千年都长不出树，只能长草----只要有勇士出来带领大家先把树种起来，然后再一步步的排除树木生长中的病害。我相信：中国人种什么树都可以结出跟别人吃着的一样好吃的果子。</p><p>至于原来的草，有益于点缀环境，也不妨在喜欢它的人的门前保留啦。</p>

残剑

<p>我一直认为旧的某些东西应该坚持，而新的也要吸取。</p><p>给我的感觉是，</p><p>我们上辈人在追求和探索中曾经迷失过，疯狂过，</p><p>而这辈人似乎在安逸中堕落，丧失了斗志，</p><p>不过不管在哪个时代，总会有许许多多清醒的人！</p>

夏小安

新旧有什么所谓，最紧要好用，复古本身都是一种潮流

龙秋红

　这个问题有点严肃，砸烂了旧的，新的不一定会更好，但死搂着旧的不放也是不对，所以，象小安说的，新旧无所谓最主要合用才是重点！

王蜜

<p>螺旋式上升的必然吧。</p><p>在螺旋最右的时候，就会号召砸烂最左边的；然后再调和过度到中间。</p><p>当运行到螺旋最左边的时候，又会鼓动砸烂右边的；继续运行，进入中间调和阶段......</p><p>期间舆论导向的作用很大。</p>

佳音

本人认为没有新与旧，只有对与错。