[原创]这“留置送达”不成立

LEEZBoffice

<h4 class="TextColor1" id="subjcns!6B9FD6D9DFB5638C!204" style="MARGIN-BOTTOM: 0px;"></h4><div id="msgcns!6B9FD6D9DFB5638C!204"><div><p><font color="#000000"><b><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体;"></span></b><b><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 14pt;"><font face="宋体"></font></span></b></font> </p><p><font color="#000000"><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体;"></span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 14pt;"><font face="宋体"></font></span></font></p><p><font color="#000000"><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体;">某债务案，由于债务人黄某经常外出，以致判决书难以送达。一日，债权人听说黄某在父亲家，办案人员就赶到黄某父亲家，但还是没有找到黄某，办案人员因此要黄某父亲代收判决书，黄某的父亲不同意，办案人员就将判决书放在桌子上，并作了送达记录。</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 14pt;"></span></font></p><p><font color="#000000"><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体;">两个月后，债权人申请执行。受理法院办案人员在黄某谈话时，黄某声称：判决书还未送达，不能执行。</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 14pt;"></span></font></p><p><font color="#000000"><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体;">此案判决书是否送达呢？有人认为，黄某的父亲拒收判决书，但承办人员将判决书留下来并作了送达记录，应按留置送达处理。事实上，这一观点是错误的。《民事诉讼法》第</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 14pt;"><font face="Times New Roman">79</font></span><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体;">条规定能；“受送达人，或者他的同住成年家属拒绝接受诉讼文书的，送达人应邀请有关基层组织或所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收送达的事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所即视力为送达”。对照这条规定，该案件，中办案人员的行为有三点不符：</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 14pt;"></span></font></p><p><font color="#000000"><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体;">一、送达对象错误。留置送达的对象应是受送达人或其同住的成年家属。本案黄某的父亲不是黄某的同住家庭成员，因此，以黄某的父亲拒不签收为前提适用留置送达是错误的。</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 14pt;"></span></font></p><p><font color="#000000"><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体;">二、送达的地点不合法。《民事诉讼法》第</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 14pt;"><font face="Times New Roman">79</font></span><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体;">条虽未直接规定留置送达的地点。但该条载明：“。。。。。。把诉讼文书留在受送达人的住所即视为送达。。。。。。”这一规定间接说明了留置送达的地点只能是在受送达人的住所，本案的送达地点为黄某的父亲家，显然不符合法律规定。</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 14pt;"></span></font></p><p><font color="#000000"><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体;">三、无合法的见证人。《民事诉讼法》第</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 14pt;"><font face="Times New Roman">79</font></span><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体;">条规定，适用留置送达</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 14pt;"><span><font face="Times New Roman">  </font></span></span><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体;">应邀请有关基层组织或所在单位的代表到场，并要求这些代表在送达回证上签字，本案在适用留置送达时没有邀请合法的代表见证，也不符合法律规定。</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 14pt;"></span></font></p><p><font color="#000000"><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体;">综上所述，本案的送达不能成立，因而也不能进入执行程序。</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体;"></span></font></p><p><font color="#000000"><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体;">（原刊载于</span><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体;">《广州法制报》）</span></font><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体;"></span></p></div></div>