[原创]谁是鲁迅?

中学时代 · 发表于 2006-10-22 18:26:00

谁是鲁迅？文／光寒一剑 我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的 --- 鲁迅《纪念刘和珍君》一生从来没有写过真正意义的中长篇的鲁迅，无改其成为中国二十世纪最伟大的文学大师地位，放眼中国上个世纪那段锋火连天，人人自危的岁月，鲁迅所代表的批判精神为当代沉默的中国竖立了一座巨大社会丰碑。直指人性，直面人心。 延至今天，时光横跨将近一个世纪。鲁迅由其的《独孤者》门外独戟荷一跃成为了大众的指导者。全国歌功颂德。毛泽东对其的“三个伟大，七个最”迅速将其拉入阶级性的范畴，定性为共产阶级的革命导师。这是八十年前的鲁迅先所不能理解的。亦是先生不想的。这不符鲁迅金刚怒目性格。先生那种严重内省的批判主义精神，不管放在哪个朝代哪种阶级，都不能与之融合。在一个缺少反省的国度，尤其难合时宜，只会锋锋相对，直至毁灭。毛泽东曾明言，如鲁迅生于世，不能人前保持沉默，就只会在牢狱中渡日。因此可见，为中国呼之奔走的鲁迅，为动荡直面鲜血的鲁迅从来就没有给人理解过，亦从不给人接受过，尽管我们一直在学习鲁迅，学生时代的语文课本中先生的文章翻手可见，但先生本来的面目却日渐模糊。偌大一个中国，将近百年来，阿Ｑ的国度根本融不下一个“狂人”存在。 在<personname wst="on" productid="萧红对">萧红对</personname>先生的回忆录中：<personname wst="on" productid="鲁迅">鲁迅</personname>先生的笑声是明朗的，是从心里的欢喜。若有人说了什么可笑的话，<personname wst="on" productid="鲁迅">鲁迅</personname>先生笑的连烟卷都拿不住了，常常是笑的咳嗽起来。可见鲁迅是个懂得幽默的人，其性情豁达大度，先生字里行间的冰冷，残酷无情的表征，我从中却感受到那火热的温暖。如果一个心无温暖的人是写不出这样的文字的，这是衰其不幸，怒人不争的温暖。我们从周海婴，许广平等人的回忆录中都发觉这种微妙的温暖。我们更可以从阿Ｑ到狂人日记，从《百草园到三味书屋》，从归来《故乡》。从这些耳熟能详的文章中都可看出其人性的温暖。这是那个冰冷时代一个真正的“异端”。因此以至晚年的先生日渐孤独，增田涉在《鲁迅印象》中说：“他的风貌变得非常险峻，神情是凛然的，尽管是非常战斗的却显得可怜”，这是增田涉所能理解的可怜，但放眼整个时代，这点正是凸显先生清醒之处。许<personname wst="on" productid="广平说">广平说</personname>先生身子日渐虚弱，经常坐在摇椅上不声不发，铁青着张脸。 铁青着张脸，可怜的先生却被尊成文化战士，那是文化对于鲁迅的反叛，因此先生不得不对文化也作彻底的反叛，抽身出泥坑后大力嘲弄那群跟者如云的“仆人”。导至先生四处树敌，常与人发生文争笔诛。在跟众多的文人交锋之时，先生虽时出刻薄之言，但更显先生性情。<personname wst="on" productid="瞿秋白说">瞿秋白说</personname>先生是是“逆子贰臣”，这话没有错，鲁迅逆贰了一个时代，坚决不做任何力的扯线木偶，以已热血之心发铿锵之言。 先生的人格就连当年被鲁迅骂得狗血淋头的林语堂都言之其为战士，这种战士不是我们在中学课本老师在讲台上所指到的革命战士，革的是整个时代的命脉，这种悍气的用词是辐射整个时代的，对麻木不仁的国人，对冰冷残酷的敌人。当年德国诗人海涅语人曰，我死时，棺中放一剑，勿放笔。此语是对鲁迅最好的诠注。

中学时代 · 发表于 2006-10-22 18:27:00

虽先生不惮最坏的恶意来推测中国人，但现代国人亦多不惮以最坏的恶意来推测鲁迅了，有些自居文学大师，文化学者的人，指头论足，说先生只能是半成品的大师，作家葛红兵言“鲁迅实际上是一个半成品大师，他的短篇小说我们可以举出许多绝对优秀的作品，但找不到一部让人一看就彻底奠定了鲁迅的地位的，他没有真正意义上的中篇，更没有长篇小说…”放眼观之，持这种论调的文人不在少数，且久来有之，我曾对此观点写过一篇反驳论证。在此篇幅过长就不加以引用了。问题是这样的论调本身就不足以讨论的，当初年轻气盛，时至今日，就不必自贬身份了。因为我从葛红兵的《沙床》也只一看就奠定其情色小说的地位。其中性交，做爱这样的大面积描写，虽然看者心血澎湃，呼吸加速，但这与其作品的优秀无关，只与生理反应有关。其文足与木之美双峰对峙，互不多让的男版木子美。此等如称之为先锋写作，我辈倒宁愿抱旧守缺，与<personname wst=\"on\" productid=\"鲁迅\">鲁迅</personname>先生这一辈五四旧文人魂征神交。此生足矣。 我们不必滔滔不息，口沫纷飞地去讨论鲁迅的伟大性，亦不必谈论其成为文学大师的资格，如真以长篇来论成败，那是真正迂腐可笑至极致的无知之人，因为这将不能定位，欧.亨利、契科夫的文学地位，更是对大师价值的一种恶意贬低。自古文坛都有一种恶习，写小说的看不起写杂文的，写杂文的看不起写诗歌的。我们姑且一笑泯之，不与无知辩驳。 二十世纪的中国，悲哀的是我们只有鲁迅可谈。二十一世纪的中国，幸运的是我们还可谈谈鲁迅。当我们一大批文者大师，坐在空调下，手持高配置的电脑，打出一串串有污先生名节的狗屁之时，我是不能放过的。我必起而诛之，如当年先生英气现世。悲哀的是我们在大谈着鲁迅之时，却没几人真正知道先生是谁人，中学课本的在对<personname wst=\"on\" productid=\"于\">于</personname>先生的介绍时，写道伟大的文学家，伟大的思想家，伟大的革命战士。 先生本来的真正面目，却正在我们那群道貌岸然老师的讲解中日渐模糊。 ―――－<personname wst=\"on\" productid=\"纪念\">纪念</personname>先生逝世７０周年　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　<chsdate wst=\"on\" year=\"2006\" month=\"10\" day=\"22\" islunardate=\"False\" isrocdate=\"False\">2006/10/22</chsdate> 写于广州英豪花园

李叮叮 · 发表于 2006-10-22 18:43:00

先生离去已经70年了也难逃绯闻,现在的人真是极度无聊.相关新闻<a href=\"http://book.sohu.com/20060728/n244505351.shtml\">http://book.sohu.com/20060728/n244505351.shtml</a>

夏小安 · 发表于 2006-10-22 20:59:00

这两天都听一位叫马深的老师讲课，他把一只垃圾桶放在讲台上，摆在自己的旁边．里面有垃圾，还有别人吐的痰．他们问我们：你们觉得它脏吗？它只是在做着它的本份．它又有什么脏的？马老师是一位非常值得敬重的老师．短短的一天半，他给了我们很大的触动，在这里向他表示由衷的敬意和感谢．今晚１０半，的凤凰卫视将会播出关于他的访问．因为有鲁迅，因为又直又真又深的马老师，因为还有一些正直认真的人存在，我相信，这个社会还是有救的．先生的脊梁,会一直坚挺下去．

浪淘沙 · 发表于 2006-10-23 15:47:00

敬佩先生，但不会把先生当成偶像，因为先生最反对的，就是把主人的脑袋当成自己的脑袋、放着自己的脑袋不用的“奴才”（不管是出于什么目的放弃自己脑袋的）。文章不在长短、文体、辞藻，在于思想的深度，要有一种悲天悯人的情怀，在先生冰冷的外表下，跳动的是一棵温暖的心。这棵心，是真正懂得幽默的心。几千年的历史，只有先生，是直指人性的，这一点，与禅宗不谋而合。他对自己、国人劣根性赤裸裸的解剖，就深度、广度而言，只怕卢梭《忏悔录》也要汗颜。很多人如：李敖、王小波，都认为些短篇不能成为大师，有点吃不到葡萄说葡萄酸，因为这些人虽然能洋洋万言，但是他们无法达到先生的深度、广度，他们笔下千字，先生只用几十字就说得更为透彻。比如李敖，他骂人，是挑对象的，死的不能还嘴统统都骂，活着的给骂的还不了嘴的才骂，骂不过的就不骂，因此如果先生在世，李敖不知道有没有胆子来骂。因为李敖太会骂人，因此即使他有了缺点，也很少有人敢去骂他。他的前妻胡茵梦，在接受鲁豫采访时，就透露他监守自盗，窃取朋友委托他看管的古董的往事，这件事也成了两人离婚的主因，因为胡在结婚前，把李想的太理想。虽然李在接受鲁豫采访时，解释离婚的原因是一笔带过，尽量不让人看出他的心虚，但我还是相信他前妻胡的说法——因为，我曾看过胡茵梦翻译的一部书，对人性应该有比李敖还透彻的理解。尽管我揭露李敖的短，但我还是很喜欢这老小子的，毕竟，他为我们揭穿了很多人的虚伪。文人相轻，大可不必。真希望先生还活着！！这时世太需要先生了。不由联想起我在论坛上写的《招魂血性》了。“天堂的歌声响起，让我如何不伤悲”，愿先生在天国保佑中国，不让五.四的人文精神堕落。

Linda · 发表于 2006-10-23 16:39:00

<div class=\"quote\">以下是引用中学时代在2006-10-22 18:27:10的发言： “鲁迅实际上是一个半成品大师，他的短篇小说我们可以举出许多绝对优秀的作品，但找不到一部让人一看就彻底奠定了鲁迅的地位的，他没有真正意义上的中篇，更没有长篇小说…”</div>那是他们的炒作.抬高了自己的地位,呵呵

邝硕棠 · 发表于 2006-10-23 17:20:00

70年前，先生离开了他深刻的鞭挞过的国民后---尽管他是比一切的人更爱他们，他肯定在天国过得安详。因为他在天国看到，假如他没有离开这可怜的国度，他除了远离它之外几乎没有一个后果是他可以接受的：做郭沫若---停止自己的思维去写吹须拍马的东西？做沈从文---另外找个无关政治的领域发泄自己的才智？做陈寅烙----深藏在学院里面钻研离开现实八万里的古籍？做巴金----努力“改造”自己，又努力否定这些“改造”？做胡风---把自己的宝贵的头颅化做精神病医生的放射对象？做老舍---干脆仿效屈原让未名湖更加有名气？我不揣冒昧的说：先生，您还是死得着时---尽管我多么希望能够读到您更多的文章。

寂寞 · 发表于 2006-10-23 20:42:00

上世纪二三十年代的老愤青。

浪淘沙 · 发表于 2006-10-24 09:08:00

<div class=\"quote\">以下是引用寂寞在2006-10-23 20:42:27的发言： 上世纪二三十年代的老愤青。</div>“瞿秋白说先生是是“逆子贰臣”，这话没有错，鲁迅逆贰了一个时代，坚决不做任何力的扯线木偶，以已热血之心发铿锵之言。” 说先生是愤青，不单低估了先生，还侮辱了先生。愤青这个词，是现代人对某一群体的定义，至少我个人看来，这个群体，还是受着某些力的扯线木偶，尽管这个群体认为自己先知先觉，在热爱和维护某些神圣的东西，这个群体与“红卫兵”何其相似，只是他们没有遇到合适的气候。然而，先生是坚决不做任何力的扯线木偶的，所以在这里为之正名。至少，先生是不会买某些人的帐的，但是愤青们会抢着买，因为那些人说买单是神圣的。

残剑 · 发表于 2006-10-24 09:21:00

思想太深的人都很容易自己陷进去。世界上的哲理太多太多，给你全部学满它又有何用？只会把你的思维搞乱而已，向来不崇拜那些人。有时头脑简单未必不是一件坏事。

邝硕棠 · 发表于 2006-10-24 12:19:00

积55年经验，“头脑简单未必不是一件坏事”----简直是幸福。我祈祷有一种手术，像早些日子传扬的“切脑戒毒”那样，把逻辑思维的部分都切除，直接接受主流媒体的所有信息，那就一定与精神病院绝缘了。至于鲁迅先生那类遥远的东西，也不会进入我的烦恼当中---只要记得今期的“梦想中国”第一名是谁就开心死了。

中学时代 · 发表于 2006-10-24 12:24:00

哈哈哈.越来越发觉老汉的可爱,简直是可爱之极.

浪淘沙 · 发表于 2006-10-24 12:54:00

哈哈哈,老汉说的极是!!要有这手术,也不用别人来押,我会主动去接受的,如果去的早,成为手术第一人,就可以上\"梦想中国\"了,就可以成明星了,耶~~~~~~~,我终于实现梦想了,哈哈哈哈

秋 · 发表于 2006-10-24 13:53:00

此贴曲高和寡了，教人跟也不是，不跟也不是。跟贴吧，没有楼主及老汉、浪兄的水平，难以和应或争鸣。不跟吧，心有不甘，我敬佩鲁迅先生，很少看文学著作的我竟也看过鲁迅文集。先生的生平如何，确如楼主所说，在我们的心目中已日渐模糊了，唯留下的文字，却是让人深印脑海，入木三分。重读先生的一篇文章：“暖国的雨，向来没有变过冰冷的坚硬的灿烂的雪花。。。。。。在无边的旷野上，在凛冽的天宇下，闪闪地旋转升腾着的是雨的精魂…… 是的，那是孤独的雪，是死掉的雨，是雨的精魂。”仅此，怀念鲁迅先生！

覃小猫 · 发表于 2006-10-25 17:11:00

阿民 · 发表于 2006-10-25 21:24:00

鲁迅--是特定时代的特定产物，他的出现说明他在的那个时代老百姓还是有说话的权利的。现在，早已经没有了产生鲁迅的土壤，这是悲哀D................

寂寞 · 发表于 2006-10-25 21:39:00

<div class=\"quote\">以下是引用浪淘沙在2006-10-24 9:08:31的发言： <div class=\"quote\">以下是引用寂寞在2006-10-23 20:42:27的发言： 上世纪二三十年代的老愤青。</div>“瞿秋白说先生是是“逆子贰臣”，这话没有错，鲁迅逆贰了一个时代，坚决不做任何力的扯线木偶，以已热血之心发铿锵之言。” 说先生是愤青，不单低估了先生，还侮辱了先生。愤青这个词，是现代人对某一群体的定义，至少我个人看来，这个群体，还是受着某些力的扯线木偶，尽管这个群体认为自己先知先觉，在热爱和维护某些神圣的东西，这个群体与“红卫兵”何其相似，只是他们没有遇到合适的气候。然而，先生是坚决不做任何力的扯线木偶的，所以在这里为之正名。至少，先生是不会买某些人的帐的，但是愤青们会抢着买，因为那些人说买单是神圣的。</div>鲁迅先生是中国现代文学史的第一人，我等无名小卒怎么敢低估和侮辱；先生如果是做了任何力的扯线木偶，也没有现在的地位和成就，所以无需要劳烦你在这里为之正名。不知道你所说的某些力指的是什么力，也不觉得愤青们做了什么力的扯线木偶，相信这世界没有什么人会认为自己是先知先觉，除非是有精神病的。

中学时代 · 发表于 2006-10-22 18:27:00

虽先生不惮最坏的恶意来推测中国人，但现代国人亦多不惮以最坏的恶意来推测鲁迅了，有些自居文学大师，文化学者的人，指头论足，说先生只能是半成品的大师，作家葛红兵言“鲁迅实际上是一个半成品大师，他的短篇小说我们可以举出许多绝对优秀的作品，但找不到一部让人一看就彻底奠定了鲁迅的地位的，他没有真正意义上的中篇，更没有长篇小说…”放眼观之，持这种论调的文人不在少数，且久来有之，我曾对此观点写过一篇反驳论证。在此篇幅过长就不加以引用了。问题是这样的论调本身就不足以讨论的，当初年轻气盛，时至今日，就不必自贬身份了。因为我从葛红兵的《沙床》也只一看就奠定其情色小说的地位。其中性交，做爱这样的大面积描写，虽然看者心血澎湃，呼吸加速，但这与其作品的优秀无关，只与生理反应有关。其文足与木之美双峰对峙，互不多让的男版木子美。此等如称之为先锋写作，我辈倒宁愿抱旧守缺，与<personname wst=\"on\" productid=\"鲁迅\">鲁迅</personname>先生这一辈五四旧文人魂征神交。此生足矣。 我们不必滔滔不息，口沫纷飞地去讨论鲁迅的伟大性，亦不必谈论其成为文学大师的资格，如真以长篇来论成败，那是真正迂腐可笑至极致的无知之人，因为这将不能定位，欧.亨利、契科夫的文学地位，更是对大师价值的一种恶意贬低。自古文坛都有一种恶习，写小说的看不起写杂文的，写杂文的看不起写诗歌的。我们姑且一笑泯之，不与无知辩驳。 二十世纪的中国，悲哀的是我们只有鲁迅可谈。二十一世纪的中国，幸运的是我们还可谈谈鲁迅。当我们一大批文者大师，坐在空调下，手持高配置的电脑，打出一串串有污先生名节的狗屁之时，我是不能放过的。我必起而诛之，如当年先生英气现世。悲哀的是我们在大谈着鲁迅之时，却没几人真正知道先生是谁人，中学课本的在对<personname wst=\"on\" productid=\"于\">于</personname>先生的介绍时，写道伟大的文学家，伟大的思想家，伟大的革命战士。 先生本来的真正面目，却正在我们那群道貌岸然老师的讲解中日渐模糊。 ―――－<personname wst=\"on\" productid=\"纪念\">纪念</personname>先生逝世７０周年　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　<chsdate wst=\"on\" year=\"2006\" month=\"10\" day=\"22\" islunardate=\"False\" isrocdate=\"False\">2006/10/22</chsdate> 写于广州英豪花园

覃小猫 · 发表于 2006-10-25 17:11:00

阿民 · 发表于 2006-10-25 21:24:00

鲁迅--是特定时代的特定产物，他的出现说明他在的那个时代老百姓还是有说话的权利的。现在，早已经没有了产生鲁迅的土壤，这是悲哀D................

		自动登录	找回密码
密码			立即注册