[转贴]77%慈善组织透明度不及格

黎志刚

[paragraph]

77%慈善组织透明度不及格


http://news.163.com/14/0921/09/A6LILAGO00014AED.html
近日，民政部主管的中民慈善捐助信息中心发布《2014年度中国慈善透明报告》。报告显示，有77%的公益慈善组织透明指数得分不及格，其中地方红会得分较低，五成公众对慈善组织信息披露不满意。
《报告》选取全国1000家公益慈善组织作为样本，将公益慈善组织的透明指数分为不同区间，透明指数在60分到80分之间的为进取组织，在80分到90分之间的为优秀组织，达到90分以上的是卓越组织。根据数据显示，与去年相比，透明指数高于60分的组织数量从259家下降到233家，降低了10.04%。这也意味着，2014年透明指数及格的组织数量不到三成，占比仅为23%。另外从地域上来看，全国性公益慈善组织透明度仍明显高于地方性组织。
报告指出，2014年度，红会系统的透明指数得分为35.66分，而其2013年得分为37.72分。可见，红会系统的透明指数在信息公开的完整性、及时性及易得性三个方面都有所下降。中民慈善信息捐助中心副主任刘佑平介绍，红总会经过这两年的改革后，确实见到了一些成效，但是基层红会却仍处于观望、等待的状态，所以地方红会的得分是普遍较低的，这也就拉低了整个红会系统的得分。

《报告》分析显示，对于公益慈善组织的信息披露情况，约有28%的公众“比较满意”，相比2012年的9%，满意人群增长幅度较大。同时，对信息披露不满意的公众数量，也从2012年的61%下降到今年的50%。另外，报告还显示出2014年公众最希望了解的是资金去向和使用情况，其次是善款来源，这也与2013年的一致。但监测数据显示，84%的机构没有专门的信息披露制度，71.5%的机构没有专门的财务制度规定，阻碍了透明度的提升。
《报告》认为，造成我国慈善组织透明指数低，主要是因为我国公平竞争的慈善募捐市场尚未形成，大部分慈善组织依然具有较浓的行政色彩，慈善独立性有待提高。

邝硕棠

红会是政府组织，把它纳入慈善组织来评分，对它不公平。
如果把它纳入政府部门来评分，透明度倒还算优等的呢。

Elaine

我曾在微博上看到过这样的信息：中红还没有加入世红系列，并不由世红来监督的。不知道这个确不确定。果真如此的话，那么汉叔说得没错，应该属官方部门。