欢迎讨论：“免费午餐计划”给我们思考

徐小萍 · 发表于 2011-11-4 01:01:00

今晚看电视了解到“免费午餐计划”搜索才知道这个计划获得了巨大的成功，民间组织发起的为农村儿童免费午餐的活动，得到政府的回应，并以营养改善计划的名义接棒支持，具体的不了解不多，将此话题引出来，看看我们能否从中学习些什么？
 
<a href="http://edu.qq.com/a/20111031/000058.htm">http://edu.qq.com/a/20111031/000058.htm</a>民间公益再赢政府回应营养改善计划接棒免费午餐
 
<a href="http://news.sina.com.cn/c/2011-11-03/113123408550.shtml">http://news.sina.com.cn/c/2011-11-03/113123408550.shtml</a>民间组织发起农村儿童免费午餐行动引关注
 
免费午餐：从民间慈善到国家行动 
　　“免费午餐”是由部分媒体人士发起、旨在改善贫困地区学生营养的慈善行动。这一活动发起半年多来，成功募集了千万元资金，为中西部地区77所小学的万余名小学生提供了免费午餐。该慈善行动因效率高、管理透明、参与广泛、民间与政府合作默契，受到了社会的一致好评。
　　10月26日，国务院常务会议决定实施农村义务教育学生营养改善计划：中央每年拨款160多亿元，按照每生每天3元的标准为农村义务教育阶段学生提供营养膳食补助；中央还将困难寄宿学生生活费补助提高1元，达到小学生每天4元、初中生每天5元。这一天，距离免费午餐基金正式成立之日，不过半年之余。
　　舆论将这一计划与慈善行动“免费午餐”联系起来，认为民间慈善获得了政府回应，民间探索引领了国家行动。
 
网络，让慈善之举更便捷 
　　点击“免费午餐”在网上的店铺，选择一款价值3元的虚拟爱心产品，再点击交款、确认，前后用时不到3分钟，一份善款便打到了“免费午餐”公益活动的官方账户上，而仅仅这3元钱，已经可以保证一个学生中午的餐桌上有一碗米饭、一个鸡蛋和一个菜……
　　近年来，像“免费午餐”这样的网络公益活动层出不穷，凭借自身简单、快捷、方便、透明等特点，这种自下而上的慈善模式，集点滴之爱，捐绵薄之力，吸引了越来越多的网民参与其中，形成一股庞大而持久的公益力量。
　　“微公益” 一呼百应
　　2011年4月，中国社会福利教育基金会免费午餐基金、凤凰周刊和新浪微博联合发起了一项名为“免费午餐”的公益活动，旨在倡议每天捐赠三元钱，为贫困学童提供免费午餐，让孩子们免于饥饿，专心学习。
　　借助微博这一平台和传统媒体全方位的宣传，“免费午餐”这一活动迅速得到了网民的积极响应，公募24小时后，就收到了4.6万元的善款。在3天内，捐款突破5万元。到今年9月，在不到半年的时间里，活动筹款近1700万元，并扩展至贵州、湖北、湖南、四川、河南等九个省份，86所中小学的一万多个孩子吃到了美味又营养的午餐。
 
“免费午餐”借鉴国内国外慈善经验推出的创新手段，比如3元钱一顿午餐的准确测算，以及透明与规范化的探索，比如募捐手段的电子商务化。 
　　7月13日，“免费午餐”与阿里巴巴集团合作，正式入驻淘宝商城。借助电子商务平台，人们只要登录淘宝商城，即可通过义拍商品或直接购买3元一份的“免费午餐”产品达成捐款。
　　“淘宝模式”的创新保证了“免费午餐”自身更具成长力，邓飞说，根据预算，仅此一项，“免费午餐”一年便可募集捐款2000万元
 
 
抛砖引玉，大家不妨了解一下，思考一下我们能从中学习些什么不？

朱俊杰 · 发表于 2011-11-4 04:33:00

看过了两个连接，我的疑问是我能坐在家中利用电脑跟踪到那三元的去向吗？能保证到孩子的饭碗吗？
 
乐助会的捐助学生，一人一书桌可以满足我这点。所以我爱乐助会！

孙武 · 发表于 2011-11-4 08:23:00

渠道做得比较好，捐助人比较方便。

吴木惠 · 发表于 2011-11-4 09:09:00

一，项目单一，针对性强。

二，资助资金上，数额小，一次三元，谁都可以捐赠，甚至小学生。

三，宣传上，微博的利用很好。

四，资助方式快捷方便。

五，透明度上，认为不及我们。

邹萍 · 发表于 2011-11-4 09:23:00

“免费午餐”，已有很多地方都反馈操作上有问题了，无非就是捐款不能百分百落到实处。。。

吴木惠 · 发表于 2011-11-4 12:24:00

<div class="quote">以下是引用安琪在2011-11-4 9:23:00的发言： 

“免费午餐”，已有很多地方都反馈操作上有问题了，无非就是捐款不能百分百落到实处。。。

</div>
这就是透明度的问题了。

孙武 · 发表于 2011-11-4 17:24:00

<div class="quote">以下是引用安琪在2011-11-4 9:23:00的发言： “免费午餐”，已有很多地方都反馈操作上有问题了，无非就是捐款不能百分百落到实处。。。 </div>
 
很多国人极其痛恨腐败，但是一旦有了一点小权力，他比谁都腐败，这就是国民性。

邝硕棠 · 发表于 2011-11-4 19:48:00

我赞赏这个慈善项目的发起人和开始组织者。
但不敢对这项活动过分乐观。
搞午餐是志愿者自己做？肯定不成，委托店家？就有利润空间和食品质量的问题接踵而来了。
这样一项食品安全上有危险几率的生意，出事了，谁负责？
要是赚钱归店家，出事归基金，志愿者就惨了。

徐小萍 · 发表于 2011-11-4 22:46:00

是的，今日观察里也说，这3元只是学生的餐费，但随之而来的学校投入设备、聘请炊事员、物价上涨等一系列因素，还对学校是个考验。

邹利辉 · 发表于 2011-11-9 20:52:00

出发点不错，过程与结果，拭目以待。

EENFW · 发表于 2011-11-12 22:49:00

乐助会的“认捐学生”与民间组织的“免费午餐”，资助方式不同，但资助目的是相同的，都是为了解决贫困地区贫困学生的读书或吃饭问题，都是善事、好事。值得赞扬和支持。不过，以我来看，还是乐助会的做法透明些、放心些。现在可以直接把捐款打入学生的个人帐户，使学生即时得到实惠。捐赠书桌椅也有照片为证。至于其他渠道的资助方式嘛，总有点担心不能百分百到位呀！

陈英 · 发表于 2011-12-1 10:54:00

这个免费午餐计划，一出来后，我就想到了不少。我就一直在怀疑，它的操作性和实地性如何解决。

李亦幻翔梦 · 发表于 2011-12-20 12:43:00

免费午餐我也参与过校方的申请书都是本校自己提交！实际地点考察有些很难达到！

高洁兰 · 发表于 2011-12-20 23:22:00

<div class="quote">以下是引用李亦幻翔梦在2011-12-20 12:43:00的发言： 免费午餐我也参与过校方的申请书都是本校自己提交！实际地点考察有些很难达到！ </div>
这个就是问题所在了

吻火书生 · 发表于 2012-1-5 21:33:00

<div class="quote">以下是引用邝硕棠在2011-11-4 19:48:00的发言： 
我赞赏这个慈善项目的发起人和开始组织者。
但不敢对这项活动过分乐观。
搞午餐是志愿者自己做？肯定不成，委托店家？就有利润空间和食品质量的问题接踵而来了。
这样一项食品安全上有危险几率的生意，出事了，谁负责？
要是赚钱归店家，出事归基金，志愿者就惨了。</div>
助学计划跟改善营计划，没有什么可比性。因为免费午餐的操作成本、难度和风险明显要比一般的助学要高。
如果用我们乐助会这套机制去运作免费午餐，也能比他们做得好，这才能证明我们的机制更好更有效率。
举目现在的慈善界，为什么做助学的组织多如牛毛，改善营养的却凤毛鳞角？原因恰好说明了这项工作不好弄。
正是因为不好弄，所以更有需要。
 
乐助会现在做得好，是因为有前面六七年的经验教训作为基础的。
我们要学习别人的长处，避免别人的短处。
前面的路还很长。。。。。。。。。。。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册