[分享]2011年8月29日南方都市报公益版对乐助会报道

庞敏怡

不经手善款，坚持做“中介”，逐个家访，100%回访

乐助会：我理解你的不信任

类别:社会民生 浏览量:245 版次:AA26 版名:公益周刊 新慈善 稿源:南方都市报 2011-08-29

[分享]2011年8月29日南方都市报

2011年3月乐助会到化州访查，学校环境非常差

[分享]2011年8月29日南方都市报

荒芜的校园里，两幢教学楼围着，成了校园里最“壮观”的建筑。

南都讯 记者朱丰俊 实习生李洁玉 靳文涛

8月23日，乐助会新浪微博上的一条信息引发关注：由于电视台要求把资助大学生的善款先汇到某基金账号上，并要求学生要通过闯关竞争游戏才能获得资助款项，这与乐助会不经手助学款项与无条件帮助学生的助学方式有所区别，无法达成一致意见，因而双方暂停合作。但乐助会不会因此而改变对已受访查的贫困准大学生的承诺，并将独立开展工作。难得的是，向来挑剔的网友，对乐助会此举一边倒地持赞许态度。

捐助人善款“直达”贫困生

乐助会为何坚持不接触善款，乐助会创始人、管理部部长李锦文告诉记者道出了个中原因。整个社会对慈善公益的不信任情绪太强，让捐助人的钱“直达”学生，他们更放心。
此外，不经手善款就不存在行政经费的问题，现在中国还是不习惯从捐赠款中提取管理费。从管理角度看，乐助会的专职社工不足，连会计都是聘请的兼职人员，如果钱从手里过，管理压力会非常大。
“我们每个月库存的待助学子大概有五六十名，最多不超过200名。”李锦文说，尽管程序繁杂，乐助会承诺从家访到发放助学款，在3个月内完成，避免学生因拿不到助学金失学。“基本上我们每天公布两个学生的信息，马上就会被‘抢捐’一空。”

100%家访，访查“作假”家庭

回访机制的建立基于现实中的流弊。助学名额被村干部的孩子或亲属占用，家长唆使孩子作假领取助学金，教育系统公职人员占用助学指标。这样的事情在今天并不新鲜。李锦文称自己就曾在甘肃的武山县访查到一家外墙普通、里面建了别墅，还养着宠物狗的“贫困学生”。

此外，志愿者们在回访中发现，有的受助学生已经外出打工或已去世，但是学校并不通知乐助会助学部，仍然接受捐助；还有的学校以没有时间为由，不开放图书室。了解到这些情况后，乐助会及时纠正，或通知当地教育局，共同监督，使其整改。对于受助学生在校的学习情况，捐助联络组也会定期反馈给捐助人。

因此，在捐助流程上，乐助会设立非常严格的规则，每个环节都有专人跟踪。首先从教育部门、团委拿到受助学生名单，然后就近征集志愿者自费去每家每户走访。三人一组，一个人拍照，一个人询问，另一个人去左邻右舍打听情况。回来以后，小组开会，举手表决，该学生是否“优先捐助”、“同意捐助”还是“不同意捐助”。到了广州总部，理事们还要再表决，最终确定下来的资助个案信息会由8名专职义工发布到网上，图文并茂，由社会热心人士认捐，直接汇款到学生账户，至少要捐助到其高中毕业。

小链接

乐助会
http：//www.ahelp.cn/　

成立7年来，它覆盖了6个省32个县，在职志愿者近200人，曾经为机构服务过的志愿者则有1500多人，募集到财物1600余万，资助3624名学子读书，为乡村小学捐助书桌4796套，建立图书室63间。


（原文链接：http://gcontent.oeeee.com/a/21/a ... log/54d/e1decf.html）

　　　　　南都网公益周刊新慈善A02版面--乐助会：我理解你的不信任

邹萍

<p>《乐助会：我理解你的不信任》这个标题很好。</p>
<p> </p>
<p>由于红十会引发的整体慈善信任危机，乐助会的“善款直达贫困生”的原则，会得到越来越多的理解和支持。。。</p>
<p><br/> </p>
<p>谢谢作者！谢谢南方都市报公益版的报道！</p>
<p> </p>
<p>[s:17]</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>

苗波

已转至微博

梁翠红

已转官方微博

伍颖培

好吧，原谅下我，看了两次才明白这篇文章所表达的意思，呵呵。

陈英

<p>非常好！谢谢南方都市报的报道！</p>

金星

十分感谢“南方都市报”多年来对乐助会的支持，感谢”南方公益周刊“的主编与记者们！