[建议]请问管理员。。。

LEEZBoffice · 发表于 2010-12-31 16:34:00

前几天俺在本版发了一个帖子。。。名叫《深圳法院对“男子盗QQ号领刑1年的判决”是错误的》。。。是对一个典型案例做普法分析的帖子。。。估计管理员看也没看就移到“回收站”去了。。。而且连站内通知都没有。。。太伤心了。。。

孙武 · 发表于 2011-1-1 18:26:00

是我转移的，可能过于专业，我没看懂，哈哈。

王维丽 · 发表于 2011-1-1 23:15:00

再转出来看看？

张荣华 · 发表于 2011-1-2 19:32:00

我也有点想看看这事是怎样的！

LEEZBoffice · 发表于 2011-1-2 20:56:00

相关帖子：
《丢失天价QQ号98888》
<a href="http://gzdaily.dayoo.com/html/2009-04/20/content_541314.htm">http://gzdaily.dayoo.com/html/2009-04/20/content_541314.htm</a>
《盗个QQ号领刑1年》
<a href="http://gzdaily.dayoo.com/html/2010-08/16/content_1068817.htm">http://gzdaily.dayoo.com/html/2010-08/16/content_1068817.htm</a>
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第六十三条　犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。

LEEZBoffice · 发表于 2011-1-2 21:00:00

<div class="quote">以下是引用西蒙泥在2011-1-1 18:26:00的发言： 是我转移的，可能过于专业，我没看懂，哈哈。 </div>
 
看不懂。。。可以移交给看得懂的管理员处理。。。

孙武 · 发表于 2011-1-2 21:45:00

<div class="quote">以下是引用LEEZBoffice在2011-1-2 21:00:00的发言： 
 
看不懂。。。可以移交给看得懂的管理员处理。。。</div>
 
我还是觉得本论坛最好不要贴这些东西，作为你的专业角度，可能觉得这是一个学术探讨，但是对一些涉世不深的不明真相的群众来说，他们会觉得你在否定政法机关的判决，从而引起一些不好的联想，所以我又删除了，抱歉。

金星 · 发表于 2011-1-3 18:35:00

这帖我在回收站翻看过了，我认为版主删得对：
 
从楼主在顶楼中列出的帖子标题便可知，楼主对深圳法院的判决持否定的意见，这样的帖子如果发到有关法律讨论专业论坛中可作为讨论帖，但发到我们的论坛则违反了<a href="http://www.ahelp.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=15&ID=18565">《乐助会论坛与QQ群的使用规则》</a> 第2.3与2.4条的规则了，更不能将个人不认同法院的判决作为什么“普法”帖子。
 
建议楼主将你的原帖中的个人观点直接向深圳法院反映，直到这案子法院改判了，再拿上来与我们分享你的成功吧。
 
对于版主删帖没有发论坛短信通知发帖人，这一点可能是版主一时疏忽了，我们应作检讨，在此特表歉意！

LEEZBoffice · 发表于 2011-1-4 07:38:00

<div class="quote">以下是引用金星在2011-1-3 18:35:00的发言： 
这帖我在回收站翻看过了，我认为版主删得对：
 
从楼主在顶楼中列出的帖子标题便可知，楼主对深圳法院的判决持否定的意见，这样的帖子如果发到有关法律讨论专业论坛中可作为讨论帖，但发到我们的论坛则违反了<a href="http://www.ahelp.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=15&ID=18565" target="_blank">《乐助会论坛与QQ群的使用规则》</a> 第2.3与2.4条的规则了，更不能将个人不认同法院的判决作为什么“普法”帖子。
 
建议楼主将你的原帖中的个人观点直接向深圳法院反映，直到这案子法院改判了，再拿上来与我们分享你的成功吧。
 
对于版主删帖没有发论坛短信通知发帖人，这一点可能是版主一时疏忽了，我们应作检讨，在此特表歉意！
 
 
 
恩。。。见仁见智。。。
普法的帖子。。。肯定是典型案例。。。典型案例就必然有不同观点。。。N年前俺撰写出版的《中国司法疑难案例辨析》。。每个案例都至少有3种不同意见。。。其中大多是对法院判决持否定观点。。。
当然。。。乐助会的规矩你们管理员才理解得最透彻。。。管理层认为该删。。。删除就是。。。
不过。。。还是建议西蒙泥版主。。。尽量不要把乐助会会员看成是“涉世不深”“不明真相”的“群众”。。。这词语用得太官方。。。太伤人。。。
另外。。。金星网友的“建议楼主将你的原帖中的个人观点直接向深圳法院反映，直到这案子法院改判了，再拿上来与我们分享你的成功吧”。。。显然违反了<a href="http://www.ahelp.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=15&ID=18565" target="_blank">《乐助会论坛与QQ群的使用规则》</a> 2.4条：严禁冷嘲热讽。。。
不知道我的理解有无不妥。。。
 </div>

孙武 · 发表于 2011-1-4 19:37:00

说实话，我第一眼看到你的那个标题，我就感觉很不妥，不用什么涉世不深的不明真相群众，如果一个电话过来，说你这个论坛有攻击政府的言行，人家就可以直接把你论坛关掉，我们的助学活动就无法进行，到了那个时候，我找谁解释，你能搞定吗？
 
我第一次把你的帖子转走，没给你留言，因为我觉得很难措辞，如果是一般的过客，我可以冷冰冰地留一句：因为你违反论坛规则，所以如何如何。考虑到你是专业人士，应该知道分寸，看到帖转走了，应该知道是怎么回事情。哪想到，你还怒气冲冲地上来质问，我还是给你留了面子，说我自己看不懂，所以转了，你硬邦邦地来了一句看不懂就换一个，直到金星出面解释，你又说什么冷嘲热讽，我实在看不过，才写了上面的文字。面子是相互的，尊敬也是相互的。
 
这是助学论坛，其它吹水的东西都是浮云，包括什么普法，我对论坛的尺度是偏紧的，希望大家谅解。

金星 · 发表于 2011-1-5 03:35:00

<div class="quote">以下是引用LEEZBoffice在2011-1-4 7:38:00的发言： 
另外。。。金星网友的“建议楼主将你的原帖中的个人观点直接向深圳法院反映，直到这案子法院改判了，再拿上来与我们分享你的成功吧”。。。显然违反了《乐助会论坛与QQ群的使用规则》 2.4条：严禁冷嘲热讽。。。不知道我的理解有无不妥。。。 </div>
 
乐助会因为是一个民间慈善的团体的特殊性，我们不但对大的机构都不敢评击，更何况是执行国家法律的法院呢，这一点在规则中的第一条“乐助论坛的特殊性”中有表述了。因此乐助会的论坛管理得特别的严格，在其它论坛可以发表的东西，不一定在乐助会论坛中可以发表的，如果你站在“乐助会网站特为助学而设”的角度上就会明白。
 
所以说：你别老是往坏处想，如果这个案子法院改判了，那你发上来还勉强说得过去（因为我们还要照顾法院的面子）；你可能是一个律师，如果你的法律知识能令法院改判，在乐助会成员中有一个水平如此高的律师，那也是乐助会的光彩。如果你的帖子既能照顾到法院的面子而不给乐助会带来麻烦，又能体现你的专业水平，当然值得让我们分享你的成功，故非嘲笑你之意，令你误会实不好意思。

金星 · 发表于 2011-1-5 03:46:00

<div class="quote">以下是引用西蒙泥在2011-1-4 19:37:00的发言： 
 
我第一次把你的帖子转走，没给你留言，因为我觉得很难措辞，如果是一般的过客，我可以冷冰冰地留一句：因为你违反论坛规则，所以如何如何。考虑到你是专业人士，应该知道分寸，看到帖转走了，应该知道是怎么回事情。哪想到，你还怒气冲冲地上来质问，我还是给你留了面子，说我自己看不懂，所以转了，你硬邦邦地来了一句看不懂就换一个，直到金星出面解释，你又说什么冷嘲热讽，我实在看不过，才写了上面的文字。面子是相互的，尊敬也是相互的。</div>
 
是的，当时我也觉得做版主多年的西蒙泥为何会犯如此低级的错误呢？原来内有如此温情处理工作的内因。
 
但是各位版主：6来来乐助会为了删帖不知吵过多少了，这次这个例子说明我们定的操作规程之合用性：删帖讲明违反那条规则，论坛短信通知对方。这不是冷冰冰处理方法，而是最实用的方法，否则你有多少的私下给对方留面子，对方也不一定能理解你的用意的。因为每一个人被删除帖子，心里都是不舒服的，自然会往不好的方面去想。因此，还是照规则去做为好，会减少很多不必要的麻烦。管好与搞旺论坛，最终的目标是为了搞好助学，因此我们的版主的统称叫志愿者，而在其它的论坛同样是版主，却不能如此的称呼。

龙秋红 · 发表于 2011-1-5 14:07:00

严重支持西蒙尼和金星，当以维护论坛规则为首要！

邝硕棠 · 发表于 2011-1-5 18:56:00

楼主耐心一些理解金星和斑竹的解释，结合你应该知道的民间团体的存在困境，应该体谅乐助会的难处。
理解万岁！

LEEZBoffice · 发表于 2011-1-6 07:10:00

<div class="quote"> </div>
谢谢楼上几位。。。
西蒙泥“我对论坛的尺度是偏紧的，希望大家谅解。”这句话很中听。。。如果西蒙泥在2楼就告诉俺是“从严把握管理尺度”。。。简单明了。。。就不会有任何歧义了。。。
可惜西蒙泥来了一句“是我转移的，可能过于专业，我没看懂，哈哈”。。。
没看懂就删了。。。这未免就太“儿戏”了吧。。。
所以我建议“看不懂。。。可以移交给看得懂的管理员处理。。。”
请问西蒙泥我哪个字哪句话“怒气冲冲地上来质问”你了？（请西蒙泥同学顺着本帖耐心复习一回整个帖子）。。
我的帖子被“不明真相”地删了。。。我表示一下“很伤心”。。。就是“怒气冲冲地上来质问”？西蒙泥同学你这样理解让俺真的伤心了
在任何一个坛子。。。管理员都有权按照坛子的规矩删帖。。。我发这个帖子的目的无非是我认为管理员删帖不应该如此草率。。。工作可以做得更细致一点。。。这对乐助会有百利而无一害。。。
西蒙泥同学你自己不反省自己错在哪里。。。却在10楼说那么多赌气话。。。顺便给我扣屎盆子。。。你这样到处派那么多“面子”有什么意思呀。。。 
 
另外。。。金星同学在12楼的最后一段。。。我很赞同。。。有规矩就该按规矩办。。。但金星把西蒙泥所犯的低级错误看成是“温情处理”。。。我保留意见。。。
 
好了。。。一个“建议”帖子。。扯了这么多。。。相信大家也明白这么回事了。。。建议管理员锁帖让这个帖子沉下去好拉。。。

卢焯明 · 发表于 2011-1-7 22:35:00

<div class="quote">以下是引用LEEZBoffice在2011-1-6 7:10:00的发言： 
好了。。。一个“建议”帖子。。扯了这么多。。。相信大家也明白这么回事了。。。建议管理员锁帖让这个帖子沉下去好拉。。。</div>
作为专题论坛的斑竹，我觉得双方都已经把自己的观点表达得很清楚了，旁观者对其中的道理也应该十分明了了，同意建议，锁帖以免发生“捉字虱”式的继续辩论[s:56]

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[法律] [建议]请问管理员。。。

浏览过的版块