2009年3月28日晚上8:30-9:30，关灯一小时

残剑 · 发表于 2009-3-26 13:51:00

从小养成随手关灯的习惯，而不仅只是这一小时；

周宇明 · 发表于 2009-3-28 23:36:00

从专业的角度来说，发动这种活动是愚蠢而卤莽的。如果全部都响应的话，那对电网是一个灾难性的影响，因为发电机输出的功率不变的情况下，要是电网的负载突然减少，电网就会过压，会对电网有灾难性影响。关1小时灯根本节约不了能源（电厂仍按原计划在发电，多出来的电无法储存起来，只会造成灾难）。特别是对于我们以燃煤发电为主的国家来说，根本不可能节约到能源，甚至可能因此而增加损耗。宣传节约能源是应该的，但不应该采用这样的极端做法。
另：椐闻发动这次所谓环保活动的组织是别有用心的，因为28号晚上这个时段是中央电视台向全球播放西藏百万农奴解放50周年大型文艺晚会，也许是想降低其宣传效力。

麈飞扬 · 发表于 2009-3-28 23:49:00

我的好多个Q群上说：“美国所谓的环保组织发起“地球一小时”的关灯活动，大家千万别响应，因为2009年3月28日晚上8：30--9：30正好是中央电视台并机在全球播出的庆祝西藏民主解放五十周年纪念晚会，阴谋大家可想而知，速传！不信的自己去查查中央电视台节目单！这就是政治阴谋！没道德的美国！！！！！！”

归韵 · 发表于 2009-3-30 11:14:00

晕！支持环保并不在于这一小时关灯，我发这帖的目的是：想让更多的人为地球做点实事，从这样的小事开始。。。

远望 · 发表于 2009-3-30 12:06:00

呵呵，和百万农奴解放纪念日撞上啦，有意思。 真要节约电，先把那些对着天上扫来扫去的灯都关了，再浪费也没这种灯浪费能源，并且还影响人们观赏星空。 以后世界各国各地政府不得以促进旅游为借口，搞那么多城市景观灯。

孙武 · 发表于 2009-3-30 14:24:00

立场不同，观点就不同。

清河 · 发表于 2009-3-30 23:35:00

<div class="quote">以下是引用肥明在2009-3-28 23:36:00的发言： 
从专业的角度来说，发动这种活动是愚蠢而卤莽的。如果全部都响应的话，那对电网是一个灾难性的影响，因为发电机输出的功率不变的情况下，要是电网的负载突然减少，电网就会过压，会对电网有灾难性影响。关1小时灯根本节约不了能源（电厂仍按原计划在发电，多出来的电无法储存起来，只会造成灾难）。特别是对于我们以燃煤发电为主的国家来说，根本不可能节约到能源，甚至可能因此而增加损耗。宣传节约能源是应该的，但不应该采用这样的极端做法。
另：椐闻发动这次所谓环保活动的组织是别有用心的，因为28号晚上这个时段是中央电视台向全球播放西藏百万农奴解放50周年大型文艺晚会，也许是想降低其宣传效力。</div>
哈哈，首先说让所有的人或者所有的电器都关掉一小时是不可能的事情。
今年媒体的宣传不可谓不铺天盖地，但是28号晚上20：30-21：30，据广州供电局的消息说只是比前一小时的用电量减少了3%。所以说，地球一小时的宣传意义是要明显大过实际意义的。毕竟节能减排不是一个小时就可以完成的，但是通过这个地球一小时活动再一次让我们的环保意识有一定的加强。
另外我28号中午是看电视新闻的，新闻报道说就是这几天西藏自治区人大吧，才通过了把每年的3月28日作为百万农奴翻身解放纪念日。但是人家从悉尼发起的地球仪小时活动是07年就开始了，直至今年才影响到中国。何来人家有阴谋之说。
哈哈，我不太关心环保，也不关心政治。但是还是认为这个地球一小时活动挺有意义的，是挺好的活动。

叶巧舟 · 发表于 2009-3-31 11:49:00

<div id="blogDetailDiv" style="FONT-SIZE: 16px">
<div style="TEXT-ALIGN: center">“为地球熄灯一小时”纯属闹剧 </div>
<div style="TEXT-ALIGN: center">环保主义者不是伪君子便是书呆子 </div>
<div style="TEXT-ALIGN: center">文/周筱赟</div>核心提示： 呼吁民众熄灯，其实完全是混淆了对象，把环保、节能的责任推卸给普通民众，而故意让政府逃脱了应当承担的责任，鼓吹者的用心何其歹毒！ 
<div style="TEXT-ALIGN: center"><a href="http://b17.photo.store.qq.com/http_imgload.cgi?/rurl4_b=b6d50850d06975fae56e21df265045d5ae52f6c1092b71f59bd08fe9b06689ffa422497a9ec2858882aa74823b296146376a9744bc24d72bb646452a417362fcf3c1efe65eac344fe862e3c79c4e90259feff7fb" target="_blank"><img style="BORDER-TOP-WIDTH: 0px; BORDER-LEFT-WIDTH: 0px; BORDER-BOTTOM-WIDTH: 0px; BORDER-RIGHT-WIDTH: 0px" src="http://b17.photo.store.qq.com/http_imgload.cgi?/rurl4_b=b6d50850d06975fae56e21df265045d5ae52f6c1092b71f59bd08fe9b06689ffa422497a9ec2858882aa74823b296146376a9744bc24d72bb646452a417362fcf3c1efe65eac344fe862e3c79c4e90259feff7fb"/></a></div>
<div style="TEXT-ALIGN: center">一场闹剧“地球一小时”活动的海报 </div> 这几天，网络上有很热乎的活动，叫做“地球一小时”，说是呼吁民众在3月28日晚上8点30分熄灯一个小时，说是为了倡导节能和环保，让更多的人关注地球气候变化。 这个活动是由世界自然基金会（WWF）发起的，最早是2007年在悉尼展开，随着地球上吃饱了饭没事干的人实在太多，活动很快席卷到全球。今年又折腾到中国来了。我所居住的广州，昨晚多家大商场、超市、酒店、部分写字楼大厦也都关闭了景观照明。据广州供电局统计，昨晚8点半至9点半广州电网的供电量比前一小时减少了3%。 我昨晚8点半至9点半确实熄了灯。那是因为我前天在报社上夜班临时换稿，折腾到昨天凌晨很晚，上午又得起来做事，到傍晚五六点实在太累，完全支撑不住，就打算睡觉。躺到床上没一会儿，突然一声炸雷，灯就自动熄灭了。于是睡觉，睡到半夜才醒过来，觉得浑身肌肉疼痛、眼睛酸胀、头痛的厉害，非常不舒服。看起来是感冒的典型症状。 虽然我昨晚8点半至9点半确实熄了灯，那是外界不可抗自然力导致的，并不妨碍我认为这个活动完全是一场闹剧。 这年头，打着环保、节能、慈善、公益来坑蒙拐骗的事情太多了。国内所谓公益组织骗钱，已经被揭露不知凡几了。好像只要是宣称环保，就是天然的正确了，我一旦批评，就是反对环保。其实傻乎乎去鼓吹这类活动的，多是一些文科傻妞和文科傻冒，完全一点科学精神也没有，你们算过账吗？做过量化分析吗？ 昨晚广州的大型商场天河城关闭了部分公共区域的灯光后，在每一层里都加派了工作人员，难道增加人力不需要成本吗？广州的几个大饭店昨晚8点半至9点半熄灯，把客人全部从房间里赶出去，这就叫环保？ 呼吁民众熄灯，其实完全是混淆了对象，把环保、节能的责任推卸给普通民众，而故意让政府逃脱了责任，鼓吹者的用心何其歹毒！ 要知道，在中国，耗能大户是高耗能的工厂和政府部门。比如，明明是北方严重缺水缺电的城市，却要发展高耗能耗水的钢铁工业，然后大力号召市民节约生活用电、生活用水，其实生活用电、生活用水只占了这些城市总耗费量的百分之几？为什么不想到转变产业结构，把高耗能产业迁走？还有，调查标明，政府部门的办公大楼的能耗是普通民居的数百倍，节能为何不从这些部门做起？要让普通民众承担断电造成的不便？ 说穿了，什么“为地球熄灯一小时”，纯属闹剧，是一场行为艺术而已。就好比前几年一个著名的行为艺术，把一头牛的肚子剖开，一个人钻进去，然后浑身是血再钻出来，说是象征了人和自然是一体的。人和自然的一体，非要通过这种脑残式的所谓行为艺术来表现吗？ 环保人士最喜欢去大学里忽悠大学生，每年都要折腾诸如拒用一次性筷子、少寄一张贺卡之类的号召。其实，这些人就不考虑一下，如果不用一次性筷子，那筷子就得每次用开水或蒸汽消毒，否则无法保证卫生。但开水或蒸汽还不是要耗费电能或燃料？如此耗费的自然资源及对环境的破坏，和用一次性筷子相比到底孰大孰小，根本就没人计算过。所谓寄贺卡也是同理，先不去说贺卡并非纸张耗费的大头，就算用电子贺卡代替，可是发电子贺卡得用电脑，电脑开着得耗电，一般人不会自制电子贺卡，就得到网站下载，那些贺卡网站维持需要更多的电脑和电能，怎么就从没有人算过这个账呢？ 以前偶然翻阅上海的《新闻×报》，看到一篇无病呻吟式的小散文，大意是感叹当代人已不用手帕而改用面巾纸，这将对环境造成多大的破坏，而他至今仍坚持使用手帕，虽然洗起来有点麻烦，但这样做有利于环保云云。这位作者大概压根没想过，即使不计算他洗手帕的劳动力成本，难道洗手帕的水不是自然资源吗？洗手帕用的肥皂、洗衣粉排放出去难道不会污染环境吗？如果作者用洗衣机洗手帕，那耗费的电能又是从哪里来的？难道不是消耗自然资源获得的吗？ 我不反对环境保护，但反对那些不切实际的口号。比如，若用再生迅速的材料制筷（如竹子），就一定比用反复消毒的筷子不环保吗？这个道理不是很简单嘛。 究其原因，我看主要是环保主义者中，不要说学生物出身，就连学理科出身的似乎都很少，多是文人出身。文人说话写文章的特点，一是所用论据不讲根据，不知从哪里辗转道听途说来的也敢拿来做论据；二是论证过程不讲逻辑，文章写得洋洋洒洒，但常常是论据和结论之间根本不存在任何因果关系。这些人把文人习气带到环保事业中，不知道科学不是写小说，而需要确凿的证据和自洽的逻辑。现在国内的环保主义者，要么是别有所图的伪君子，要么就是脑残的书呆子。几乎无一例外。 我的QQ从来不设置验证，任何人都可以加我。前段时间一个女的就来对我纠缠不清，成天给我发信息鼓吹素食，说什么吃肉导致了全球变暖，导致了生态破坏，要尊重生命云云。素食主义是一种信仰，你要相信是你的自由，但和什么全球变暖扯到一起，就非常搞笑了。植被破坏倒是和全球变暖直接相关，吃素吃的是植物，所以吃素才造成植被破坏啊！要说尊重生命，难道只有动物是生命，植物就不是生命了？这不是典型的物种歧视吗？另外，长期吃素会造成营养不良，因为人体所需的氨基酸（构成蛋白质）有一些可以从植物蛋白中获取，但有几种关键的氨基酸只能从动物性食物中获取。 </div>

远望 · 发表于 2009-3-31 11:56:00

这位兄台自己一笔糊涂帐，赖别人没算给他听： "环保人士最喜欢去大学里忽悠大学生，每年都要折腾诸如拒用一次性筷子、少寄一张贺卡之类的号召。其实，这些人就不考虑一下，如果不用一次性筷子，那筷子就得每次用开水或蒸汽消毒，否则无法保证卫生。但开水或蒸汽还不是要耗费电能或燃料？如此耗费的自然资源及对环境的破坏，和用一次性筷子相比到底孰大孰小，根本就没人计算过。所谓寄贺卡也是同理，先不去说贺卡并非纸张耗费的大头，就算用电子贺卡代替，可是发电子贺卡得用电脑，电脑开着得耗电，一般人不会自制电子贺卡，就得到网站下载，那些贺卡网站维持需要更多的电脑和电能，怎么就从没有人算过这个账呢？ "

		自动登录	找回密码
密码			立即注册