住大红砖房里的穷人值得我们去帮助吗？

xiebiaohxq

朱大哥来啦，我想继续我们的话题。现在休年假，时间大把。<br /><br /><br />    这次乐助会到我的家乡进行访查活动，对这片红土地：赣南革命老区的贫穷，我想我还是比较有客观感受的。<br /><br /><br />    我是第一次参加访查，对访查的印象基本停留在各位兄弟在论坛的文字描述和典型图片。认为访查就是去填填表格，对对户口本，拍拍照片就OK了。事实证明我的想法比较天真。当我跟着第一位访查对象向他家走，经过了连续3间土泥他都没有进去，我不禁心生怀疑，难道是远处的红砖房？没错，他带我们走入的就是一栋2层楼，占地快200平方，共有10个左右房间的院落；同组的企业代表对我说的第一句话就是：这房子很不错吗！，我无语，用相机寻找贫穷的证据，然后对同伴说：家里的家具、摆设都很破烂的，朱大哥还找出了一本残疾证拍照（事后就是这本残疾证，让该同学通过了审核）。<br /><br /><br />    在去第二位访查对象的路上，同组4人就马上展开了讨论：这样的家庭、这样的同学值得捐助吗？讨论没有结果的！大家还很想弄清楚这房子值多少钱，是穷人吗？。我是这样解释的：当地人有钱后最重要的事情就是建房子，有时候宁肯借债，缩衣节食也要做房子。而且农村地皮基本不要钱，很多工作是自己或亲戚做了人工也很便宜，主要就是材料钱，所以房子不一定有大家想象中的贵。房子可以不装修、家具可以是旧的，但房子一定要建起来，而且越大越好，这是当地人的普遍心理。但访查到第4位同学，看到他们家2楼比较漂亮的装修后（1楼装修就很差，奇怪？），我的心理也产生的变化，并影响到了对最后2位同学的访查：有这样房子的家庭值得我们帮助吗？无解！！<br />    回到酒店后，继续和朱大哥交流，他很认真的询问我对每一个学生的意见，他认为要对资助人的爱心，对资助人的钱负责。我的意见是：这样的家庭总资产是不少，但流动资金很少，特别是碰上离婚、生病等家庭变故时，他们就会变得非常困难，他们基本不可能变现不动产，而且也没有人买他们的房子。我只能凭主观给6位同学需帮助的必要性简单排个顺序，审核决定权在组长。（如释重负，呵呵。）<br />当晚我一个人又想了比较久，还是无解。但第二天对仅有的2个访查对象就询问的比较详细了，感觉收获也更多，总的思路还是：找到同学真贫穷的证据，需要帮助的证据。<br /><br /><br />    我们组这次访查共8位学生，应该基本都是贫穷的家庭，都是穷人或比较贫穷的人。但他们值得我们帮助吗？他们达到了乐助会的资助标准吗？这个问题很难回答。我们虽然到他们家亲眼看了，用相机忠实记录了实际情况，但我们很难知道他们真实的收入、支出情况，最后的判断标准也很主观，偶然性非常大。<br /><br /><br />    乐助会作为NGO，很难取得贫困户ZF权威的数据。但如果ZF提供这些数据，我们会相信吗？这就是高成本进行访查活动的意义所在。<br />

依澜

<p>楼主第一次参加我们的访查活动，遇上条件并不太困难的学生家庭环境，这样的想法可以理解，因为看楼主也是6月份才加入的，应该是成为了我们的捐助人，但可能对乐助会的访查活动比较少了解，所以或者我在这里说一下一般访查时需要了解的问题吧。</p>
<p> </p>
<p>每一次访查都会有一部分个案是不合格的，因为个案是由学校或者团委提供的，他们也并不十分清楚仔细了解每个学生的家庭条件，只能凭班主任得知，所以为什么我们要访查，就是因为有这个必要性。一般来说我们的合格率在60%~70%之间，就算是最终小组们同意的个案，回来后我们也会逐个进行审核，确定是否真的值得捐助。因为每一次去访查的人员都不同，贫穷在大家的心目中标准不一样，例如我去得多访查的话，我一看家庭环境，再问几句话，我就会知道这个家庭是否值得捐助，但并不是每个人都有这样的功力，所以个案我们会再复核一次的。</p>
<p> </p>
<p>另外看楼主的话语，应该是在第1天访查的时候并没有仔细了解清楚为何该家庭会起这间房子，每当我们遇到红砖屋的时候，我们总会旁敲侧击的问一下：房子盖的时候是不是很贵呢？盖了有多少年啊？那时候有没有什么补助啊？其实为什么会想盖这间房子的呢？我们要了解的是对方有没有得到什么帮助去盖房子，在什么心态下要去盖房子。因为我见过许多农村的人员就如楼主所说的，宁愿借钱，也要把房子盖上，因为那是他们唯一的栖身之所，宁愿不让孩子读书也要盖房子，所以任何的访查，我们都不能漏掉细节，我们要对得起捐助人的钱，但也不要只看表面而没有了解实质。因为有些学生是家庭遭到变故，例如父亲生前盖了房子但是身故了，全家没了经济支柱，这种情况又不能一概而论了。</p>
<p> </p>
<p>所以任何去参加访查的人员，在了解家庭情况的时候都要仔细再仔细，家里人有病的就要把病历清单拿出来看一下，有残疾的就问清楚原因，有打工的就要问什么时候出去打工的，做些什么工作一个月多少钱，可以寄多少回家等等。而我们也希望所有前去访查的人员首先要把“<a href="http://www.ahelp.cn/bbs/dispbbs.asp?BoardID=37&amp;ID=30747">参加访查贫困地区学生和学校活动指引</a>”这张贴认真的学习一下，我们其实对很多情况都有非常详细的说明，大家出发前看一下，也会对访查有很大帮助的。</p>

陈英

<p>依澜,楼主就是上次我和你，还有白翎金星四个人，晚上去天河＇风云＇那里,那个认捐会上戴眼镜的那个男的．．他参加了这次江西赣州的访查活动，是跟朱时务一个访查小组的．</p>
<p> </p>
<p>这次访查活动，有几个案例，确实是引起了一些争论，包括佛山的欣欣也问过我与楼主说的类似相同的情况，我当时也就和她说了，要具体问题具体分析，要透过表面现象深入了解内在实质．</p>
<p> </p>
<p>除了房子的这一类型概念之外，还有一类就是，超生或是被父母抛弃在老人或亲戚家的学生，也引起了争议，有些人认为，如果我们帮助了这些学生，就等于是纵容了那些不负责的父母，这样没有责任心的父母凭什么要别人去帮助他们呢？</p>
<p> </p>
<p>是的，没错，那些生下不理小孩的父母是无耻的，是没有责任心的，但是学生是无辜的，是受害者，我们不能因为所谓要惩罚不负责任的父母，而拒绝通过这个学生个案。最重要的是，无论我们通不通过审批，对那些没有责任心的父母而言，都是没有任何影响和变化的．</p>
<p> </p>
<p>但是如果我们不通过的话，那么对学生的影响却是无比大的，可能会失学，更有可能会影响他的一生。我们不能把上一辈的过错转移到惩罚下一代的身上来，我们也不能把对那些不负责任父母的怨恨延伸到后一代学生身上来。</p>
<p> </p>
<p>每一次访查，都会有新的个案，新的事件，新的人员注入，以后可能还会有类似的情况出现，我认为可以用理性＋情性的对待和分析．</p>

邝硕棠

<p>楼主的疑问，是乐助会一直努力要解决的难题之一。</p>
<p>1.由于客观的因素，受访查的同学的名单我们只能先由学校提供。一般来说，学校也因为不想孩子困难而退学，会把确实困难的学生提供在内，但有没有把另外原因的学生也夹杂在名单内，就只能依靠访查和审核了。</p>
<p>2.由于现在资助的是高中学生，老实说，这样的家庭一般不是“最贫困的”---最贫困的家庭能给孩子选择读大学的路吗？但家庭总资产即使看上去够了生活条件，但流动资金很少或者处于欠债拖着的状态，孩子本身得到的支持就很吃力了。</p>
<p>3.有的家庭重男轻女，即使吃力一点可以支持女儿读下去，也不舍得。这样的情况，只要不是大富大贵那样的境况（有的是储蓄来给儿子娶媳妇都不愿意支持女儿读书），我们也难以选择放弃这女孩。</p>
<p>-----------------------------------------------------</p>
<p>我虽然没有参加过访查，比楼主的体会还浅，但也觉得尺度的把握是很有争执的。但我们为了整体的目标---尽可能帮助到需要帮助的孩子，也只有屈从一些现实的“漏洞”，增加一些工作技巧，来继续这条助学的道路。</p>
<p>希望楼主和更多参加乐助会助学活动的热心人士都坦诚的给我们支招---如何增加工作的成效和减低工作的成本。</p>

朱俊杰

<p>非常高兴在访查中和楼主同组，处处感受到楼主仁爱之心，让我交一个新朋友。</p>
<p> </p>
<p>访查中楼主独特的见解和负责的态度让我获益良多，加上企业朋友的帮助，令我不负众望，作出较为准确的决定。非常同意楼主的说法----最后的判断标准也很主观，偶然性非常大。<br/></p>

xiebiaohxq

这次访查总共约55小时左右，作为司机的朱大哥，开车就20多小时，非常辛苦，再次感谢。也再次感谢朱大哥和一片云在我头次访查过程中的帮助和指引。<br /><br /><br />在我的观念里，这次访查我组8位同学都是穷人，都是需要帮助的人，又是在我的老家访查，所以我希望他们都能得到帮助。原来我想的题目是“住大红砖房的穷学生我们也应该捐助”，但想想自己是本地人，这种下结论的题目不太适合，所以就改成了“住大红砖房里的穷人值得我们去帮助吗？”，希望大伙不要误会我的意思。<br /><br /><br />我虽然今年刚注册，但大约04、05年就开始关注乐助会了，当时还曾报名准备参加访查活动（我记得是去乐昌），但当时做住院总，工作太忙，临时取消了，现在还觉得有点遗憾。正因为我一直关注乐助会，对乐助会比较信任了，所以今年一注册才会连续捐助学生。这次访查前我还联系过当地县领导，希望他出面支持一下我们的访查活动，因为工作原因，他没时间参加，很遗憾。<br /><br /><br />我想我信任乐助会是主要基于以下几点：1.是个民间组织，凭爱心自愿做事；2.实地访查，虽然这种方式成本高，获得的信息也有其缺陷，但NGO很难有其它更好的方法来达到公开、透明的目的；3.资金是捐助人和被捐助人直接联系；4.只捐助学费，而不考虑生活费或其它费用，这样能保证捐助人的钱不能挪用；4.通过参加几次乐助会的活动，我发现是乐助会人、这个集体成员的执着爱心，团体精神，自信、乐观、向上的风气，让我更加信任这个民间组织。<br /><br /><br />最后还是提2条建设性的建议吧。1.学生的成绩和名次应尽量准确，我相信相当多捐助人是很关心学生成绩的（我本人是不很关心）；2.虽然有“参加访查贫困地区学生和学校活动指引”，但内容很多，初次参加的人员往往记不住。建议可以实地拍一个DV，把在学生家里该问哪些内容，该拍哪些照片，做一个比较规范的演示，放在网上，结合“活动指引”，我想访查人员在真正访查时各种行为就会更规范，可以减少因主观疏忽而造成错误；同时捐助者对访查活动也可以有更直观的认识。当然DV也代替不了多次实践的经验。<br />

金星

<div class="quote"><b>以下是引用<i>xiebiaohxq</i>在2008-12-17 14:26:00的发言：</b><br/><br/>最后还是提2条建设性的建议吧。1.学生的成绩和名次应尽量准确，我相信相当多捐助人是很关心学生成绩的（我本人是不很关心）；2.虽然有“参加访查贫困地区学生和学校活动指引”，但内容很多，初次参加的人员往往记不住。建议可以实地拍一个DV，把在学生家里该问哪些内容，该拍哪些照片，做一个比较规范的演示，放在网上，结合“活动指引”，我想访查人员在真正访查时各种行为就会更规范，可以减少因主观疏忽而造成错误；同时捐助者对访查活动也可以有更直观的认识。当然DV也代替不了多次实践的经验。<br/></div>
<p> </p>
<p>复：</p>
<p>1、学生的成绩过往由学生本人填写后将表交给学校，学校方面为我们每次访查都做了大量的准备工作，因此我们不能对学校要求太多，同时我们也无法保证学生成绩的准确性（有是访查时间离上学期考试时间已相当长，学生本也有时也不记得的）。</p>
<p>但是改进方法如下，请助学部考虑：</p>
<p>（1）将现时的学生成绩一栏搬到“是否同意在网站上刊登”一栏之下，然后在“学生成绩”一格中注明：由班主任填写。</p>
<p>（2）在现时的学校配合条款中，增加对这一栏目的由班主任填写的要求。</p>
<p> </p>
<p>2、这个方法我们想了很久，但是拍摄DV需要专业人士及现场灯光（学生的房间都很暗），所以过往拍的DV都无法使用，同时在拍摄后，也需要相当的人力来编辑与配音，这一点很有难度。</p>
<p>改进的方法：</p>
<p>下次再访查时，切法筹集经费雇请专业的人士去带上灯光现场拍摄，然后再交他们去编辑与配音，以实现这一个很好的建议。</p>

王德亮

<br />    都是好心人，令人感动的好心人！<br /><br />   建议：应该尽量要求，建议捐助者和学生之间多交流沟通。金钱的帮助很重要，但是对学生心智的培养更加的重要（因为贫苦家庭的孩子，普遍存在或多或少的心理问题），利用捐助者的社会知识，帮助学生养成一个积极，乐观向上的学习生活态度！<br /> <br />   前两天，在新浪国际财经网上看到一则新闻：尽管金融危机对美国家庭的影响很大，但美国家庭圣诞必须做的三件事之一：慈善捐款，据统计有84%的美国家庭通过各种慈善机构捐了款！幸好我们没有这样的统计数据，要不然，真的要为我们这有五千年文化，文明史的伟大国度感到羞愧了！

远望

我没参加过访查，没调查就没发言权，但还是发个言吧，就当是灌水：<br /><br />我认为最重要的还是访查孩子本身，他想不想继续读书？为什么会有困难？为什么他会需要这笔学费？有些时候，孩子的父母或许并非真的拿不出那笔学费，他们可能只是觉得读书无用，还要花那么多钱，当然，如果有人愿意赞助那当然最好，有人赞助那就去读呗。<br />但我们的目的，是帮助因学费问题面临失学的孩子，我们也不可能去责难其他有能力帮助但却没帮助他的人，也不大可能短期内改变其他人的看法（包括孩子的亲戚甚至父母或其他任何人），孩子失学也许是家庭原因，但从我们的角度，只能把这种现象当作社会问题来看，若这个孩子的家庭可能会有矛盾，那么我们恐怕是很难帮他她调解家庭矛盾的。因此当能证实这个孩子确实无法得到从家庭的帮助的时候，若我们的资源可以帮助到他，这是一种来自社会对他的关爱，我相信他将来也会回报社会的。<br /><br />另外和非虫网友探讨下，这个中外的慈善事业对比我也思考过，我认为主要还是文化差异所致。在农村，很多人农闲的时候，都会自觉地去做些修桥补路的工作，所以到了农村，再偏远的山，都会有路，他们这种做法其实都是做义工，这个谁能去统计呢？外国的老人退休了领养老金，他们一般不和子女住，在闲的时候就去社区做义工，中国的老人干什么呢？似乎做义工的少，但想一想中国文化里以家庭为主，大多数老人退了休还会帮子女带小孩，其实也是在做义工，不能说帮助别人才是帮助，帮助自家人就不是帮助了啊！至于捐款等事情，主要还是捐助的渠道不畅通的问题，并非大家不愿捐的问题，大地震的时期，捐款渠道无比畅通，看看大地震有多少人排队捐款、捐血！这就证明，爱心是每个中国人本身都有的，并且根植于国人的文化理念最深处，不分层次，不分族群，所以，一遇到大事的时候，自然就激发出来了，并不需要培养过程，需要建设与完善的，就是渠道，通路，让爱心能直达受助人！

远望

去年慈善捐赠1070亿元 个人捐款首次超过企业http://www.sina.com.cn  2009年03月11日05:49  中国青年报 <br />　　本报北京3月10日电 (实习生李春莲) 民政部社会福利和慈善事业促进司、中民慈善捐助中心今天在京共同发布了《2008年度中国慈善捐助报告》，这是民政部首次对2008年度慈善捐赠的总体情况进行汇总，并向社会公布。<br /><br />　　报告显示，2008年的重大事件和巨大灾害直接引发了慈善捐赠的“井喷”。初步统计，2008年度全国接收各类捐赠款物总额合计达1070.49亿元，占GDP总量的0.356%，年增长率达246%。在全国接收的1070亿元慈善捐赠中，已拨付支出828.62亿元，支出率为77%；这些善款的受益人口达4766万。<br /><br />　　2008年是中国救灾史上不平凡的一年，年初的冰雪灾害和5月的汶川地震等突如其来的自然灾害激发了民间的慈善捐助热情。据统计，去年2月，社会各界支援抗击冰雪灾害，日捐赠量达到6000万元；5月，全国抗震救灾的日捐赠量超过20亿元。从5月14日至11月底，全国抗震救灾捐赠款物合计达751.97亿元。两次自然灾害所募款物，占我国全年捐赠总量的72.3%。<br /><br />　　此外，2008年慈善捐赠的最大亮点是汶川地震唤醒了中国的个人捐赠意识。据统计，2008年中国大陆地区民众个人捐款达458亿元，占捐款总额的54%，远高于大陆地区企业捐款数388亿元。<br /><br />　　报告还指出，2008年慈善捐助的一大特点就是善款流向备受关注，捐赠监管呈现前所未有的力度。除政府有关部门发布了《汶川地震抗震救灾资金物资管理使用信息公开办法》、《关于加强对抗震救灾资金物资监管的通知》等文件外，国家审计部门还派出万余名审计人员进驻各捐赠接收单位，发布了四次审计公告。<br /><br />　　在有关部门和社会舆论的要求下，部分捐赠接收单位通过官方网站或者当地新闻媒体向社会通报了善款接收和使用情况，审计署报告称目前尚未发现严重问题。<br /><br />　　对于2008年善款的流向，报告作了详细的说明。报告显示，助学、济困、救灾依然是最主要的善款流向。<br /><br />　　该报告指出，2009年中国慈善事业发展重点在于提高效率和完善制度，金融危机将对中国慈善事业的发展造成一定影响，但不会太大。同时，2009年中国慈善事业的发展将面临难得的机遇，发展重点将从单纯的重视捐赠数量转向注重捐赠质量和服务，2009年将是提升慈善事业发展质量和水平的关键之年。<br /><br />　　此外，报告还预测，2009年政府将加大对慈善事业的推动作用，民政部将协调有关慈善机构共同制定《慈善捐助信息披露指南》，并采取激励慈善透明的措施；汶川地震捐赠款物信息公示的经验，将在2009年推广应用于慈善组织的日常捐赠项目；慈善联合救助机制将趋于成熟，政府部门与慈善机构、捐助方将共同搭建全国性的联合应急救助平台，推动中国慈善事业由分散救助向联合救助发展。<br />

依澜

<p>楼主第一次参加我们的访查活动，遇上条件并不太困难的学生家庭环境，这样的想法可以理解，因为看楼主也是6月份才加入的，应该是成为了我们的捐助人，但可能对乐助会的访查活动比较少了解，所以或者我在这里说一下一般访查时需要了解的问题吧。</p>
<p> </p>
<p>每一次访查都会有一部分个案是不合格的，因为个案是由学校或者团委提供的，他们也并不十分清楚仔细了解每个学生的家庭条件，只能凭班主任得知，所以为什么我们要访查，就是因为有这个必要性。一般来说我们的合格率在60%~70%之间，就算是最终小组们同意的个案，回来后我们也会逐个进行审核，确定是否真的值得捐助。因为每一次去访查的人员都不同，贫穷在大家的心目中标准不一样，例如我去得多访查的话，我一看家庭环境，再问几句话，我就会知道这个家庭是否值得捐助，但并不是每个人都有这样的功力，所以个案我们会再复核一次的。</p>
<p> </p>
<p>另外看楼主的话语，应该是在第1天访查的时候并没有仔细了解清楚为何该家庭会起这间房子，每当我们遇到红砖屋的时候，我们总会旁敲侧击的问一下：房子盖的时候是不是很贵呢？盖了有多少年啊？那时候有没有什么补助啊？其实为什么会想盖这间房子的呢？我们要了解的是对方有没有得到什么帮助去盖房子，在什么心态下要去盖房子。因为我见过许多农村的人员就如楼主所说的，宁愿借钱，也要把房子盖上，因为那是他们唯一的栖身之所，宁愿不让孩子读书也要盖房子，所以任何的访查，我们都不能漏掉细节，我们要对得起捐助人的钱，但也不要只看表面而没有了解实质。因为有些学生是家庭遭到变故，例如父亲生前盖了房子但是身故了，全家没了经济支柱，这种情况又不能一概而论了。</p>
<p> </p>
<p>所以任何去参加访查的人员，在了解家庭情况的时候都要仔细再仔细，家里人有病的就要把病历清单拿出来看一下，有残疾的就问清楚原因，有打工的就要问什么时候出去打工的，做些什么工作一个月多少钱，可以寄多少回家等等。而我们也希望所有前去访查的人员首先要把“<a href="http://www.ahelp.cn/bbs/dispbbs.asp?BoardID=37&amp;ID=30747">参加访查贫困地区学生和学校活动指引</a>”这张贴认真的学习一下，我们其实对很多情况都有非常详细的说明，大家出发前看一下，也会对访查有很大帮助的。</p>

陈英

<p>依澜,楼主就是上次我和你，还有白翎金星四个人，晚上去天河＇风云＇那里,那个认捐会上戴眼镜的那个男的．．他参加了这次江西赣州的访查活动，是跟朱时务一个访查小组的．</p>
<p> </p>
<p>这次访查活动，有几个案例，确实是引起了一些争论，包括佛山的欣欣也问过我与楼主说的类似相同的情况，我当时也就和她说了，要具体问题具体分析，要透过表面现象深入了解内在实质．</p>
<p> </p>
<p>除了房子的这一类型概念之外，还有一类就是，超生或是被父母抛弃在老人或亲戚家的学生，也引起了争议，有些人认为，如果我们帮助了这些学生，就等于是纵容了那些不负责的父母，这样没有责任心的父母凭什么要别人去帮助他们呢？</p>
<p> </p>
<p>是的，没错，那些生下不理小孩的父母是无耻的，是没有责任心的，但是学生是无辜的，是受害者，我们不能因为所谓要惩罚不负责任的父母，而拒绝通过这个学生个案。最重要的是，无论我们通不通过审批，对那些没有责任心的父母而言，都是没有任何影响和变化的．</p>
<p> </p>
<p>但是如果我们不通过的话，那么对学生的影响却是无比大的，可能会失学，更有可能会影响他的一生。我们不能把上一辈的过错转移到惩罚下一代的身上来，我们也不能把对那些不负责任父母的怨恨延伸到后一代学生身上来。</p>
<p> </p>
<p>每一次访查，都会有新的个案，新的事件，新的人员注入，以后可能还会有类似的情况出现，我认为可以用理性＋情性的对待和分析．</p>

邝硕棠

<p>楼主的疑问，是乐助会一直努力要解决的难题之一。</p>
<p>1.由于客观的因素，受访查的同学的名单我们只能先由学校提供。一般来说，学校也因为不想孩子困难而退学，会把确实困难的学生提供在内，但有没有把另外原因的学生也夹杂在名单内，就只能依靠访查和审核了。</p>
<p>2.由于现在资助的是高中学生，老实说，这样的家庭一般不是“最贫困的”---最贫困的家庭能给孩子选择读大学的路吗？但家庭总资产即使看上去够了生活条件，但流动资金很少或者处于欠债拖着的状态，孩子本身得到的支持就很吃力了。</p>
<p>3.有的家庭重男轻女，即使吃力一点可以支持女儿读下去，也不舍得。这样的情况，只要不是大富大贵那样的境况（有的是储蓄来给儿子娶媳妇都不愿意支持女儿读书），我们也难以选择放弃这女孩。</p>
<p>-----------------------------------------------------</p>
<p>我虽然没有参加过访查，比楼主的体会还浅，但也觉得尺度的把握是很有争执的。但我们为了整体的目标---尽可能帮助到需要帮助的孩子，也只有屈从一些现实的“漏洞”，增加一些工作技巧，来继续这条助学的道路。</p>
<p>希望楼主和更多参加乐助会助学活动的热心人士都坦诚的给我们支招---如何增加工作的成效和减低工作的成本。</p>

朱俊杰

<p>非常高兴在访查中和楼主同组，处处感受到楼主仁爱之心，让我交一个新朋友。</p>
<p> </p>
<p>访查中楼主独特的见解和负责的态度让我获益良多，加上企业朋友的帮助，令我不负众望，作出较为准确的决定。非常同意楼主的说法----最后的判断标准也很主观，偶然性非常大。<br/></p>

xiebiaohxq

这次访查总共约55小时左右，作为司机的朱大哥，开车就20多小时，非常辛苦，再次感谢。也再次感谢朱大哥和一片云在我头次访查过程中的帮助和指引。<br /><br /><br />在我的观念里，这次访查我组8位同学都是穷人，都是需要帮助的人，又是在我的老家访查，所以我希望他们都能得到帮助。原来我想的题目是“住大红砖房的穷学生我们也应该捐助”，但想想自己是本地人，这种下结论的题目不太适合，所以就改成了“住大红砖房里的穷人值得我们去帮助吗？”，希望大伙不要误会我的意思。<br /><br /><br />我虽然今年刚注册，但大约04、05年就开始关注乐助会了，当时还曾报名准备参加访查活动（我记得是去乐昌），但当时做住院总，工作太忙，临时取消了，现在还觉得有点遗憾。正因为我一直关注乐助会，对乐助会比较信任了，所以今年一注册才会连续捐助学生。这次访查前我还联系过当地县领导，希望他出面支持一下我们的访查活动，因为工作原因，他没时间参加，很遗憾。<br /><br /><br />我想我信任乐助会是主要基于以下几点：1.是个民间组织，凭爱心自愿做事；2.实地访查，虽然这种方式成本高，获得的信息也有其缺陷，但NGO很难有其它更好的方法来达到公开、透明的目的；3.资金是捐助人和被捐助人直接联系；4.只捐助学费，而不考虑生活费或其它费用，这样能保证捐助人的钱不能挪用；4.通过参加几次乐助会的活动，我发现是乐助会人、这个集体成员的执着爱心，团体精神，自信、乐观、向上的风气，让我更加信任这个民间组织。<br /><br /><br />最后还是提2条建设性的建议吧。1.学生的成绩和名次应尽量准确，我相信相当多捐助人是很关心学生成绩的（我本人是不很关心）；2.虽然有“参加访查贫困地区学生和学校活动指引”，但内容很多，初次参加的人员往往记不住。建议可以实地拍一个DV，把在学生家里该问哪些内容，该拍哪些照片，做一个比较规范的演示，放在网上，结合“活动指引”，我想访查人员在真正访查时各种行为就会更规范，可以减少因主观疏忽而造成错误；同时捐助者对访查活动也可以有更直观的认识。当然DV也代替不了多次实践的经验。<br />

金星

<div class="quote"><b>以下是引用<i>xiebiaohxq</i>在2008-12-17 14:26:00的发言：</b><br/><br/>最后还是提2条建设性的建议吧。1.学生的成绩和名次应尽量准确，我相信相当多捐助人是很关心学生成绩的（我本人是不很关心）；2.虽然有“参加访查贫困地区学生和学校活动指引”，但内容很多，初次参加的人员往往记不住。建议可以实地拍一个DV，把在学生家里该问哪些内容，该拍哪些照片，做一个比较规范的演示，放在网上，结合“活动指引”，我想访查人员在真正访查时各种行为就会更规范，可以减少因主观疏忽而造成错误；同时捐助者对访查活动也可以有更直观的认识。当然DV也代替不了多次实践的经验。<br/></div>
<p> </p>
<p>复：</p>
<p>1、学生的成绩过往由学生本人填写后将表交给学校，学校方面为我们每次访查都做了大量的准备工作，因此我们不能对学校要求太多，同时我们也无法保证学生成绩的准确性（有是访查时间离上学期考试时间已相当长，学生本也有时也不记得的）。</p>
<p>但是改进方法如下，请助学部考虑：</p>
<p>（1）将现时的学生成绩一栏搬到“是否同意在网站上刊登”一栏之下，然后在“学生成绩”一格中注明：由班主任填写。</p>
<p>（2）在现时的学校配合条款中，增加对这一栏目的由班主任填写的要求。</p>
<p> </p>
<p>2、这个方法我们想了很久，但是拍摄DV需要专业人士及现场灯光（学生的房间都很暗），所以过往拍的DV都无法使用，同时在拍摄后，也需要相当的人力来编辑与配音，这一点很有难度。</p>
<p>改进的方法：</p>
<p>下次再访查时，切法筹集经费雇请专业的人士去带上灯光现场拍摄，然后再交他们去编辑与配音，以实现这一个很好的建议。</p>

王德亮

<br />    都是好心人，令人感动的好心人！<br /><br />   建议：应该尽量要求，建议捐助者和学生之间多交流沟通。金钱的帮助很重要，但是对学生心智的培养更加的重要（因为贫苦家庭的孩子，普遍存在或多或少的心理问题），利用捐助者的社会知识，帮助学生养成一个积极，乐观向上的学习生活态度！<br /> <br />   前两天，在新浪国际财经网上看到一则新闻：尽管金融危机对美国家庭的影响很大，但美国家庭圣诞必须做的三件事之一：慈善捐款，据统计有84%的美国家庭通过各种慈善机构捐了款！幸好我们没有这样的统计数据，要不然，真的要为我们这有五千年文化，文明史的伟大国度感到羞愧了！

远望

我没参加过访查，没调查就没发言权，但还是发个言吧，就当是灌水：<br /><br />我认为最重要的还是访查孩子本身，他想不想继续读书？为什么会有困难？为什么他会需要这笔学费？有些时候，孩子的父母或许并非真的拿不出那笔学费，他们可能只是觉得读书无用，还要花那么多钱，当然，如果有人愿意赞助那当然最好，有人赞助那就去读呗。<br />但我们的目的，是帮助因学费问题面临失学的孩子，我们也不可能去责难其他有能力帮助但却没帮助他的人，也不大可能短期内改变其他人的看法（包括孩子的亲戚甚至父母或其他任何人），孩子失学也许是家庭原因，但从我们的角度，只能把这种现象当作社会问题来看，若这个孩子的家庭可能会有矛盾，那么我们恐怕是很难帮他她调解家庭矛盾的。因此当能证实这个孩子确实无法得到从家庭的帮助的时候，若我们的资源可以帮助到他，这是一种来自社会对他的关爱，我相信他将来也会回报社会的。<br /><br />另外和非虫网友探讨下，这个中外的慈善事业对比我也思考过，我认为主要还是文化差异所致。在农村，很多人农闲的时候，都会自觉地去做些修桥补路的工作，所以到了农村，再偏远的山，都会有路，他们这种做法其实都是做义工，这个谁能去统计呢？外国的老人退休了领养老金，他们一般不和子女住，在闲的时候就去社区做义工，中国的老人干什么呢？似乎做义工的少，但想一想中国文化里以家庭为主，大多数老人退了休还会帮子女带小孩，其实也是在做义工，不能说帮助别人才是帮助，帮助自家人就不是帮助了啊！至于捐款等事情，主要还是捐助的渠道不畅通的问题，并非大家不愿捐的问题，大地震的时期，捐款渠道无比畅通，看看大地震有多少人排队捐款、捐血！这就证明，爱心是每个中国人本身都有的，并且根植于国人的文化理念最深处，不分层次，不分族群，所以，一遇到大事的时候，自然就激发出来了，并不需要培养过程，需要建设与完善的，就是渠道，通路，让爱心能直达受助人！

远望

去年慈善捐赠1070亿元 个人捐款首次超过企业http://www.sina.com.cn  2009年03月11日05:49  中国青年报 <br />　　本报北京3月10日电 (实习生李春莲) 民政部社会福利和慈善事业促进司、中民慈善捐助中心今天在京共同发布了《2008年度中国慈善捐助报告》，这是民政部首次对2008年度慈善捐赠的总体情况进行汇总，并向社会公布。<br /><br />　　报告显示，2008年的重大事件和巨大灾害直接引发了慈善捐赠的“井喷”。初步统计，2008年度全国接收各类捐赠款物总额合计达1070.49亿元，占GDP总量的0.356%，年增长率达246%。在全国接收的1070亿元慈善捐赠中，已拨付支出828.62亿元，支出率为77%；这些善款的受益人口达4766万。<br /><br />　　2008年是中国救灾史上不平凡的一年，年初的冰雪灾害和5月的汶川地震等突如其来的自然灾害激发了民间的慈善捐助热情。据统计，去年2月，社会各界支援抗击冰雪灾害，日捐赠量达到6000万元；5月，全国抗震救灾的日捐赠量超过20亿元。从5月14日至11月底，全国抗震救灾捐赠款物合计达751.97亿元。两次自然灾害所募款物，占我国全年捐赠总量的72.3%。<br /><br />　　此外，2008年慈善捐赠的最大亮点是汶川地震唤醒了中国的个人捐赠意识。据统计，2008年中国大陆地区民众个人捐款达458亿元，占捐款总额的54%，远高于大陆地区企业捐款数388亿元。<br /><br />　　报告还指出，2008年慈善捐助的一大特点就是善款流向备受关注，捐赠监管呈现前所未有的力度。除政府有关部门发布了《汶川地震抗震救灾资金物资管理使用信息公开办法》、《关于加强对抗震救灾资金物资监管的通知》等文件外，国家审计部门还派出万余名审计人员进驻各捐赠接收单位，发布了四次审计公告。<br /><br />　　在有关部门和社会舆论的要求下，部分捐赠接收单位通过官方网站或者当地新闻媒体向社会通报了善款接收和使用情况，审计署报告称目前尚未发现严重问题。<br /><br />　　对于2008年善款的流向，报告作了详细的说明。报告显示，助学、济困、救灾依然是最主要的善款流向。<br /><br />　　该报告指出，2009年中国慈善事业发展重点在于提高效率和完善制度，金融危机将对中国慈善事业的发展造成一定影响，但不会太大。同时，2009年中国慈善事业的发展将面临难得的机遇，发展重点将从单纯的重视捐赠数量转向注重捐赠质量和服务，2009年将是提升慈善事业发展质量和水平的关键之年。<br /><br />　　此外，报告还预测，2009年政府将加大对慈善事业的推动作用，民政部将协调有关慈善机构共同制定《慈善捐助信息披露指南》，并采取激励慈善透明的措施；汶川地震捐赠款物信息公示的经验，将在2009年推广应用于慈善组织的日常捐赠项目；慈善联合救助机制将趋于成熟，政府部门与慈善机构、捐助方将共同搭建全国性的联合应急救助平台，推动中国慈善事业由分散救助向联合救助发展。<br />

罗绮琳

这次我们去了新丰做访查，在回龙镇里有几条村庄都因前几年的洪水冲走了，后来得到政府的一部分资助而得以重建新家园，所以我们这次看到很多房子都很漂亮，很新。如果因为这个而误以为他们家是富裕的话，那真是罪过了。我同意楼上所说的，家庭有父母亲在世时，可能创造了财富，过上了小康生活。但人有不测之风云，很多时候这些贫困家庭因为家里发生巨变，父母某一个病重或病逝，都会令一个家庭立即陷入财政困难的状态，甚至会举债过日。<br />我们要多了解日常生活所需的费用和学生平时学校所用的合理支出，跟家长所提供的支出数据相比较，就可以评估家长的诚信了，再来判断是真贫困还是冒名贫困。其实访查除了看学生家庭的环境外，谁都无法证明那个家庭的实际收入，所以我们做访查一定要认真和细心，虽说回来之后我们都有自己主观性的判断，但总比什么都不做的好。呵呵~~<br />总之，有时真有可能资助了一些较富裕的学生，但不要因为这些学生的诚信问题而影响到我们对真正需要我们伸出援手的学生。我们要尊重每一个学生和他们的家庭，而且我觉得我们也要传递一种信息给资助人，我们要尊重我们所资助的学生，我们要多给他们鼓励，而且我们是不需要得到他们的回报。他们认真读书，为自己而努力学习才是学生们所要做的事情。毕竟资助人只是帮学生出了一些钱，学生的大部分的困难还是需要他们自己去承受。而我们除了给予雪中送炭的经济外，不能忽略我们对他们爱的力量支持，这才是最重要的，不要因为我们的资助而令他们有压力。做为施方也要有一种好的心态，也同时希望学生们以后能将这种爱一直传递下去。物质资助虽然重要，但精神资助也同样重要！<br /><br />