[转帖]疼痛的个人所得税

龙秋红 · 发表于 2007-12-27 15:58:00

前段时间，福布斯公布的“全球税负痛苦指数排行榜”出笼，中国荣膺第三。马上有专家辩诬，说只是“名义税负”水平较高，“实际税负”还低着呢。个人所得税是“痛苦”的指标之一，作为主要纳税群体的工薪阶层感同身受，痛不痛，从网络上大家的哀号可见端倪。领导们大概觉得有止痛的必要。近期的个税法修正草案，便有将起征点从1600元／月提升至2000元／月的动议，似乎有“创可贴”的功效；还有好心人建议定在3000元／月为宜，相当于往大家胸口上赠送“止痛膏”了。如果2000元／月的利好消息兑现的话，2000元、5000元、1万元三个档次的月薪，分别少缴纳的额度为20元、60元和80元。按照目前的物价水平，等于是给我们送来了1斤5两6钱、4斤6两8钱、6斤2两5钱的有皮上肉。这聊胜于无的温暖，我担心，恐怕还是脱离不了“拿起筷子吃肉，放下筷子骂娘”的老套。它离大家心理上的预期太遥远。作为纳税主要群体的工薪阶层，在新“三座大山”的重压下苟延残喘，希望起征点至少要定得让大家觉得生活有盼头才行啊。只要不装傻，体会得到稼穑艰难的艰辛，感受得到柴米油盐的挠头，或者知道些人间烟火中打滚的况味，大概会支持这样的议论：5000元／月不算高，定在8000元／月也不为过。当然，如果有人故意装傻，就像前两年有的地方大员说的，2000元／月，我的日子也过得可以嘛，那我也无话可说，只怀疑是“为何不食肉糜”的晋惠帝再世，不会说人话；老百姓也会给他赠送“工资基本不动”的牌匾。地域性的差异也被大家提及。拿广州来说，全国如果统一定个2000元／月的标准，嘿嘿，想在广州过上稍微舒坦的日子，能否兑现，大家心里都有本账。清远、河源的2000块，就比广州的要爽；所以说，二、三线城市的人幸福指数高，是有道理的。这么个全国一刀切，确实有点不公道。如果考虑到把人均消费支出作为确定个人所得税起征点的重要依据，问题也来了：物价变起来没个准，是不是隔三差五地就要调整一下，才能保持同步？领导们说正是考虑到了“前瞻性”，才提升到2000元，兄弟我建议要保持足够的前瞻性，譬如说定在8000元，多好，足够可以“坚持十年不动摇”，免得三天两头地改，老百姓也会拍手称快。最大的疑惑是，凭什么让我交个人所得税？“税”是建立在充分承认私有财产权基础之上，我的钱，你凭什么拿去——纳税人支付了“税”，“买”回来的是政府提供的公共产品与服务，像主人给仆人发工资一样，它反映的是个人与政府之间的自愿等价交换关系，交易双方是平起平坐的。现在可好，想收多少，没有我们的意见和声音；收去干了什么，不知道，反正没我们的份，只知道2006年全国个人所得税收了2452.32亿元，一年的公款吃喝和公车消费达6000亿。说到公共服务，更是拿我们这些有着“纳税人”虚荣的所谓主人翁开涮：中国医疗公平性全球倒数第四；依支付能力，现阶段大学学费世界最高；“清廉指数”排名全球第七十一名；全世界行政成本最高……(南方都市报)

卢焯明 · 发表于 2007-12-28 11:23:00

中国医疗公平性全球倒数第四——这就是当年把医疗这个带保障性质的产业直接推到市场经济的恶果，不知卫生政策的制订者是怎么想的。明年新医改方案准备出台，不但广大群众在盼星星盼月亮，广大医护工作者也很希望能恢复大大小小公立医院的公益性保障性，既让患者不再为付钱发愁，也让医生不再在费用支付方面浪费宝贵的精力和时间，而能够一心一用地为患者防病治病。

孙武 · 发表于 2007-12-28 13:13:00

如果政府能把其收支情况公布于众，真正的和谐社会自然就会到来。

龙秋红 · 发表于 2007-12-28 17:17:00

现在是无论拿什么钱都要扣税，收入不高但又达到扣税额，真的被扣得疼痛了……

紫莹 · 发表于 2007-12-28 20:57:00

我好想交滴，但不达标........................

蒙查查 · 发表于 2007-12-29 16:58:00

对于个税，我觉得有两方面不合理：1、全国区域经济发展严重失衡，可为什么个税就是统一的？2、刚开始征收个税时是800元起征，当时的城镇平均收入是多少？当时的人均消费水平如何？现在即使升到2000起征，和平均收入之间的比例关系与当初相比如何？和人均消费比呢？要知道，当初可是福利分房哦。可这些意见要如何反映给我们的人大代表呢？我找不到途径。中央信访局没有电子邮箱。

海 · 发表于 2007-12-29 21:40:00

支持前瞻性的8000~

卢焯明 · 发表于 2007-12-28 11:23:00