穿越东西涌随手拍

牧梓

<p><br/><br/><br/><br/><br/></p>

东江水

<p>牧梓老大有没给风吹干啊。</p>

lt1888

可唔可以游水？[s:02]

醉里花

摄影能手吖.好图![s:02]

阿骆

<p>顶!</p><p>顶!</p><p>顶!</p>

牧梓

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>东江水</i>在2007-1-9 0:42:32的发言：</b><br/><p>牧梓老大有没给风吹干啊。</p></div>真正的风吹日晒，不过还不算太ZN。

牧梓

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>lt1888</i>在2007-1-9 10:16:06的发言：</b><br/>可唔可以游水？[s:02]</div><p>现在的天气肯定不行啦。谁去游水也就意味着准备到医院修理鸟。</p>[s:01][s:01][s:01]

輕舞飛揚

<p><font color=\"#3809f7\" size=\"4\">1、4[s:17]</font></p><p><font color=\"#3809f7\" size=\"4\">拍得眞係好靚。第一張同第四張好靚。第四張。如果可以將鏡頭對焦位再向上移。唔要下邊嘅山石，咁樣嘅構圖及美麗將會盡收眼底！</font></p><p><font color=\"#3809f7\" size=\"4\">值得學習。用一部卡西欧 QV-R61六百萬像嘅相機拍出嚟嘅相的確唔錯。本人未用過此品牌嘅相機，此作品將對其産品改觀！</font></p><p><font color=\"#3809f7\" size=\"4\">此帖加精！</font></p>

happymay

哇....我中意啊.

婉儿

<p>美景,如果能配些文字,就更好了.</p>[s:07][s:07]

win123-123

好漂亮[s:17][s:17][s:17]

思荣玲

是呀,是个很美的地方,不过太远了点```

瑶瑶珠

<p>L</p>[s:17]

海底椰

<p>哈哈，没想到在这里看到牧梓的PP，东西涌偶也有跟牧梓一起走，对于偶们这些菜驴来说就难度有点高，哈哈~~~</p><p></p><p></p><p>牧梓，我是+2</p>

牧梓

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>海底椰</i>在2007-2-5 16:27:14的发言：</b><br/><p>哈哈，没想到在这里看到牧梓的PP，东西涌偶也有跟牧梓一起走，对于偶们这些菜驴来说就难度有点高，哈哈~~~</p><p></p><p></p><p>牧梓，我是+2</p></div><p>看来在这里熟人还不少。</p>

Bangy

<p>个人认为第二、三、四、五张都很不错！</p><p>第一张：猜想作者原本是想拍浪花的，但在取景的时候通过镜头看到不远的山和天空也很不错，就一同拍了下来。但画面比较平，近景、中景、远景三大要素不清晰，并且山的颜色过于实而呆、不通透。整个画面比较灰，在素描里经常说的“该提亮的不提亮，该压重的不压重”，造成画面沉闷。</p><p>第二张：作者在被阳光射在山石上的光感所吸引的同时，也被旁边错落有致的小礁石和远处的海平面而吸引。这张和第一张刚好相反，该亮的亮了，该灰的灰了，该深的深了。层次比较丰富，光影效果比较强烈。构图打破传统的“三角构图法”、“四角构图法”，采用“黄金分割构图法”，表面是失重了，实质是更稳、更活了。</p><p>第三张：闪烁的波光在跳舞。近景中的一组石头，构成了很好的疏密关系、大小关系和同类色关系。而中景的小山则与其呼应，远景则虚掉，使其光感更加强烈。画面色彩比较厚重，不足之处是构图方面，出现了一条比较直的“对角线”。不过，不管摄影或者写生都好，在海边取景都比较难理想的（如果写生的话就可以“造景”）。</p><p>第四张：作者其实也是想拍个全景，楼宇、沙滩、浪花……构图比较好，在中国画里典型的“Z”或者“之字”构图法。不足的地方与第一张相同。</p><p>第五张：色彩构成很好。这张的“C字”构图在中国画里也是很常用的。疏密关系、大小关系、色彩类比关系、素描关系以及人与环境的关系都很不错！</p><p>（偶对相机的研究不多，只能从美术方面胡言乱语，若有不妥之处敬请指教。）</p><p></p>

牧梓

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>东江水</i>在2007-1-9 0:42:32的发言：</b><br/><p>牧梓老大有没给风吹干啊。</p></div>真正的风吹日晒，不过还不算太ZN。

牧梓

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>海底椰</i>在2007-2-5 16:27:14的发言：</b><br/><p>哈哈，没想到在这里看到牧梓的PP，东西涌偶也有跟牧梓一起走，对于偶们这些菜驴来说就难度有点高，哈哈~~~</p><p></p><p></p><p>牧梓，我是+2</p></div><p>看来在这里熟人还不少。</p>

Bangy

<p>个人认为第二、三、四、五张都很不错！</p><p>第一张：猜想作者原本是想拍浪花的，但在取景的时候通过镜头看到不远的山和天空也很不错，就一同拍了下来。但画面比较平，近景、中景、远景三大要素不清晰，并且山的颜色过于实而呆、不通透。整个画面比较灰，在素描里经常说的“该提亮的不提亮，该压重的不压重”，造成画面沉闷。</p><p>第二张：作者在被阳光射在山石上的光感所吸引的同时，也被旁边错落有致的小礁石和远处的海平面而吸引。这张和第一张刚好相反，该亮的亮了，该灰的灰了，该深的深了。层次比较丰富，光影效果比较强烈。构图打破传统的“三角构图法”、“四角构图法”，采用“黄金分割构图法”，表面是失重了，实质是更稳、更活了。</p><p>第三张：闪烁的波光在跳舞。近景中的一组石头，构成了很好的疏密关系、大小关系和同类色关系。而中景的小山则与其呼应，远景则虚掉，使其光感更加强烈。画面色彩比较厚重，不足之处是构图方面，出现了一条比较直的“对角线”。不过，不管摄影或者写生都好，在海边取景都比较难理想的（如果写生的话就可以“造景”）。</p><p>第四张：作者其实也是想拍个全景，楼宇、沙滩、浪花……构图比较好，在中国画里典型的“Z”或者“之字”构图法。不足的地方与第一张相同。</p><p>第五张：色彩构成很好。这张的“C字”构图在中国画里也是很常用的。疏密关系、大小关系、色彩类比关系、素描关系以及人与环境的关系都很不错！</p><p>（偶对相机的研究不多，只能从美术方面胡言乱语，若有不妥之处敬请指教。）</p><p></p>