[转帖]屁股与尊严

浪淘沙 · 发表于 2006-7-3 14:41:00

屁股与尊严 作者：吴洪森 　　父女俩乘地铁。 　　莘庄起点站上车，乘客不多，但车门一开，大家还是迫不及待蜂拥而入抢位子。 　　父女说着话。读初中的女儿正为一篇作文犯难，老师要求通过观察身边事物来写。女儿说，每天就是上学、放学、吃饭、做功课、睡觉，有什么好写的。 　　老爸心想，倒也是的，一时也拿不出主意来。 　　正思忖间，地铁到了第二站。月台上的乘客，以奥运会的劲头，冲进车厢，直奔空位。 　　老爸对女儿说，写作的题目就在你眼前。 　　"写抢位子啊？"女儿问。 　　"对！" 　　"这有什么好写的。天天都是这样的。" 　　从前不是天天都这样的。 　　老爸说，鲁迅曾经写过一篇散文，讲乘火车的见闻。鲁迅说，车子快要开了，但一群乘客却还在作揖打恭，互相谦让，谁也不肯先坐。结果火车一开，"顷刻间跌倒了五六个。"鲁迅当时看不惯中国人的迂腐、繁文缛节，认为与现代文明的迅速发展脱节，就写文章挖苦。假如鲁迅还活着，他看到今天中国人的样子，老夫子会作何感想呢？ 　　鲁迅身高只有一米五十八，又生了多年多年肺病，体重不到七十斤。 　　他来乘车，被人轻轻一推，就要跌出好几米远。老夫子是脾气极坏的，他爬起来，骂不过别人，打不过别人，回到家，拿起笔，一定会用最刻毒的语言嘲笑、讽刺、挖苦这丑陋的国民性。 　　鲁迅会写些什么呢？当年他那样激烈地反对礼教，如今天下弄成这付样子，他还会反对礼教吗？ 　　老爸对女儿侃侃而谈。 　　老爸说，世界上大概没一个地方象中国人这样不守秩序，这样粗鲁无礼，这样野蛮。老爸说，我们以为在世界上被人看不起，是因为穷。其实，我们中国人被人看不起，最主要是没有礼貌，缺少最基本的道德操守。 　　在公众场合大声讲话的是中国人，随手扔垃圾的是中国人，欢喜插队的是中国人，至于抢座位，更是中国人的家常便饭。连没有位子可坐的电梯，中国人都要一马当先，抢在前面。 　　女儿正入神地听老爸骂中国人时，一位乘客硬挤进已经坐满六个人的长椅里，老爸拉了女儿站起来，把位子让出来。 　　老爸说，德国人为中国设计建造地铁车厢，是依据中国人平均身高身宽及体重，来设计地铁座椅的长度和宽度的。一排长椅坐六个人，还略有宽余，相互之间的空隙为三英寸左右。这一设计一方面照顾到胖的人，另一方面也照顾到乘客的尊严，使乘客坐下来，相互之间有点空间，不至于贴得太紧。但这一考虑到人的尊严的设计，到了中国恰恰变成了对人的尊严的摧毁。 　　女儿说，有的人一天上班很吃力了，既然能坐七个人，为什么不挤一挤呢？老爸说，如果先坐下来的六个人，主动挤一挤，再挤出一个位子来，让给站着的人。那我们这个社会就太美好了。这表明这个社会的人，相互关爱的精神已经形成了普遍的风气，已经成为一种习惯。但现在的情况是相反，已经坐下来的人，并没有再挤出一个空位的意思，而站着的人，看见那一点空间，不去占领就觉得吃了亏，非要挤进去。 　　你说上了一天班，人吃力，很想坐。全世界绝大多数人都要上班打工，而且国外的上班打工比国内要吃力多了，八小时一点懒也不能偷。为什么人家那里没有挤位子现象呢？这涉及对他人的尊重和对自己的尊重。你看刚才硬挤进来的那个人，他拨开两边乘客时，把别人当作人来尊重了吗？他明知道别人在对他翻白眼，装作没看见，他不在乎别人的蔑视。对他来说，占到一个位子坐一会，比起别人的白眼来更实惠。这一现象，如果用一句成语来描述，你会用哪句成语？女儿不假思索就说道："寡廉鲜耻。"对了。老爸接着说，有个位子坐一会，只是身体的一阵舒服。为了身体的一阵舒服，宁可粗暴地侵犯他人，宁可被人轻视。这种心态既下贱又可怕。为了区区一个座位，就这样不顾廉耻，遇到更大利益时，将会怎样呢？简直不敢想象。你千万不要和这种人交朋友，无论是现在还是将来，千万不可和这种人交朋友，明白吗？女儿点点头。 　　老爸又说，你看刚才车门一开，疯狂抢位子的人中，还有些穿得很时髦很光鲜，有的长相也蛮好的小姐和女士。我看到她们这样这样不顾仪态和风度，实在难受。如果我是外星人，第一次到地球，看到这样的场景，我立即会得出一个结论：这个地方的人，只知道追求物质享受，他们对人的优雅、人的风度、人的气质、人的体面，还一窍不通。这是一个文明尚未发展起来的野蛮民族。如果我告诉外星人，你错了。这块土地，在历史上曾被称作礼仪之邦，只是现在的人不看重这些，认为是虚的，没价值，不如一个屁股有价值，因此他们宁可牺牲这些。外星人一定更加觉得不可思议，他会说，这个地方的人，准是疯掉了。难道他们不知道，如果人人变得丑陋不堪，物质再多又有什么用，还不是生活在动物世界里。 　　父女俩到站下车了，但老爸的话还没完。 　　他愤慨地说，中国人的自卑，病态的自尊，既不习惯尊重他人，也不尊重自己，一百多年前是给洋鬼子的枪炮打出来的，如今却是被自己人弄出来的。但我们并没意识到自己的问题，总认为是别人故意在歧视自己。 　　老爸对女儿感叹说，我小的时候还经历过一段女的不参与抢位子的美好时光。那时候，坐车抢位子都是男的，女乘客只是在旁边观看。观看的女乘客中，有的人向这些粗暴野蛮的男人投去蔑视的眼光，有的是期待着自己的男友或丈夫替她抢到位子。渐渐地，蔑视的眼光暗淡了，麻木了，不知什么时候开始，女的和男人一样，也奋不顾身抢起位子来。我第一次看到女人抢位子时，惊得目瞪口呆，回家还当作新闻讲，说今天看到一个老结棍的女人，跟男人一样抢位子。　　老爸似乎自言自语地说，现在回想起来，当时出现这种现象，实际上已经预示着一场更大的道德崩溃开始了。 　　他靠近女儿的耳朵问：你看见过女的硬要挤进地铁里六人座位吗？ 　　女儿摇摇头说，这怎么可能啦，女的总归要点面子的。 　　哼，老爸说，我小时候也决没想到女人会和男人一样抢位子，可是到你这一代，已经不知道女人还有过不抢位子的历史。 　　也许意识到不应该让天真的孩子过早面对阴暗的现实，老爸又安慰地说，但愿现在的状况就象股灾之后惨跌的股票，现在已经是底部，以后就要开始上升了。我看见你的修养这么好，这么有礼貌，心里就非常开心。 　　我相信你们这一代长大后，一定是很有文明修养的一代。 　　受到老爸的夸奖和鼓励，女儿得意地笑了。 　　本文摘自《读者》2005年第4期

Linda · 发表于 2006-7-3 15:30:00

同感,地铁到达的时候,香港的人都惯性的让出一小道给准备出地铁的乘客.也没发觉有人抢位置的这里的人都象一窝蜂把人家的门口挡住,有时候看到真的很无奈,面对抢位置的男男女女,一个眼神就已经足够.

S:为何刻意描写女人抢位置?

elsa · 发表于 2006-7-3 22:22:00

呵呵,,有点意思

浪淘沙 · 发表于 2006-7-4 16:06:00

追究起来，我们要脱离座位来看问题，不要纠缠在争座与不挣座，让座与不让座，谁给谁让座。个人认为，文章要表达的最终思想是：随着社会的发展，越来越多的人对个人利益趋之若骛，并习以为常，以为是天经地义的事情。屁股=尊严的观念深入大部分人心，理想、道德、责任、人性、道义、宽容、关爱甚至最基本的尊严，在屁股面前一文不值。令我们可怕的，不是那些可耻的事情——再可耻的事情影响都是一时，而是对这类事情的麻木甚至以耻为荣的颠倒观念——观念的影响是一世，影响范围是我们生活的方方面面。曾经我们坐在拖拉机上还懂得谦让，做上了大巴反而闹个不痛快；曾经我们住在平房里走家串户，现在我们住在大楼里互相隔阂；曾经我们说要两手抓而且都硬，现在我们发现一手抓了把毛，另一手抓了块遮羞布。讨论这类问题太枯燥乏味，但是不是因为我们已开始神经麻木。讨论这类问题无聊无用，但是不是和我在遇到乐助会之前，对所有慈善机构都保留信任一样。谁知道呢？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册