[讨论]关于欧村图书馆项目的几点说明

吻火书生

<p>通过这几天跟几位志愿者朋友交流，感觉到部分人对欧村项目了解还不是很多，对于乐助会为什么要在欧村建设一个乡村图书馆的意义更是无法理解。围绕这些问题，志愿者之间还展开了一些讨论。（作为顾问，我历来认为组织内部要有不同的声音，讨论往往可以让一些信息披露得更明白）</p>
<p>欧村项目是由国内顶尖三农学者和南方农村报共同推动的一个农村综合实验。后面没有官方背景，项目提出的“为贫困农村造血”的理念及推动农村发展的一些想法通过媒体的传播很快获得了学界、官方和民间的高度重视。国内外越来越多的三农学者和大学生志愿者加入到项目组的队伍中来，以期通过欧村这个样本，以及观察社会各种力量参与新农村建设的一些动机和方法，能够摸索和总结出一些对整个国家同类贫困地区具有参考价值的经验来。欲了解项目详情，大家可以登录www.oucun.com。</p>
<p>基于上述信息，我们可以知道，欧村项目是一个纯民间的公益项目，它跟平时我们大家所见到的这种公益项目不一样的地方在于，这个项目从零开始就裸露在公众的视野内，而项目的推进极有可能影响到国家理论研究和决策思想的转变。此外，项目的志愿者都来自全国各重点大学的在校大学生，比较少在职工作人员，这一点也许跟乐助会是很不一样的。</p>
<p>那么为什么乐助会要在欧村建图书馆呢？我认为以下几点是值得一提的。第一是通过建设乡村图书馆（以前我们的活动范围仅局限于学校，其实目前急需获得帮助的除了学生，还有农民），可以探索一些新的管理方法，作为将来在其它地方活动的借鉴；第二，连平是乐助会的查访点，以前我们只到过三角镇那样的在各方面基础设施相对比较优越的农村去活动，现在把触角伸到贫困边远的欧村，在那里建图书馆，只不过是一种工作的延伸，从乐助会助学项目的整体运作来看，并没有超越工作规律来办事；第三，欧村项目本身具有很重要的社会意义，乐助会参与其中，与专家学者一起作一些实践探索和理论探索，是一个民间组织应有的责任，对提升乐助会的公益品牌也是非常有意义的；第四，以欧村为中心的几条村一直是政府财政资源投入的盲点，缺乏社会的关心，所以才导致了今天的落后。农民很需要有一个公共空间，通过加强社区交流明显可以促进社区发育，进而提高人们的公共参与意识和公益观念。而建图书馆是一个很有效的尝试。</p>
<p>既然说欧村项目是纯民间性质，为什么还有团委的参与呢？其实，这里考虑了项目将来发展的需要。即使像乐助会这样的NGO，与地方政府部门如教育局、团委的合作也是非常紧密和频繁的。我们不能因为有政府的参与，就怀疑这个组织的民间性和公益性。况且，开展任何事业，包括公益性事业，都无法排斥政府的参与。特别涉及到一些公共建设的时候，政府的支持是很重要的（也许更多时候我们只是为了减少一点他们的干预）。我们如果不正视不同群体的利益需求，而独来独往，对于事业本身是没有任何益处的。<br/></p>