乐助会

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: winny

[讨论]道德底线,女性的尊严

[复制链接]
发表于 2008-8-29 13:23:00 | 显示全部楼层
抛开那个女孩的自身问题,我的观点是对车上的看客的,那浪贤弟觉得他们应该怎么做?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-8-29 14:16:00 | 显示全部楼层
如果你就在车上,你觉得你应该怎么做?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-8-29 14:17:00 | 显示全部楼层
<p>看了这个案例,觉得19岁时的我一个人坐了8个钟头的车去茂名见一个未见过面的网友的行为,真是非常幸运了。</p>
<p> </p>
<p>不过我曾经试过给人打劫一次,当时好似是三个女人夹攻我一个,最终我在一个过路男人的帮助下头部受伤的跑了出来,那时简直是深受打击,心灵创伤,在那一年当中,我的袋子里面都放着一把刀的,当时我想如果再来的话,我绝对不会再手软了。</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-8-29 14:22:00 | 显示全部楼层
如果说逼别人做烈士曾经是主流,那么,什么时候开始,接受伤害也成了“本分”呢?推卸责任也成了本分呢?<br /><br />补充两句:一边反对和嘲笑过去的主流,一边又推销现在的主流,好象过去的主流就是愚蠢,现在的主流就是明智,其实不过是“五十步笑一百步”而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-8-29 22:53:00 | 显示全部楼层
<p>在各位继续讨论这个案例的时候,提供一些后续新闻给各位,以便各位能够进行更深一层的思索。</p>
<p> </p>
<p>新闻内容大致是如此说的:“深圳某些网友得到此案例愤而不平,遂行千里欲追凶以还那女孩一个公道,也想反映一下这个世界是温暖而有正义的。”</p>
<p> </p>
<p>新闻及案例的结果是:“网友们遭到暴打,引起当地政府及警方重视,但最关键的一点是,此案主角即那受害女生始终未曾露面,以致于此案变成‘皇帝不急,急死太监’的无头公案。警察及律师对于此案所持态度均由那受害女生是否出现而决定。”</p>
<p> </p>
<p>当然,上面这段新闻是几天以前的了,这两天忙,也不知此新闻是否更新,不知那女孩是否出现。</p>
<p> </p>
<p>但是,假如那女孩不出现呢?网友们是否就变成了“耗子”?好人是否就此“寒心”呢?是否还会有人愿意为了这种事情丢却“本分”呢?假若你是看客之一,当受害人自己不喊冤,只是一味表现出委屈及忍辱的时候,你会做些什么?(不要凭空想像,要摸着自己良心去想。)</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-1 08:26:00 | 显示全部楼层
<div class="quote"><b>以下是引用<i>浪淘沙</i>在2008-8-29 14:16:00的发言:</b><br/>如果你就在车上,你觉得你应该怎么做? </div>
<p>我说过,我不会跳出来与歹徒搏斗,这并不代表我熟视无睹,我会找机会报警,如趁下车方便的时候电话报警,或者用短信(在广州可以发短信给020110,我试过)报警。不过象这种情况,报警了也是白搭,那个女孩说不定是个受虐狂。</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-1 11:21:00 | 显示全部楼层
<div class="quote"><b>以下是引用<i>西蒙泥</i>在2008-8-29 10:56:00的发言:</b><br/>
<p>发生这样的事情,大家都很愤怒,浪贤弟尤其愤怒,但是愤怒能把事情解决吗?如果能,我将比谁都愤怒。</p>
<p> </p>
<p>我认为,要解决这样的问题,想依靠道德的力量,让大家跳出来做勇士,这是不太可能的,说实话,在一个人生地不熟的环境,换成我,我也不会跳出来做勇士。各位可以大声耻笑我,耻笑我的懦弱,耻笑我的无能,但是,我不会跳出来和歹徒搏斗,况且你还不知道车上到底还有多少他们的同伙。我只相信制度,相信建立一套平常人都能做得到的制度,而不是必须有人做勇士的制度,来杜绝这种事情的发生。</p></div>
<p>同意,只有建立一套平常人都能做得到的制度,而不是必须有人做勇士的制度,才能更好地杜绝这种事情的发生。</p>
<p>因为个人的安全还是最重要的,一个人毕竟拯救不了一个世界。</p>
<p>连她自己都不去争取不帮助自己,别人还怎么帮助她?!只能恨铁不成钢!</p>
<p>我也曾经试过帮忙捉小偷,小偷跑过我家门口,后面一群人在追他,我用长长的竹竿把他扳倒了,我却趁大家上来抓他的那会偷偷地溜了,心理感觉象做了贼一样的怕。</p>
<p>不是我有多么的觉悟,事实是我怕他有同伙,也怕他认出我报复。直到晚上下班了,在外面逛了一圈,等到天黑我才敢回家。</p>
<p>我想,大部分的人都跟我一样的心情吧:想做正确的决定却又害怕后患无穷。</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-2 12:07:00 | 显示全部楼层
不由想起一本书上,大陆去向香港廉政公署取经,席间,大陆方问公署如何不怕打击报复。当时担任普通话翻译的是基督教徒,沉思后说,尽量选有基督信仰的人就不怕了,因为有基督撑腰。<br /><br />想起这个,不过想提醒大家,我们的恐惧来源于哪里。当我们习惯把“不正常”当正常时,就以为自己是正常人,也有可能就象那位女孩子,最终谁都救不了,就是制度也救不了。<br /><br />制度是用来处理不正常情况的,所以平常人能做的制度就是自欺欺人。如果说遵守制度不犯罪,就是平常人能做的,那么为什么老有不平常的人当官呢?究竟是违反了制度才不正常,还是人先不正常才违反制度?制度规定的是“止恶”,不规定“止善”。至于行善,制度就让位给了道德。<br /><br />自己不道德,认了就是了。怪起制度来,真是奇怪了。制度和道德,各有其影响范围。一个不道德的人,却不一定违反制度。如果说不违反制度就是正常人,那么一个正常人,当然也可能是不道德的人了。<br /><br />至于必须有人做勇士的制度,说出这样的话来,实在是太低估制定政策者的智商了。我看过宣传,可几时见过这样的制度?除非是军队吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-2 12:15:00 | 显示全部楼层
顺便赞叹一下宝妈!也叹息一下,感慨一下怎么好人倒恐惧,坏人倒勇气。<br /><br />如果还有人要怪制度,说什么法制,就再引法家韩非子的话:“守法者强则国强。”后面的话,自己想去吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-2 12:26:00 | 显示全部楼层
接上面的话:多少人口口声声爱国,口口声声明智,口口声声讨伐汉奸。就是不知道,实际是先有内奸,后有汉奸。更不知道,先失道德,后有制度。再强大的制度,也无法弥补道德沦落的亏空。就象一个人染上毒瘾,一边吸毒一边吃药,还抱怨药不好,就是不考虑戒毒,是一个道理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-2 12:33:00 | 显示全部楼层
否认道德的神圣,而求诸于制度。就象否认人性的神圣,而求诸于武器。也象否认健康习惯的神圣,而求诸于药物一样。<br /><br />如果说受道德约束的不是正常人,难道受制度约束的倒是正常人?什么是正常人,请高明人士指点一二。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-2 13:46:00 | 显示全部楼层
几千年以来,中国人最喜欢的就是口口声声把道德挂在嘴上,最后怎么样呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-2 16:20:00 | 显示全部楼层
笑死人了,你以为原始、封建、资本社会就没有制度?几千年来,全球人把制度挂在嘴上,最后怎么样呢?<br /><br />中国人最喜欢把道德挂在嘴上,好歹还挂在嘴上。几千年来,把道德连挂在嘴上都不做的民族,现在还剩余几个?<br /><br />要是回到几十年前,你这个理论好象在下层还流行过哩。<br /><br />为什么要把道德挂在嘴上?因为道德还有约束的力量,说明做恶的人对道德的谴责还有畏惧。等到连道德都没有必要挂在嘴上的时候,只怕你的所谓平常人能执行的制度也不存在了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-2 16:23:00 | 显示全部楼层
几千年来,中国人难道是败在道德上的吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-3 08:26:00 | 显示全部楼层
<p>浪贤弟,我不是一个反道德的人,但是我最反感的是几千年来,很多人仅仅是把道德挂在嘴上而暗地里做男盗女娼的事情。越是平时道德口号喊得响的,越可能是最卑鄙下流的人,文化大革命已经提供了这么一个舞台,大家都见识了这样的嘴脸。说白点:道德是用来自己做的,不是用来说的,更不是用来指责别人的。</p>
<p> </p>
<p>另外,道德和制度的关系,很简单,就象企业管理,再完美的管理理论,没有落实为可操作的制度,到头来还是竹篮打水一场空。</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-3 09:05:00 | 显示全部楼层
一位能把道德挂在嘴上的人,把制度挂在嘴上当然更不在话下了。<br /><br />做人不要做成“复读机”,把一些东西复读上N遍,虽然每一遍都正确,但那也只是“复读机”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-3 09:17:00 | 显示全部楼层
“说白点:道德是用来自己做的,不是用来说的,更不是用来指责别人的。”<br /><br />我想,把道德和制度挂在嘴上的人,最希望大家(当然不包括他自己在内)这样要求自己了。大家都这样了,他们也就不用把“酱油瓶”挂在嘴上了,多省事!老兄,你也老大不小了,还说这样的话?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-3 13:11:00 | 显示全部楼层
“几千年以来,中国人最喜欢的就是口口声声把道德挂在嘴上,最后怎么样呢?”(第一句话)<br />“说白点:道德是用来自己做的,不是用来说的,更不是用来指责别人的。”(第二种人)<br /><br />说了第一句话,对第二种人来说,就可谓“我不杀伯仁,伯仁因我而死”了。所谓“冤有头,债有主”,别人嘴上挂着道德,实际上却伤害了人,道德不过是其伪装和作案工具而已。你是去指责道德,还是这个人呢?好比一人受谋杀,他不去指控杀人犯,却去指控作案工具,这样不是很可笑吗?!就象菜刀可以切菜,却也可以杀人一样,道德可以被用来扬善,也可以用来伪装罪恶。我们不会因为菜刀被某些人用来杀人,因而诅咒菜刀。难道我们却因为道德被某些人利用来伪装罪恶,因此诅咒道德吗?<br /><br />宋明理学,因其推崇道德而被后世指责为祸国殃民,把宋明理学之后几百年中国的衰败的责任都推卸到这个理论上。可是,这个理论却在日本大受欢迎,并为日本后来的强国做出贡献。为什么同样一套理论,用到日本是强国,用到中国却是让人谈之色变?<br />不反省自身,反而责怪道德,却又说自己做道德。掩尽了天下人的口,你以为道德就光复了吗?或者制度就完善了吗?<br /><br /><br /><br /><br />第二种人说了第一句话,就可谓“我不杀伯仁,伯仁因我而死”了,更不用说第二种人之外的人了。<br /><br /><br />
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-3 16:17:00 | 显示全部楼层
<font size="3"> 楼上二位可谓引经据典、巧舌如簧、侃侃而谈、妙语连珠,但是唇枪舌剑、互不相让,针锋相对、语惊四座,西蒙泥利口巧辞、舌灿莲花,浪淘沙妙语连珠、出口成章、两位都言辞流利、口若悬河、滔滔不绝,才辩无双啊!锲而不舍、能说会道的你们不亦乐乎?哈哈……</font>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-3 17:05:00 | 显示全部楼层
那来点现实的,如果浪贤弟碰到楼主说的情况,你会怎么做?你觉得应该怎么做?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|乐助会 ( 粤ICP备17000649号 )

GMT+8, 2025-2-6 02:56 , Processed in 0.024101 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表